Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В качестве свидетельства того, что Израиль может решиться на провокацию в отношении США, дабы подтолкнуть союзника к более активным действиям против арабов, в Америке часто приводился случай израильской атаки на американский разведывательный корабль «Либерти» (USS Liberty) в Средиземном море 8 июне 1967 г. Тогда Израиль участвовал в т. н. Шестидневной войне против коалиции арабских государств и уничтожение американского разведывательного корабля в нейтральных водах должно было подтолкнуть США к более активной поддержке Израиля. В ходе комбинированной воздушной и морской атаки погибли 34 американских моряка и ещё 171 был ранен, но корабль остался на плаву и замысел инициаторов нападения не удался (общая концепция этой провокации, согласитесь, сильно смахивает на то, что мы видим в случае с малазийским рейсом MH17, уничтоженным в небе над Донбассом, и пресловутым «делом Скрипалей» — делают одни, чтобы подумали на других).
Кстати, в теорию «израильской провокации», отлично укладывалось и то, что получателями конвертов с бактериями сибирской язвы, оказались сенаторы Дэшл и Лихи. Первый из них являлся сторонником минимизации военных усилий США в Ближневосточном регионе, в частности, он резко выступал против военного реагирования на вторжение Ирака в Кувейт в 1990 г. Осторожная политика Дэшла прямо противоречила чаяниям Израиля, приветствовавшего максимальную вовлеченность США в конфликт с арабскими государствами. Что же касается Патрика Лихи, то тот являлся автором поправки к закону об ассигнованиях на иностранные военные операции, получившей его имя. Смысл поправки заключался в том, что Америка не предоставляет помощь тем государствам, чьи военные подразделения и спецслужбы систематически нарушают права человека. Поскольку Израиль относился к числу таковых нарушителей, «поправка Лихи» создавала проблемы военно-техническому сотрудничеству США и Израиля.
Так что рассылка смертоносной почты именно этим парламентариям получала неплохое, на первый взгляд, объяснение.
Нельзя не отметить того, что представители Израиля, защищаясь от выдвинутых в 2002 г. в адрес этого государства подозрений, заявляли, что передавали информацию об арабских террористах, находившихся на территории США, Федеральному Бюро Расследований. То, почему ФБР и ЦРУ остались пассивны, зная о присутствии в стране очень подозрительных лиц и их подозрительной деятельности, никакого внятного объяснения так и не получило. Потому ситуация вокруг «разоблачений злонамеренности Моссада» в конечном счёте сложилась довольно комичной — те американские конспирологи, кто плевал в Моссад, в конце концов угодили в собственные же спецслужбы.
Вернёмся, впрочем к штаммам и пробиркам.
К лету 2002 г. микробиологи убедили спецагента Ричарда Лэмберта, возглавлявшего специальную следственную группу ФБР, в том, что единственный способ раскрыть виновного в биоатаках заключается в том, чтобы провести ДНК-идентификацию разосланных в ходе терактов морфоф и найти соответствие с бактериями, хранящимися в холодильниках учёных. Только такой способ мог привести к конкретной пробирке и дать 100 %-но неоспоримые в суде улики.
В понедельник 29 июля 2002 г. пресс-служба ФБР официально объявила о создании «Научной рабочей криминалистической группы по генетике микробов». В группу вошли 35 учёных из Американской академии микробиологии.
Карл Кэмерон, один из ведущих репортёров-аналитиков «Fox news», в декабре 2001 г. подготовил и выпустил цикл из 4 передач, в которых обосновал версию вовлеченности израильской разведки Моссад в теракты 11 сентября 2001 г. и биологические атаки в октябре того же года. Идеи Кэмерона упали на благодатную почву и были подхвачены большим числом продолжателей.
Никто из них не работал на Пентагон и не рассматривался ранее ФБР в качестве подозреваемого в рамках проводимого расследования. Этой группе предстояло проделать то, что делается в ходе криминалистических молекулярно-генетических экспертиз, с той только разницей, что им предстояло работать с ДНК не человека, а смертельно опасной бактерии.
На протяжении второй половины 2002 г. и в 2003 г. созданная группа провела большой объём работы, вырабатывая методику и стандарты, которыми надлежит руководствоваться при проверке. В это время никаких явных подвижек в расследовании не происходило — Стивен Хэтфилл оставался в роли главного подозреваемого, но помимо него ФБР осуществляло проверку прочих микробиологов, работавших в военных лабораториях в момент биологической атаки или ранее.
В связи со всем, изложенным выше, нельзя не вспомнить об эпичном выступлении Государственного секретаря США Колина Пауэлла (Colin Luther Powell) в Совете Безопасности ООН 5 февраля 2003 г. Тогда Пауэлл продемонстрировал некий белый порошок в пробирке, который якобы содержал споры сибирской язвы, имевшей иракское происхождение. Пауэлл с пафосом говорил о сотнях американских граждан, пострадавших от актов биотеррора и огромных денежных суммах, затраченных на очистку загрязненных объектов. К тому моменту американские власти были прекрасно осведомлены о том, что бактерии сибирской язвы, использованные для атак в октябре 2001 г., имели не иракское, а американское происхождение, и даже более того — знали, что происходят они из лаборатории Пентагона. И к моменту выступления Пауэлла в ООН, американские власти знали об этом уже год.
Для любого, кто знаком с историей США и их спецслужб, не является тайной то, что провокации очень широко используются американцами для достижения самых разных целей. Порой за провокациями следуют серьёзные внешнеполитические шаги, скажем, война с Испанией в конце 19-го столетия последовала за подрывом американского броненосца «Мэйн», а агрессия против Вьетнама началась после т. н. «Тонкинского инцидента». Но история с пресловутым «биотеррором» выделяется в числе прочих проделок американских политиков, Колин Пауэлл со своей пробиркой задал прямо-таки новый стандарт политического цинизма.
Колин Пауэлл рассказал всему миру про «иракскую биотеррористическую угрозу» и даже показал пробирку с неким белым порошком, забыв уточнить, что болезнетворные бактерии, убивавшие американцев, не имели ни малейшего отношения к Ираку. И уж тем более он не посчитал нужным сообщить мировому сообществу о том, что сибирская язва, использованная в октябре 2001 г. в актах биотеррора, происходила из лабораторий Пентагона. Хотя власти США знали об этом, как минимум, с конца января 2002 г.
Вернёмся, впрочем, к интересующему нас детективному сюжету.
Несколько раз сотрудники Бюро в 2003 г. в рамках проводимой проверки допрашивали и Брюса Айвинса — 12 февраля, 3 марта, а 24 февраля он представил сводную справку о своей работе в 2001 г. 14 марта 2003 г. Брюс вместе с двумя другими учёными USAMRIID был награждён «Орденом за исключительную гражданскую службу», высшей наградой Пентагона для невоенного персонала ведомства. Айвинс удостоился ордена за участие в работе по созданию вакцины против сибирской язвы.
У Айвинса вроде бы всё было хорошо, но в середине года произошло довольно неприятное для него событие, возымевшее далеко идущие последствия. Учёные «Научной криминалистической группы» в начале августа установили интересный факт — они выяснили, что Брюс Айвинс грубо фальсифицировал биоматериал, представленный в распоряжение ФБР 10 апреля 2002 г.
- Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009) - Михаил Ненашев - Публицистика
- Манипулирование словом в средствах массовой информации - Анна Данилова - Психология
- Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца. Как обмануть детектор лжи - Олдерт Фрай - Психология
- Приключения IQ, или Кто на свете всех умнее - Сергей Степанов - Психология
- Смерть композитора. Хроника подлинного расследования - Алексей Иванович Ракитин - Прочая документальная литература / Публицистика
- Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам - Автор Неизвестен - Военное / Психология / Руководства
- Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги - Удо Ульфкотте - Публицистика
- Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде - Игорь Пыхалов - Публицистика
- Искушение прекрасным. Классическая музыка в современной массовой культуре - Дарья Журкова - Публицистика
- Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации - Алексей Леонтьев - Психология