Красный тайфун (СИ) - Влад Савин

Третий вариант — «инопланетный». По сути практически ничем не отличается от второго, только иная цивилизация находится не на Земле, а вне ее. Однако все остальные противоречия остаются, и речь все равно должна идти о русских и американских анклавах на иной планете. Раз уже пришельцы — биологически, однозначно земляне, с земными женщинами совместимы, дети рождаются самый обычные. Все возражения — аналогично предыдущему.

Четвертый вариант — «параллельный мир». Версия для меня самого малопонятная — родилась из объяснений одного знакомого мне «безумного гения», что в нашем пространстве может быть не три а четыре, пять, и даже больше измерений, и каждое «сечение» это свой мир, похожий на наш… даже если это так, то все подобно двум предыдущим вариантам.

И наконец пятый — наиболее интересный и логичный. Если иной мир лежит не в «нигде» а в «никогда».

— Простите, а в чем особенность этого варианта, в сравнении с уже сказанным?

— Да в том, что Шангри — Ла, или коммунистический Марс никак не связаны ни с русскими, ни с нами! А вот тут оказывается, что это — наше будущее. То, к которому мы придем. Скажите, Честер, что бы было, если бы в ту войну с испанцами в составе эскадры Серверы оказался «Нью Джерси»? И главный вопрос — отчего Лазарев (и по некоторым сведениям, не он один, но и многие из его команды), ненавидит нас больше, чем немцев?

— То есть, хотите сказать… В том будущем, мы и русские воевали? Тогда «моржиха», это серийный корабль уже Третьей Мировой…

— Договаривайте, Честер — судя по тому, что сюда пришла русская, а не американская подлодка, ту войну мы проиграли. Причем у тех русских счет к нам больше, чем у живущих сейчас, к немцам, и это после того, что творили наци в СССР! Могу представить, что сделали там, в будущем, наши потомки… причем это было еще и чем‑то глубоко презираемым, совершенно не заслуживающим даже уважения. Русские, бесспорно, умеют воевать — но их мышление в чем‑то еще остается в устарелых традициях прошлого века. Когда я в сорок четвертом был в Москве, то один их генерал сказал мне, что наши стратегические бомбардировки, это военное преступление, «истреблять мирное население, в том нет ни чести, ни воинского искусства».

— Может быть, мы все же выиграли ту войну? Или хотя бы, остались при своих?

— Спросите о том у Лазарева. Его поведение хорошо объяснимо — лишь при условии, что там мы проиграли даже без правки истории, без пришедшей сюда «моржихи». Он не сомневается, что теперь мы проиграем с еще более разгромным счетом. Его личное к нам — а если у него семья погибла там, в будущем, при нашей бомбежке Москвы или Ленинграда? А сам он воевал не хуже, чем здесь какой‑нибудь герой кригсмарине, топя в Атлантике наши корабли. Представили теперь, что за персону наш мир получил в гости? И этот человек, в совершенстве знакомый с военно — морским искусством уже следующей Великой Войны (другого бы не прислали), по заверениям нашего атташе, имеет все шансы в будущем стать командующим всем флотом СССР. Я конечно боюсь ошибиться, как истинный патриот Америки, но если я прав, то… Честер, вы по — прежнему уверены в незыблемом превосходстве морской мощи США, и что оно останется таковым лет через десять?

— Хотите сказать, что вся Тихоокеанская кампания была для Лазарева всего лишь «командирской практикой» перед показательной поркой нас — лет через пятнадцать — двадцать? Или раньше?

— Пожалуй что нет. Все‑таки для новой мировой войны желательно, что бы выросло поколение, не знавшее тягот войны этой. И в мире пока еще достаточно бесхозных территорий, французского, голландского, а очень скоро, я думаю, и английского наследства — есть куда расширять сферы влияния и рынки сбыта. А вот через двадцать лет… Если Лазареву сейчас около сорока, или даже меньше — то там он будет в самом возрасте и с опытом, для командующего флотом.

— Позволю все же возразить, Джек. А если нет никакой «машины времени»? А какой‑то неизвестный природный феномен, в который попала подлодка, выйдя в обычный поход? Отсутствие зафиксированных прецедентов не доказывает ничего! Во — первых, мы ничего не знаем о частоте этого явления — возможно, века или даже тысячелетия. Во — вторых, место явления — что если по каким‑то причинам оно возможно лишь в глубинах моря, и кто тогда мог отметить межвременую миграцию косяков сельди? С другой стороны, этот факт как раз косвенно подтверждается, пойманной в 1938 году ископаемой рыбой целакантом, и единичными случаями встречи с неопознанными морскими чудовищами (динозаврами?) о которых имеются записи в вахтенных журналах кораблей. В — третьих, если ситуации, описанные пером Марка Твена, все‑таки происходили даже в человеческом обществе, нет никаких гарантий, что факт получал огласку и был записан в заслуживающих доверия документах. Не говоря уже о том, что случайные путешественники во времени легко могли быть приняты за сумасшедших или колдунов, и даже, в недавних европейских реалиях, закончить жизнь на костре.

— Честер, вы возражаете, значит уже мне поверили? Что ж, отвечу по порядку. Вы согласны, что в таком случае, феномен «окна во времени» не может быть слишком большим пространственно, и сколько‑то длительно существовать в активном состоянии? Тогда какая вероятность, что подлодка окажется случайно, строго в нужном месте в нужное время? Да, шансы ненулевые — но на порядки меньше, чем если это искусственный пробой. О случаях с «морскими змеями» знаю — вот только, к сожалению, достоверно о том можно будет сказать, лишь когда к нам попадет экземпляр. А поиск в архивах всяких непонятных случаев, связанных с появлением странных людей, уже ведется — пока ничего по нашей ситуации не обнаружено. И замечу, что если Советы волею случая нашли и используют природный межвременной канал, то это ничем для нас не отличается от варианта «машины времени». Ирония судьбы, что Сталин не лгал. Нашему Фрэнки надо было лишь по иному поставить вопрос. У русских действительно нет здесь машины времени — она, скорее всего, на том конце канала. Просто потому, что существует общий научно — технический уровень — и мне слабо верится, что умники нашего века в состоянии раскрыть тайну времени. А вот умники века двадцать первого или двадцать второго, отчего бы нет?

— Дьявол. Джек, а ведь я даже могу сказать, как начнется Третья Мировая война. Вам не приходилось общаться с Макартуром? Это ведь его идея «чистой и стремительной» войны — по крайней мере, он ее страстный адепт. Когда на страну, вызвавшую наше неудовольствие, посылается тысяча «сверхкрепостей», возможно даже без такой мелочи, как формальное объявление войны — и вражеские города в первые же часы превращаются в сплошные Дрездены и Хиросимы. После чего, по идее, противник должен зам запросить капитуляции, и желательно в тот же день. Если Макартур, или такой, как он, там, в будущем, так поступил с русскими — а они ведь не сдадутся, в эту войну показав, что умеют драться насмерть, вырывая победу из казалось бы безнадежного положения! И если с Японией, уступающей нам многократно, мы воевали почти четыре года, победив с помощью того же СССР, то что будет, если объявить войну по сути, всей Евразии?

— Причем ситуация, возможно, еще хуже — заметил «адъютант» — мы ничего не знаем ни о виде межвременной связи, ни о природе времени. Что если Док Смит угадал — и там, в будущем, отслеживают текущие изменения истории и непрерывно вносят коррективы? Это значит, что любые наши действия, и даже записанные решения и планы, прочтенные там, через сколько‑то лет, подвергаются анализу, на основании замеченных изменений окружающего мира — и рекомендации как поступать передаются уже сюда. И этот наш разговор уже виден потомкам — если вы, Честер, будете иметь неосторожность описать его в мемуарах. Мне страшно, если это действительно так.

— Позволю возразить! — ответил Нимиц — а как же 22 июня? Это ведь было для Сталина, как Перл — Харбор для нас — отчего же потомки не предупредили?

— Объяснений как минимум, два. Во — первых, возможно, что межвременной канал заработал лишь в сорок втором, с появлением «Моржихи» или незадолго перед ней. Хотя Фрэнки думает, что эти связи завязались давно — но широкомасштабной помощи точно не было, мы бы заметили. Однако, передача информации была возможна — о противниках мистера Сталина внутри страны, о существующих раскладах в мире были бы ценным вкладом в формирующееся сотрудничество между Сталиным и СССР из будущего — но тут нельзя ничего точно сказать. Во — вторых, что изменения временного потока имеют дискретность. Решение Гитлера напасть ведь тоже было спонтанным, авантюрой. На которую могли просто не успеть отреагировать, тогда. Зато, если я прав, то в русском морском штабе сейчас самым внимательным образом изучают уставы из будущего и опыт тех, еще не состоявшихся здесь сражений — конечно, для всех не посвященных это будет подано как «обобщение опыта этой войны». Будут избавляться от ненадежных — как летом прошлого года, когда Лазарев появился в Москве, в советском военно — морском командовании началась чистка: дело «группы Абанькина», которых обвинили во вредительстве и шпионаже! Абанькин, Алферов — те, кто были замечены в дружеских связях с нами и англичанами. И наконец, если я прав, то карьера Лазарева очень круто пойдет наверх.