Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

линии — 7–9 дивизий.

Боеспособность:

4 тд имеет до 50% потерь в танках.

17 пд имеет свыше 50% потерь.

134 пд имеет свыше 60% потерь.

10 мд — общие потери на 1.9 составляли 30–35%, пополнилась на 10%.

293 пд — низкое политико-моральное состояние, много случаев дезертирства и перехода солдат на нашу сторону, потери 30–35%.

113 пд — потери до 40%, на 60–70% укомплектована резервистами.

111 пд — потери до 30%.

11 тд имеет потери до 50% в личном составе и в танках.

44 пд прибыла к КИУР укомплектованной на 60–80%, в боях перед КИУР имела до 40% потерь.

168 пд — потери 442 пп 70–80%, других полков несколько меньше, имелось много случаев дезертирства.

98 пд на половину укомплектована судетскими немцами, потери — 30–35%.

299 пд имеет большие потери. 530 полк разгромлен.

95 пд укомплектована резервистами, большой процент австрийцев, потери — свыше 50%.

99 пд на 50% укомплектована резервистами, потери — 40–45%.

132 пд — в личном составе 15% австрийцев, в боях в р-не Ржищев имела до 15% потерь.

94 пд на 80% укомплектована резервистами, 20% чешских немцев, потери — до 50%.

68 пд имеет большие потери (по непроверенным данным до 70%).

57 пд — 2.

79 пд — потери 50–60%.

262 пд — значительный процент австрийцев и чешских немцев, потери на 1.08 — до 50%.

298 пд — потери 50–60%.

296 пд — потери 20–25%.

62 пд — потери 60–70%.

56 пд укомплектована в большинстве резервистами, потери — свыше 50%.

Начальник РО штаба ЮЗФ Бондарев

Военный комиссар РО штаба Н. Лавр

Ф. 229, оп. 161, д. 11, лл. 357, 358. Подлинник.

«Сталинские репрессии»

Изобрести масштабные «ежовские репрессии» 37–38 годов и не допустить таких проколов — невозможно.

4 февраля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/02/04/

Вот такая фотокопия приговора «тройки»

А теперь шапка Приказа НКВД № 00447, которым эти «тройки» введены:

Совершено секретно

Экз. № 1

30 июля 1937 г., г. Москва

ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ

НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

№ 00447

«Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов»

Получается, что «тройки» начали расстреливать еще до того, как сами «тройки» появились. Неаккуратно работают работники архивов!

Страшная мера в отношении репрессированных народов. Не для слабонервных.

5 февраля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/02/05/

Обращение наркома внутренних дел Л. П. Берии к заместителю председателя СНК В. М. Молотову о льготах по налогообложению для спецпереселенцев

29.06.1945

Секретно

Народный Комиссариат Внутренних Дел

29 июня 1945 г.

750/б

г. Москва

СНК СССР

товарищу МОЛОТОВУ В.М.

Приусадебные земельные участки, индивидуальные огороды и скот, находящиеся в личном пользовании спецпереселенцев с Северного Кавказа, калмыков, из Крымской АССР и из Грузинской ССР, наравне с местным населением облагаются сельскохозяйственным налогом, подоходным налогом и обязательными натуральными поставками сельскохозяйственных продуктов.

Уплата этих налогов и обязательные натуральные поставки сельскохозяйственных продуктов ухудшают и без того тяжелые материально-бытовые условия указанных спецпереселенцев и не способствуют их хозяйственному устройству и закреплению по месту нового поселения.

В связи с этим НКВД СССР считает необходимым освободить указанных спецпереселенцев в 1945 и 1946 годах от уплаты сельскохозяйственного налога, подоходного налога от доходов сельского хозяйства в городских поселениях, от обязательных натуральных поставок сельскохозяйственных продуктов и сложить недоимки, образовавшиеся за упомянутыми спецпереселенцами в местах нового поселения.

Проект постановления СНК СССР прилагается.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

Помета: «спросить т. Зверева, Двинского. Тт. Маленкову, Вознесенскому. Т. Чадаеву — подготовить и доложить. 29/VI.45. В. Молотов».

ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 47а. Д. 3289. Л. 4. Подлинник.

Выступление А. Я. Вышинского на Пленуме ЦК за четыре месяца до «Большого террора»

27 февраля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/02/27/

Товарищи! Среди ряда в высокой степени важных вопросов, которые т. Ежов осветил в своем докладе, он, мне кажется, совершенно справедливо остановился на том громадном значении, которое играет в работе чекистских органов, а я должен к этому добавить — и в работе прокуратуры и судебных органов, потому что судебная работа является в ряде случаев продолжением и завершением чекистской работы, агентура. Подобно тому, как судебное следствие опирается на предварительное следствие, качество которого решает судьбу судебного процесса, так качество предварительного следствия в значительной степени зависит от качества агентурного материала. Соприкасаясь с работой НКВД в течение ряда лет сначала в качестве заместителя прокурора Союза, а затем прокурора Союза ССР и в качестве работника, не только обвинителя, но человека, которому пришлось председательствовать в суде по таким делам, как Шахтинское дело, дело промпартии, дело электровредителей (Метро-Виккерс), я должен сказать, что в основе всех этих процессов лежал всегда материал вполне объективный, убедительный и добросовестный. Это же нужно сказать и о двух последних процессах. Но, однако, сплошь и рядом чувствуется, что в следственном производстве имеется целый ряд недостатков. А если подойти к делам ординарным, не привлекающим к себе столь большого нашего внимания, то окажется, что эти недостатки имеются сплошь и рядом. Это, на мой взгляд, объясняется основным недостатком, который имеется в работе следственных органов НКВД и органов нашей прокуратуры и который заключается раньше всего в тенденции построить следствие на собственном признании обвиняемого.

Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину. В подготовке процессов НКВД и прокуратура широко использовали экспертизу, и во всех этих случаях экспертиза давала самые положительные результаты. Так, экспертиза, проведенная по Кемеровскому делу, дважды выдержала испытание — и на Кемеровском процессе, и на процессе по делу антисоветского троцкистского центра. Но, повторяю, в большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого. Это представляет значительную опасность, если все дело строится лишь на собственном признании обвиняемого. Если такое дело