Никола Тесла. Пацифист, приручивший молнию - Анатолий Максимов

Восстанавливая поступательные шаги в изучении проблемы Загадки Тунгусского Феномена, удалось разобраться с кругом вопросов, которыми были заняты около ста ученых и специалистов за 25 лет интенсивных исследований (1958–1983). Это общение «с темой» было «светом в окошке», а оптимистическое утверждение одного из стойких приверженцев доказуемости природы явления вселяло надежду на скорейшее раскрытие тайны.

Ф.Ю. Зигель говорил: «Есть иные, еще неизвестные науке средства выделения энергии из вещества? Отвергать такую возможность не следует, потому что ряд черт тунгусского взрыва остаются уникальными, как говорят, «ни на что не похожими…» (1979).

Рассмотрев множество гипотез и глубоко разобравшись с официальным мнением крупных ученых-«метеоритников», на пленуме Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР (1983) были сделаны неожиданные выводы, из которых главный:

«Тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления. Вызванное им явление, возможно, свидетельствует о присутствии в космосе, но еще неизвестной нам материи или…» (это по итогам работы над проблемой).

И фундаментальный вывод:

«Явление 1908 года носит общепланетарный характер… В конечном счете с использованием всех современных методов анализа прямых и косвенных фактов удастся построить теоретические модели, которые позволят разгадать тайну этого редчайшего явления в истории нашей планеты» (это по планам на будущее).

И мир, образно выражаясь, «в деле с событием» «вздремнул», встав на позицию, а точнее, он лёг на нее: «явление редчайшее»? «черты уникальные»? «материя неизвестная»?..

За последующие тридцать лет после указанного заявления сибирских специалистов ученый мир «темой» занимался весьма вяло, по крайней мере в России. Как бы достигнув уровня понимания явления — «выше головы не прыгнешь», в открытой печати «тему» затрагивали чаще всего к «юбилейным» годам — 1988, 1998-му, но чего-то радикального даже с точки зрения выдвижения новых гипотез не возникало.

Справка. Мир очнулся от дремоты в адрес Гения Электричества лишь в преддверии и канун 100-летия Тунгусского Феномена. Появились телепередачи, статьи, книги и толстые фолианты-отчеты о работах по «теме». Вот только несколько из них, появившихся в России.

• Добрая объемная книга доктора Марка Сейфера, члена Мемориала общества Тесла «Никола Тесла — Повелитель Вселенной»: «…жизнь гения и отшельника настолько потрясала воображение, что его считали пришельцем с другой планеты», «могущество его было столь велико, что даже падение Тунгусского метеорита до сих пор считается делом его рук…», «…не успели врачи констатировать его смерть, а агенты ФБР уже вносили опечатанные коробки с документами, чертежами, образцами невероятных машин… Все это сгинуло в подвалах секретного ведомства».

• Серьезное исследование двух жителей Аляски — ученого, политика и яркого телеведущего Николаса Бегича и журналистки-популяризатора в области земного электричества и магнетизма Джин Мэннинг. В своей книге «Тесла и Его дьявольское оружие. Главная тайна США» они раскрывают работу ВВС и ВМС США на Аляске над проектом «АРФА» (авроральная резонансная фазированная антенна), которая представляет собой исследовательскую программу по изучению ионосферы с целью создания новых видов вооружений: «о его военных изобретениях постарались забыть», «архивы и научные труды Тесла систематически утаивались от общественности», «страшное оружие, о котором говорил изобретатель, уже создано»; «оно способно вызывать техногенные катастрофы в любой точке мира», «применение этого секретного оружия, замаскированного под научную программу, грозит катастрофой планетарного масштаба…»

• Исследование автора-«разоблачителя» Николы Тесла как «шоумена от науки» Петра Образцова «Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе» с большой степенью категоричности склоняется к тому, что с подлинными великими изобретениями соседствует «пачка нереализуемых фантастических патентов»: «…волна «разоблачительных» публикаций, что слава Тесла непомерно раздута падкой к сенсации «желтой» прессой…»; «Тесла несерьезный ученый, а «гений пиара», «его нашумевшие открытия — по большей части мистификация».

• И наконец, книга автора книги, которая, дорогой читатель, лежит перед вами: «Автор приходит к выводу, что причиной Тунгусской катастрофы стал рискованный эксперимент великого ученого и изобретателя», «хорошо, что этот ужасающий эксперимент попал в руки Гражданина Вселенной…»

Но ведь фактов и фактиков было собрано множество. Требовалось их осмысление, взяв за основу одну из нетрадиционных гипотез либо забытых гипотез. Но уникальность явления ускользала от строго выстроенных систем доказательств.

Взоры к гипотезе с шаровой молнией должным образом не обращались, и с «человеческим фактором» эту гипотезу не увязывали. А зря…

Два момента подтолкнули автора сделать попытку системного анализа в адрес «гипотезы с шаровой молнией», отталкиваясь от хорошо известного.

Во-первых, шесть «парадоксов Васильева»: высота, направление и скорость полета «тела»? взрыв над кратером древнего вулкана в месте сильной магнитной аномалии? явления аномального порядка до и после взрыва и светлых ночей? отсутствие следов вещества «тела»? явление не укладывалось в обычные исследования? присутствие в месте катастрофы электрического поля?

Во-вторых, полученные результаты в работах с мощными объемами атмосферной электричества Николы Тесла, выдающегося ученого и изобретателя.

Ну, творил же в годы Тунгусского явления, в самом начале XX века, «чудеса» с электроэнергией гигантских масштабов этот человек уникального ученого и изобретательского склада ума?!

Работая над рукописью, автору стало казаться, что количественное обилие аргументов, частично подтверждающих ту или иную гипотезу, можно «препарировать» в некоторое качественное доказательство. Идея такого системного анализа заключалась в следующем.

Из множества гипотез было выбрано 15, объединенных в четыре группы: «классические» (4), «гипотетические» (6), «шаровая молния» (3), «невероятные» (2). В первом приближении ниже приводимая таблица дает представление о соответствии обстановки на месте взрыва той или иной гипотезе.

Анализ показал, что имеют право на дальнейшее пристальное внимание для исследования следующие «реальные» гипотезы:

— ядерная и аннигиляционная, включая гипотезу «возможного неизвестного космического вещества» («классическая»);

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});