Еще не поздно. Часть I. Поколение победителей. - Павел Дмитриев

   Особых результатов в экономике, кроме "стабилизации", достигнуто не было. Возможно из-за недостаточной борьбы с коррупцией (где-то читал, что именно Пиночет и его друзья после приватизации государственных предприятий стали крупнейшими собственниками). Тем не менее, к 2010 году Чили считается "номер один" по конкуренто- и платежесобности в Южной Америке. Что тамо по себе неплохой показатель действий одного из злейших дикторов современности.

   Густо посыпал соль на раны Александру Николаевичу, лишний раз упомянув, что ни один социалистический проект, увы, не добился чего-то значительного. Куба, Северная Корея... Страны-изгои с бедным населением. Особенно заметен контраст на примере "двух Корей". Одной только помощью США такую колоссальную разницу в уровне жизни объяснить невозможно. Тем более, Косыгин нам обоим популярно объяснил, что до 45-го "Юг" заметно уступал "Северу" в развитии промышленности.

   Китай, Вьетнам, Камбоджа, Восточная Европа -- при малейшей возможности покинули социалистический лагерь. Наверно, были еще всякие царьки, ориентировавшиеся на СССР, но про них даже воспоминаний в учебниках мировой истории не осталось.

   Под табличкой хотел написать отдельно выводы. Они, кстати, оказались для меня неожиданными. Во-первых, в глобальную экономику придется встраиваться любой ценой. Необходимость инвестиции и открытого рынка повторились во всех "рецептах". Во-вторых, эффективной оказалась диктатура с опорой на частный капитал. При этом совершенно безразлично, военная она, коммунистическая или националистическая. Да хоть серо-буро-малиновая в крапинку. Зато демократию и особые "свободы" надо однозначно посылать куда подальше. Это игрушки для богатых стран. И в-третьих, с коррупцией надо бороться не только на партсобраниях. Наоборот, без этого условия получится половинчатая фигня.

   Но внимательно посмотрел на вождей, и ограничился только патриотическим - "с нефтью и газом даже инвестиции США не нужны." Надеюсь, остальное они сами осознают, без меня. Потому как на роль громоотвода не стремлюсь, а тучи в их словах сгущаются на глазах.

   Немного поговорили с Косыгиным о предпринимательском быте 21-го века, начали с вопроса прямо в лоб:

   - Какими средствами производства владеешь? - и глаза такие ласковые, прямо добрый следователь.

   Хотя может быть у меня глюки уже, попробуй, пойми психологию этих коммунистических динозавров. Но отвечать надо, ждут.

   - В основном головой, - и, удерживаясь от шутки про "лапы и хвост", продолжил: - арендую офис в бизнес-центре. Компьютеры и инструменты у нас, в общем-то, стоят карманные деньги. Остальное... Нет у меня ничего больше. Вернее, не было.

   - А сколько наемных рабочих?

   - Двадцать два сотрудника. По крайней мере в постоянном штате, без аутсорсеров.

   - Понятно... - решил не тратить свое время Премьер. - нарисуешь своего структуру предприятия? С распределением прибыли, налогов, затрат, фондом оплаты труда?

   - Разумеется! - вот уж чего не жалко.

   В завершение, Косыгин ехидно поинтересовался, что мне, как частнику-эксплуататору, не нравилось в России 2010 года.

   На этот вопрос я давно ответ знал уже несколько. Поэтому не мешкая вывалил, что при всей шоковости, реформы 90-х были недостаточно либеральны. Особенно в фискальной и таможенной части. Собственность разрешили любую, но навесили на нее колоссальную гирю бюрократического аппарата. В результате конкурентоспособность отечественного бизнеса на международном рынке осталась где-то на уровне Бразилии (хотел честно сказать - Нигерии, но вовремя поправился)

   Что обидно, в России 2010 года вполне нормальные по величине налоги. Ниже многих стран, по крайней мере. Но при этом совершенно аморальная методика их сбора. Взять один только идиотизм двойной бухгалтерии, ее же крупные фирмы ведут так совсем не потому, что хотят воровать. Все проще, то, что нужно фискалам, совершенно не предназначено для реального управления. К этому добавить инспекции, надзоры, пожарные, трудовые, санитарные, медицинские... Все равно ведь живут они на взятки. Разгони все, но сделай реальный уголовный срок за результат нарушений!

   Прикидывал даже на свою крохотную фирму, так при использовании штатовских стандартов ведения бизнеса и отчетности, я бы смог сократить троих специалистов. Мелочь? Но это почти 15% ФОТа, лишние 10 квадратов арендованной площади, и три рабочих места. Итого затраты районе пяти тысяч долларов каждый месяц. Самое плохое, что эти деньги идут, образно говоря, на "нагрев атмосферы". С них не получает ни малейщей пользы даже государство, один вред - квалифицированных рабочих рук в стране не хватает. Излишне говорить, что одно это делает российские товары практически неконкурентоспособными на мировом рынке.

   Если уж копировать в основных чертах экономику США, как это сделали в 90-х при Гайдаре, так добавьте в нее примат, человек по дефолту честен, но если обманул - мало не покажется. Не надо тут социализма, с постулатом "все люди врут", и верить можно только бумажке. А то получилось, бизнес, тот что покрупнее магазинчика, частный, но... Зависимый от самых маленьких чиновников. Причем персонально некоторых, со всеми вытекающими из этого материальными последствиями.

   Вожди поняли намек даже без вопросов. Похоже, коррупция в России не в перестройку родилась. Они в начале рассказа весельем не блистали, а тут вовсе поскучнели. Ничего, им думать полезно. Не все на митингах глотки срывать.

   * * *

   В один из визитов товарищ Шелепин вручил с некоторой гордостью небольшую коробочку, бросил небрежно: - "возьми, для экспериментов". Рассмотрел внимательно тольео после ухода вождя.

   Сверху странный красный вензель и надпись MICRO английскими буквами. Сбоку -- "6 Trasnsistor". Внутри оказался отечественный радиоприемник в экспортном исполнении. Удивителен размер -- чуть меньше спичечного коробка, зарядное устройство для аккумулятора-таблетки, и то намного больше. Рукоятка сделана грубовато, а уж выносной наушник... Надо постараться сделать такой страшный и неудобный дизайн, да еще применить для него ужасный толстый белый кабель. Как жаль, что мои наушники-вкладыши "Sennheiser IE4" остались дома, вот уж где настоящее качество материала. Все сопровождалось забавным документом с гарантией на 6 месяцев, ТУ, и даже принципиальной схемой.

   Разобрал, на виду ферритовая, небрежно обмотанная медным проводом, антена, гнездо под аккумулятор и печатная плата где-то 2 на 3 сантиметра. Тут привычный стеклотекстолит, да еще фольгированный с обоих сторон, немалый прогресс. Крупных "шляп" транзисторов действительно 6, не обманули коммунисты. По середине впаян здоровенный цилиндрический элемент, так и не понял, что это такое. Монтаж жуткий, грязный, огромные капли олова, везде проводочки, выводы по бокам заляпаны каким-то вишневым лаком. Неужели это кто-то покупает в странах победившего капитализма? Не думаю, наверняка товар только для соцлагеря, дают в нагрузку к Grundig.

   \Радиоприемники "Микро" считались реальным прорывом даже в США, и прекрасно (чуть ли не с очередями) продавались во Франции, Англии и некоторых других странах.\

   Вытащил, перевернул. Отдельно, на паре десятков припаянных ножкек, приделана вторая плата. На вид гораздо симпатичнее, чистая, дорожки прямые, ну прямо как в мое время. Умеют же, когда хотят! Пригляделся, хм... Нет, это не печатная плата. Материал больше похож на стекло, никаких отверстий и напаянных компонентов. Неужели интегральная схема? Тогда почему транзисторы отдельно? Не понятно... Попробовал разобраться. Действительно, интегральная схема, на ней куча резисторов и конденсаторов. Удивительно, какие неожиданные зигзаги может выписывать колесо прогресса.

   \Пластина была из ситалла, отполированного при высоком вакууме. На него через

специальные трафареты наносились шесть слоев разных материалов.\

   Подумал, посмотрел на это безобразие, и сел рисовать компьютерную мышь в натуральную величину. Та, что была в наличии, как прототип совершенно не годилась. Оптическая система кроме фурора у местных спецов ничего не вызовет. А вот старомодная, на обтянутом резиной шарике, должна вполне сгодиться. Благо, они в моем детстве вместо игрушек были, сломано-разобрано не сосчитать.

   Спрятать управление внутрь мыши местной электронике явно не под силу. Но подключать все нужно непременно через стандарт RS-232. Он вроде бы сильно древний, уже существует, или вот-вот появится. Поэтому логично вывести переключатели и контакты оптронов многожильным кабелем в отдельный ящичек, и уже его втыкать непосредственно в последовательный порт ЭВМ. Даже технологии 1965-го года справятся.

   \Recommended Standard 232 был введён в 1962 году ассоциацией электронной промышленности (EIA)\