Сексуальные преступления и симбиотические отношения: научное психоаналитическое исследование - Карола Ленэке

они меня не возбуждают. Я возбуждаюсь позже. Если я после этого мастурбирую, то фантазирую о мужчинах и женщинах. Я пишу эти истории, чтобы прочистить свой разум. И я пишу только дома. Да, у меня есть фантазии, но это не одержимость». И добавляет: «Мне не сложно говорить с вами на эти темы. Я уважаю желания других людей. И если человек не хочет, я не буду этого делать. Но трудно убедить общество, в том, чего на самом деле не было, независимо от того, повторится это или нет. Гарантии могут быть предоставлены только при обеспечении стороннего наблюдения, как при супервизии».

СЦЕНАРИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

На вопрос эксперта: «Когда вы впервые поняли, что маленькие дети вызывают у вас сексуальное возбуждение?», испытуемый ответил: «У меня никогда не было трудностей при взаимодействии с детьми. Большая часть того, что написано в полицейском отчете и рассказанного мной сейчас, — чистая правда. Дважды у меня были физические контакты с детьми, и однажды я просил ребенка обнять меня. Райан, Ник, Роберт, Артур и Сандер подтвердили это». На вопрос эксперта, «Когда вы поняли, что присутствие детей рядом с вами может быть небезопасным для них», ответил: «Опасность возникает тогда, когда дети начинают меня уговаривать к чему-либо, как Роберт и Ник. Я не хотел ехать с Ником в Амстердам, потому что он еще слишком маленький. И опасность всегда возникает, когда я понимаю, что у ребенка уже есть какие-то представления о сексуальных отношениях. Например, Роберт и Ник сказали, что им хочется потрогать дилдо. Я показывал им фотографии и схемы из каталогов и заказов из интернет-магазинов, чтобы объяснить, что дилдо — это не то, что они имеют в виду. Как оказалось, они просили не дилдо, а искусственную вагину. Я помог им понять эту разницу и заказать ее в Интернете. Когда мы купили искусственную вагину. Ник и Бобби испробовали ее. Это происходило вне моего дома, и я не побуждал их к этому. Вы спрашиваете, почему я это сделал? Потому что мне не безразлично, и я хочу помочь им. Это как помочь с домашним заданием. Вы же потом не спрашиваете, что было на уроке! Так и с искусственной вагиной. Это своего рода обратная связь и исследование. Вот почему я никогда не пытался показать им все это на себе. Да, я мог отправить их к родителям, но я этого не сделал. Иногда мы с ними говорили о политике и истории, иногда о сексуальности, а иногда я отвечал на их вопросы о человеческих взаимоотношениях, об отношениях с родителями или друзьями».

Подэкспертный поясняет, что не имел намерения трогать гениталии детей во время игр с ними или борьбы. При повторном вопросе, когда он заметил, что дети возбуждают его сексуально, он ответил: «Когда они обнимают меня. А также когда они раздеваются, потому что таким образом они показывают, что хотят ласки». Он также интерпретирует как сексуальные сигналы другие формы поведения мальчиков: «Когда они карабкаются по мне или обнимают меня, хотя я об этом не прошу. Они делают это сами. Но это не требует продолжения».

На вопрос эксперта, «Какое может быть продолжение?», он ответил: «Когда ребенок полностью или не до конца разделся и начинает совершать сексуальные действия, трогая свои гениталии и мастурбируя. В этом момент что-то происходит внутри меня. Однажды это случилось с Райаном. Я хотел прикоснуться к нему, но словно почувствовал удар током, как будто если бы он сказал: «Не делай этого!» Дальше этого никогда не заходило. Я трогаю детей, только если им нравятся мои прикосновения. Мне это нравится, потому что в этот момент ребенок испытывает чувство вовлеченности, но сексуально меня это не возбуждает».

Относительно ситуации с Сандером он отмечает, что все было совершенно иначе, потому что мать Сандера что-то упоминала о проблемах с его крайней плотью. «Когда мы вместе принимали душ, я спросил Сандера, можно ли мне посмотреть, возможно, это фимоз или результат спаечного процесса. С Пейтом было совсем иначе. Он сказал, что у него эрекция, а ему нужно помочиться. Это было в кровати, когда он ползал по мне. Я ласкал его грудь и живот и внезапно почувствовал прикосновение его члена. Затем я сказал ему подрочить, чтобы эрекция прошла. Он уже снял с себя нижнее белье. А я всего лишь хотел показать ему, как это делается. Но как только я прикоснулся к нему, то вновь почувствовал этот электрический разряд. И представление о том, что это другое тело. Я всегда спрашиваю, можно ли мне обнять человека, перед тем, как они приходят и ложатся в кровать со мной. И если они делают так, то это означает, что они хотят, чтобы их потрогали. Затем я ласкаю голову, плечи и спину. Но это не значит, что мне позволено делать это с сексуальным подтекстом. Это не карт-бланш». На вопрос, когда он получает карт-бланш, подэкспертный ответил: «Когда ребенок раздевается в постели». Он выдержал паузу, а затем продолжил: «Нет, нет. С детьми не может быть карт-бланша. У детей еще нет сексуального опыта, который есть у взрослых. Ребенок не думает: «Я хочу потрахаться». У меня нет склонности заниматься сексом с детьми так, как я делаю это со своей девушкой. Вернее, я не переступаю запретную черту, которую я переступаю со своей девушкой. Но я подвергаюсь опасности сделать что-то, что педагогически безответственно».

На замечание эксперта о том, что в его компьютере было обнаружено множество рассказов, полностью состоящих из сексуальных сцен с детьми, он ответил: «Если бы дети не нашли их в компьютере, ничего бы вообще не случилось. Мама Ника знала об искусственной вагине. Но она никогда не выражала никаких возражений на этот счет».

РЕЗУЛЬТАТЫ ПСИХОМЕТРИЧЕСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ

Испытуемому требуется значительное количество времени для пояснения своей позиции относительно версий и выборов разных вариантов ответов. Заполнение полуструктурированного опросника Абрахама вызвало у подэкспертного чувство недоверия и сопротивление, несмотря на изначальное согласие и установку на сотрудничество. На вопрос о причинах такой реакции он ответил, что задания ему показались не имеющими отношения к цели исследования и ему следует посоветоваться с адвокатом, прежде чем отвечать на них. При втором исследовании, 28 августа, он предоставил эксперту небрежно заполненный протокол. Другой личностный опросник, VKP-тест, был заполнен столь же небрежно (90% ответов по результатам проверки оценены как «неискренние», еще на 19 пунктов ответы не даны). Следовательно, результаты этой методики не могут использоваться для валидной интерпретации. Другие методики были специфически подобраны для исследования личностной