ЕВРЕЙСКИЙ СИНДРОМ - 3 - Эдуард Ходос

Ответ на этот вопрос заключается в сегодняшней позиции Белоруссии, чья "строптивость" мешает завершающему этапу строительства Третьей Хазарии, которая, в соответствии с планами "сионской мудрости", должна полностью поглотить земли православных славян. Все без исключения, не оставляя никаких "островков сопротивления". "Гарантом" же этой белорусской строптивости является Президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко - непокорный "бацька", ставший "костью в горле" у строителей Третьей Хазарии и прирученных ими "прохазарских" лоббистов. А путинский вариант "союза", достойный кодового названия "Укрощение строптивой", как раз является единственной на сегодняшний день возможностью нейтрализации Лукашенко, а соответственно, включения Белоруссии в список "уездов" Третьей Хазарии.

Как вы думаете, кто станет главой объединенного государства при таком способе его образования? Лукашенко, представляющий несколько миллионов белорусов, или Путин, возглавляющий 145-миллионную Россию? Ведь, надо полагать, избрание главы нового Союза будет проводиться путем всенародного голосования…

К слову, если этот "проект" Путина будет заблокирован Лукашенко, не трудно догадаться, кто будет обвинен в том, что два братских народа, жаждущих воссоединения, никак не могут его получить. Безусловно, нужно отдать должное коварству "мудрецов", придумавших такой хитрый ход.

А теперь поговорим о "мухах" и "котлетах". Несмотря на неоднократное педалирование Путиным на "трех процентах", которые составляет белорусская экономика по отношению к российской, необходимо все-таки разобраться, кто является "мухами", а кто - "котлетами" на союзном "столе". Ведь очень часто на одну небольшую котлетку слетается целый рой голодных мух… Возможно, эту ситуацию в какой-то степени смогут прояснить данные, опубликованные в июньском номере газеты "Аргументы и факты":

"Беларусь - важнейший коридор для транспортировки энергоносителей и других грузов в Европу, - считает бывший начальник Главного аналитического управления СРБ (Союза России и Белоруссии - Э.Х.) Александр Рудаков. - Но дружить выгодно и с военной точки зрения. У Беларуси самая сильная армия в Европе, по своему потенциалу она превосходит Германию и Францию. Там находится мощный комплекс ПВО, станции космического наблюдения, все станции слежения за нашими атомными подводными лодками. Пока этот потенциал работает на Россию бесплатно. Если белорусы предъявят нам счет, мы не расплатимся…" ("Аргументы и факты", №25, июнь 2002г.).

Вот это номер! Оказывается, пока Президент России отделял "котлеты" от "мух", Президент Белоруссии не только сохранил "деликатесы" своей страны, которыми он бесплатно подкармливает обнищавшего "старшего брата", но и превзошел по богатству "стола" даже такие ведущие страны Европы, как Франция и Германия!

Но вернемся к выступлению Владимира Путина, которое содержит еще один очень важный момент. Из его слов следует, что произошедшее разделение братских народов оказалось "вредным и пагубным". Однако при этом он не хочет, чтобы его мнение интерпретировалось как критика бывшего политического руководства страны, а предлагает "действовать из того, что мы имеем, из реалий сегодняшнего дня".

Получается, что "бывшее руководство" действительно не заслуживает критики, поскольку всего лишь исходило из "реалий" тех дней, продиктовавших необходимость развала страны, без которого строительство Третьей Хазарии оказалось бы невозможным… Сегодняшние же реалии таковы, что возникла необходимость собирать воедино насильно оторванные друг от друга народы, чтобы отметить окончательное торжество Третьей Хазарии. И если с "иудаизированной" Украиной, уже фактически ставшей одним из хазарских "уездов", не возникает никаких проблем, то с православной Белоруссией придется повозиться… Или просто "всосать" ее в Третью Хазарию.

Таким образом, мы выяснили, что для сверхцели возведения Третьей Хазарии "сионская мудрость" выдала особые сверхметоды, отличающиеся невероятной, я бы даже сказал, парадоксальной изощренностью. Действительно, кто бы мог предположить, что раздробление страны, на которое была брошена вся мощь мирового "прохазарского лобби", закончится закулисной возней, направленной на активизацию обратного процесса?! И тем не менее, нам все-таки удалось раскусить суть дьявольских методов хазарской "строительной бригады".

Но процесс познания на этом не закончен. Для полноты картины мы должны определить так называемых "агентов влияния", активно содействующих реализации всех вышеобозначенных методов.

Главные "три кита", на которые опираются хабадские "строители" Третьей Хазарии, это - институт президентства, парламентаризм и местное самоуправление. Рассмотрим роль каждого из них в отдельности.

Институт президентства. Для того, чтобы вы поняли, каким образом нынешняя президентская власть оказалась в числе "трех китов", положенных в основу "великой стройки", вновь обращусь к текстам "Протоколов", универсальную мудрость которых вы, надеюсь, уже начали понемногу постигать. А заодно у вас появится очередной шанс убедиться, что хабадские тактики ни на йоту не отступают от стратегии планов, составленных "сионскими мудрецами":

"…мы заменили правителя карикатурой правительства - президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведенной нами под гоевский народ или, вернее, под гоевские народы…В близком будущем мы учредим ответственность президентов. Тогда мы уже не станем церемониться в проведении того, за что будет отвечать наша безличная креатура…" (См. Протокол № 10).

Сегодня стал уже очевидным факт, что судьбы народов Украины и России оказались в руках "безличных креатур", ставших послушными "рабами" новых хазарских повелителей, которые являются главными устроителями "торгов вокруг президентских кресел". В известном смысле, повезло только Белоруссии, хотя еще сравнительно недавно казалось, что Россия тоже может оказаться в числе "везунчиков". Однако сейчас уже абсолютно ясно, что она разделила "президентскую" участь Украины.

Поскольку в моих предыдущих книгах немало страниц отведено описанию личного вклада украинского Президента в дело построения Третьей Хазарии, на этот раз ограничусь исследованием деятельности второго "хорошего гоя" - Владимира Путина.

…Впервые о нынешнем Президенте России Владимире Путине я услышал во время официального визита в Израиль в марте 1997 года.

По приглашению израильского МИДа я вместе с тогдашним вице-губернатором Харьковской области Леонидом Стасевским посетил Израиль в рамках "программы экономического сотрудничества" между нашими странами. Нас ждала насыщенная программа, в которой основное место было отведено многочисленным встречам с представителями политической и экономической элиты Израиля. Среди них была запланирована встреча с президентом Ассоциации новых предпринимателей Израиля Радошковичем. На тот момент бывший эмигрант из Ленинграда Ицхак Радошкович уже имел солидный вес не только в своей стране, но, по слухам, и в "коридорах" Всемирного банка.

Наша встреча, в ходе которой обсуждались вопросы о возможных инвестициях в экономику Харьковского региона, носила сугубо официальный характер. Чего не скажешь о второй встрече с Радошковичем, с которым мы, возвращаясь на Украину, случайно оказались в одном самолете. Все время перелета из Тель-Авива в Киев мы с ним беседовали на разные темы. И в разговоре он мимоходом обмолвился, что его троюродный брат Владимир Путин имеет большие перспективы продвижения по карьерной лестнице в российской политике…

А уже в августе 1999 года я воочию увидел результаты головокружительного карьерного взлета ранее мало кому известного Владимира Владимировича Путина. Вспомним, как это было:

- август 1999г. - назначение премьер-министром Российской Федерации;

- январь 2000г. - назначение и.о. Президента Российской Федерации;

- март 2000г. - избрание Президентом Российской Федерации.

Чему, а вернее, кому была обязана Россия получением "преемника" в лице Владимира Путина? Известно кому - Борису Абрамовичу Березовскому, в кратчайшие сроки "раскрутившему" нового претендента на "президентское кресло" России.

Неугомонный Борис Абрамович долго присматривался к потенциальным "преемникам". Выбирал… Ведь "преемник" в обязательном порядке должен был сохранить традиции Семьи и гарантировать "царю Борису" полную неприкосновенность после его "отречения". Кроме того, "наследник" Ельцина должен был дышать здоровьем и молодостью, дабы выгодно отличаться от пожилого, но весьма популярного конкурента - Евгения Примакова, а также иметь соответствующую для российского "престола" национальность, будучи при этом "своим" для Березовского. Да, задача была не из легких, но Абрамыч успешно с нею справился - идеальный "преемник" был найден.