Природа советской власти. Экологическая история Арктики - Энди Бруно

году достичь добычи 420 тысяч тонн руды и выплавки 12 тысяч тонн никеля. Два года спустя предприятие смогло превысить добычу руды на тысячу тонн и достичь показателей по производству никеля681.

Завод «Печенганикель» также более планомерно, чем многие предприятия в 1930‐е годы, проводил геологические исследования. Руководство предприятия уже знало, что месторождение Каула содержит гораздо больше руды, чем все рудники в Монче-тундре. В 1946 году было подсчитано, что благодаря ему и менее крупному руднику Каммикиви предприятие могло ежегодно в течение 200–255 лет производить по 11 650 тонн никеля682. Геологи также открыли, что рудник вблизи Пильгуярви содержал в сто раз больше металла, чем предполагалось ранее683. Они вскоре объявили, что этот рудник был «самым крупным среди других медно-никелевых месторождений Печенгского района»684. С усилением международной напряженности к моменту начала в 1946 году холодной войны советское руководство поставило важную задачу по поиску радиоактивной руды, которую можно было бы использовать для производства ядерного оружия. Руководители предприятия докладывали о том, что поиск такой руды не был успешным685.

В период восстановления промышленности местные партийные лидеры активно пропагандировали промышленное освоение как важный проект развития686. Газетные статьи снова заговорили о «сокровищах красивой тундры» и о том, что «природные богатства Печенги и огромный размах социалистического планового хозяйства обеспечат быстрое экономическое развитие района. На базе природных богатств всесторонне расцветет полнокровная жизнь советского населения»687. Чиновники Мончегорска также поддерживали идею о гармонии с природным миром. В центре города была поставлена скульптура лося как знак, «олицетворяющий природу заполярного края»688. Киселев, живший в этот период в Мончегорске, с ностальгией вспоминал о том, что «воздух был чище, и зелени больше, и климат лучше», чем в соседнем Мурманске689.

Неудивительно, впрочем, что реальная ситуация отличалась от этих описаний690. В обоих промышленных городах, с их густозаселенными домами и проблемами с канализацией, условия были очень сложными и в целом похожими на те, что описаны в работе Дональда Фильцера691. Постоянными проблемами для завода «Печенганикель» была уборка снега, перебои в электроснабжении и низкий уровень производственной безопасности – все это мешало производству и отрицательно влияло на условия труда692. В Мончегорске недостаточность питания, возникшая из‐за голода в 1947 году, и северный климат способствовали росту заболеваемости детей гриппом693. И в целом рос уровень загрязнения. В конце 1940‐х годов «Североникель» выпускал в водоемы, почвы и воздух ежегодно 500–1000 тонн меди и столько же никеля, а также 60 тысяч тонн диоксидов серы694.

Городские санитарные инспекторы Министерства здравоохранения писали многочисленные отчеты о влиянии промышленного загрязнения на жителей. В 1948 году они сделали вывод о том, что шахты завода «Североникель» выпускали много пыли, которая стала причиной 26 случаев заболевания силикозом, и никелесодержащих серных газов, вызвавших у 19 человек сложные формы ринита, в том числе у четырех человек экзему и перфорацию носовой перегородки еще у одного рабочего695. Несколько лет спустя инспекторы отмечали, что жилые здания «Североникеля» фактически располагались в «санитарно-защитной зоне» – на территории, близкой к предприятию, которая по норме не должна была заселяться. Они также показали, что выбросы диоксидов серы, хлористого газа, монооксидов углеводов и сернистых кислотных газов, поступающих с завода, серьезно превышали нормы (см. таблицу 5)696. Несомненно, санитарные инспекторы беспокоились о здоровье жителей больше, чем об экосистеме. В 1953 году они писали в отчете, что высота труб «Североникеля» позволяла минимизировать выбросы и что оба завода загрязняли лишь воду, и так не предназначенную для питья697. Принятые меры распределяли загрязнение между разными источниками, но не сократили выбросы в воздух и воду.

Таблица 5. Качество воздуха в районе Мончегорска в 1951 году, по данным Мурманской государственной санитарной инспекции.

Примечание: единица измерения не указана.

Источник: ГАРФ. Ф. А-482. Оп. 29. Д. 3215. Л. 81.

В начале 1950‐х годов «Североникель» столкнулся с физическими ограничениями роста добычи. К 1950 году геологии так и не сумели найти новые источники никеля и меди в горах у Мончегорска, в то время как концентрация металлов в уже использовавшихся рудниках стремительно сокращалась698. В это же время в стране вовсю шли «научные войны», как их называет в своей книге Этан Поллок699. Идеология прямо влияла на сферу профессионального знания и государственную политику в области сельскохозяйственной науки, экономики и физики. Это сказалось также и на геологии.

Во время собрания Кольской секции Академии наук в июле 1950 года геолог Михаил Цибульчик представил разгромный доклад, изобиловавший цитатами из Сталина. Он предположил, что неспособность геологов найти новые никелевые месторождения в Монче-тундре была результатом неправильного подхода и требовала разработки новой модели700. Особенно сильно он критиковал то, что «взгляды на геологическое строение и генезис оруднения приводят к выводу о бесперспективности района Монче-тундры»701. Другие ученые, принимавшие участие в заседании, выступили против этого обличительного доклада, и один из них заявил: «Это хулиганская записка!» Они отметили важность эмпирических данных в исследовании новых экономически значимых месторождений702. И хотя позже теория тектонического движения плит поспособствует изменению теоретических представлений в геологии, оппоненты Цибульчика были правы в том, что в Монче-тундре не было сделано крупных открытий после этого момента. «Североникель» стал добывать больше руды из печенгских рудников, и в основном его деятельность сместилась на выплавку металла703.

Кольская промышленность стала уделять больше внимания переработке производственных отходов. В газетах часто писали о потерях ценного перерабатываемого сырья в виде отходов и периодически призывали организовывать кампании по сбору металла, что напоминало «режим металлических отходов» в Венгрии, о котором пишет социолог Жужа Гилле. В Венгрии правительственные чиновники стремились максимально эффективно перерабатывать промышленные отходы для нужд экономики, однако при этом не публиковали данные о том, сколько реально отходов производили предприятия704. Некоторые считали сокращение отходов важнейшей задачей, подразумевая, что новые технологии позволят сократить загрязнение воздуха и вместе с тем увеличить выпуск металлов705. Главный инженер предприятия писал о перспективах мероприятий по предотвращению загрязнения в более мрачных тонах: «Снижение потерь до минимума позволяет увеличить выпуск металлов, существенно снизить себестоимость производства и одновременно устранить запыленность цехов»706.

Благодаря модернизации методов переработки и утилизации шлака кольские предприятия в период с 1949 по 1952 год смогли сократить выбросы никеля, меди и кобальта в два раза707. «Печенганикель» собрал 2072 тонны металлолома,