Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки - Кент Хекенлайвли

того, как он опубликовал аргументированную критику вакцины против ВПЧ. В 2018 году правительство Дании под давлением фармкомпаний уволило Петера Гётцше из Rigshospitalet в Копенгагене. Его выводы о вакцине против ВПЧ угрожали доходам фармацевтической промышленности.

В лучшем случае наука - это поиск экзистенциальной истины. Однако иногда эти истины угрожают мощным экономическим парадигмам. И наука, и демократия опираются на свободный поток достоверной информации. Алчные корпорации и зависимые от них государственные регуляторы постоянно демонстрируют готовность искажать, извращать, фальсифицировать и искажать научные данные, скрывать информацию и подвергать цензуре открытые дискуссии ради защиты личной власти и корпоративных прибылей. Цензура - смертельный враг как демократии, так и общественного здоровья. Доктор Фрэнк Рускетти часто цитирует Валерия Легасова, мужественного российского физика, который, несмотря на цензуру, пытки и угрозы КГБ, раскрыл миру истинную причину Чернобыльской катастрофы. "Быть ученым - значит быть наивным. Мы так сосредоточены на поиске истины, что не задумываемся о том, как мало людей хотят, чтобы мы ее нашли. Но она всегда есть, независимо от того, видим мы ее или нет, хотим мы этого или нет. Истине нет дела до наших потребностей или желаний. Ей безразличны наши правительства, идеологии, религии. Она будет лежать в ожидании всегда".

Этот рассказ Джуди Миковиц и Кента Хекенливи жизненно важен как для здоровья наших детей, так и для жизнеспособности нашей демократии. Мой отец считал, что моральное мужество - это редчайший вид храбрости. Даже более редким, чем физическая храбрость солдат в бою или большой ум. Он считал, что это единственное жизненно важное качество, необходимое для спасения мира.

Если мы хотим сохранить демократию и защитить наших детей от сил, стремящихся к коммодитизации человечества, то нам нужны такие смелые ученые, как Джуди Миковиц, готовые говорить правду власти, даже ценой страшных личных потерь.

 

Большинство экспертов сходятся во мнении, что первое появление МВС в США произошло в Лос-Анджелесе в 1934-1935 гг. Вспышка заболевания затронула 198 врачей, медсестер, медицинских техников и других работников окружной больницы Лос-Анджелеса во время вспышки полиомиелита.

Как ни странно, но только персонал больницы заразился CFS, а пациентам удалось избежать этого заболевания.

Разве это не похоже на подсказку?

Признаки и симптомы заболевания вызывали недоумение. Пациенты испытывали легкую усталость при малейшей нагрузке, тошноту, светочувствительность, потерю равновесия, приступы паралича с последующим затруднением подъема конечностей, затрудненное дыхание, головные боли, стреляющие боли, бессонницу, а также трудности с концентрацией внимания и памятью. Жертвы страдали от глубокой депрессии, сменяющейся эйфорией, плакали без видимых причин, часто демонстрировали бурные проявления неприязни к людям и вещам, которые раньше им нравились. Казалось, что их тело и мозг предали их.

Я вошел в курс дела в мае 2006 года, когда услышал лекцию одного исследователя, который отметил, что у людей, давно страдающих от CFS, повышен уровень заболеваемости очень редкими видами рака. Для меня это было похоже на вирус, подобно тому, как ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) часто убивает своих жертв через сопутствующий СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита) и различные раковые заболевания и другие проблемы, с которыми их иммунная система уже не может справиться.

Эпидемия ВИЧ-СПИДа, охватившая планету в 1980-1990-е годы и унесшая, по последним подсчетам, жизни более 35 млн. человек, служит важным контрапунктом к эпидемии МВС. Эпидемия МВС, похоже, разразилась в 1980-х годах, начавшись со вспышки в 1984-1985 гг. на озере Тахо на границе Калифорнии и Невады, поразившей сначала учителей местной средней школы, а затем переместившись в более городские районы Сан-Франциско, Лос-Анджелеса и Нью-Йорка. Из этих мест забастовка распространилась по всей стране. В то время существовала догма, что ВИЧ-СПИДом страдают только мужчины, поэтому МВС часто называли не ВИЧ-СПИДом.

ВИЧ-СПИД убивал своих пациентов в течение нескольких лет. При МВС пациенты оставались живы, но находились в состоянии, напоминающем спячку. Друзья и члены семьи часто говорили пациентам, что они "прекрасно выглядят" и, возможно, им просто "нужно больше гулять" и "уменьшить стресс". Многие из одних и тех же иммунных маркеров были аномальными в обеих группах, но результаты были совершенно разными.

Люди, страдающие CFS, оставались живы, но часто тосковали по избавлению от смерти.

В науке первая вспышка заболевания обычно тщательно изучается в поисках возможных улик.

Исследователь спрашивает, какие факторы объединяют людей с этим заболеванием? Я уверен, что вы видели, как этот же протокол используется в бесчисленных книгах, фильмах и телепередачах.

То же самое, по крайней мере на начальном этапе, произошло и с первой вспышкой CFS среди персонала больницы в Лос-Анджелесе в 1934-1935 гг. Исследователями, оказавшимися в момент появления этого нового заболевания, были доктор Джон Р. Пол, профессор Йельской медицинской школы, и доктор Лесли Вебстер, врач Рокфеллеровского института в Нью-Йорке.

В опубликованной в 1971 г. книге, посвященной истории полиомиелита, доктор Пол посвятил целую главу новому заболеванию, которое стало известно как CFS, но ранее называлось миалгическим энцефаломиелитом (МЭ). ME буквально означает воспаление головного и спинного мозга. Многие называют это заболевание синдромом хронической усталости/миалгическим энцефаломиелитом или CFS/ME. Другие считают, что более точно его следует называть ME/CFS. Усталость является симптомом многих заболеваний, и я считаю, что использование этого термина в течение четырех десятилетий препятствовало развитию науки и маргинализировало пациентов. Сообщество пациентов предпочитает термин ME/CFS, и я буду использовать его в этой книге.

Даже спустя десятилетия д-ра Пола, похоже, преследовали мысли о том, что он увидел во время первой вспышки ME/CFS и о ее возможном происхождении. Неужели они упустили что-то крайне важное? Пол писал:

Тем не менее, эпизод в Лос-Анджелесе - это напоминание о том, что даже те, кто считает себя экспертами, иногда оступаются, хотя и не любят признавать это, особенно перед своими пациентами. Иногда это самая горькая пилюля, которую приходится проглотить. Члены нашей группы следователей почему-то не осознали коварства ситуации и не сделали достаточного акцента на возможности истерического элемента или вторжения на сцену полиомиелита. В качестве слабого оправдания можно сказать, что мы были так настроены на выделение полиовируса, что не могли думать ни о чем другом.

Я часто испытываю тоску по честности и самоанализу таких исследователей, как доктор Пол, хотя подозреваю, что он тоже хранил несколько собственных секретов. Размышляя о спорах, которые вызвала наша работа, я задаюсь вопросом, что имел в виду Пол, говоря о "коварстве ситуации". Как поиск истины о болезни может быть связан с предательством?

Конечно, вирусу все равно, что о нем узнают ученые.

Остается вопрос, что может скрывать наука?

Кент