Итоги № 48 (2012) - Итоги Итоги

Вас здесь не стояло / Политика и экономика / Что почем

Вас здесь не стояло

/  Политика и экономика /  Что почем

 

2593 незаконно установленных объекта намерены убрать с улиц Москвы городские власти до конца этого года. Таким образом, завершится борьба с нелегальными ларьками, затеянная мэром Собяниным. Предприниматели бьют тревогу и просят чиновников разобраться в том, какие объекты нужно сносить, а какие — оставить. Дело в том, что в список, содержащийся в постановлении правительства Москвы № 614 от 2 ноября, помимо торговых палаток попало 842 других объекта, среди которых автомойки, сервисы и даже заправки. Как рассказал «Итогам» член президиума общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Алексей Небольсин, «из них примерно половина построена и эксплуатируется на законных основаниях». В числе нелегальных они оказались из-за того, что предприниматели слишком доверились чиновникам, которые в середине 90-х, почувствовав дефицит моечных станций и автомастерских, предоставили коммерсантам землю под них в пятилетнюю аренду, а потом не стали ее продлевать, пообещав, что все останется как прежде. «В итоге со временем обещания забылись, а строения, даже оформленные по всем правилам как капитальные объекты, оказались теперь вне закона», — продолжает Небольсин.

Владельцы намеченных под снос автомоек и сервисов уже подсчитывают грядущие убытки. Так, если незаконно установленный ларек ничего не стоит перевезти в другое место, поместив его в кузов небольшого грузовичка, да и изначальная стоимость палатки невелика, то затраты в области автосервиса несравнимо больше. Как рассказал владелец одной из московских автомастерских Дмитрий Потапов, минимальная сумма для обустройства точки составляет около 7 миллионов рублей. Примерно во столько же обходится и оборудование автомойки. Причем в отличие от ларьков этот бизнес окупается гораздо дольше. Получается, что 2,5 тысячи столичных предпринимателей к концу года могут остаться не у дел. Вот только если ларек, по всей вероятности, через некоторое время вновь появится около другой станции метро или автобусной остановки и будет по-прежнему приносить прибыль, то заново оборудовать сервис или мойку непросто — может не хватить ни денег, ни веры в будущее.

Не 37-й / Политика и экономика / Те, которые...

Не 37-й

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Среди привилегий, которыми пользуются первые лица, есть право озвучивать простые истины. Попробуйте, например, заявить что-то вроде «человек имеет право где-то работать, у нас же не 37-й год». Никто и ухом не поведет. А ровно та же фраза, произнесенная Владимиром Путиным, — речь шла о судьбе экс-министра обороны — становится новостным хитом. Хотя, казалось бы, ну чего тут нового? Раскрываем Конституцию, статья 37 (вот ведь совпадение!): «Каждый имеет право... выбирать род деятельности». Смотрим на календарь: ноябрь 2012. Однако же все всё поняли. И этому имеется лишь одно объяснение: ситуация далеко не так очевидна, как это следует из Конституции и календаря.

Различий у новейших «чисток» и печальных событий 1937-го, спору нет, множество. Но есть и одно сходство. А именно: избирательность следственных действий. Одних сажают, а к другим нет никаких «личных претензий». Свежий образчик блогового юмора: «Какие-то дуры в церкви танцы устроили!» — «Посадить!» — «Сердюков... Тоже посадить?» — «Да вы что! Сейчас же не 37-й год».

Однако наивен тот, кто видит в словах президента про не 37-й гарантию неприкосновенности экс-министра. Через несколько дней после путинского заявления «говорящая голова» Следственного комитета Владимир Маркин не исключил, что Анатолий Сердюков может быть вызван на допрос: «В этом деле нет неприкасаемых персон».

Чем-то это напоминает игру в кошки-мышки, которая пользовалась популярностью в том же приснопамятном 37-м: сегодня впавшего в опалу вроде как утешают, а завтра — арестовывают как отъявленного врага народа.

Подозревать Владимира Путина в таком коварстве — это, конечно, чересчур. Более вероятное объяснение: власть попросту реагирует на меняющуюся ситуацию. Ничем иным нельзя объяснить, почему несколько месяцев назад Сердюков был в очередной раз утвержден на посту министра обороны, Шойгу — вступил в должность губернатора Московской области, а ключевой фигурант скандала, Евгения Васильева, получила орден Почета. Кремль кроит на ходу, размышляя одновременно, куда двинуться дальше. И, похоже, исторические прецеденты занимают в этих мыслях не последнее место. В книге «Москва 1937» Лион Фейхтвангер описывает происходившее как противостояние между старыми и новыми кадрами, «борцами» и «работниками». Задачка, как заменить старую гвардию «борцов» на новых «работников», не наплодив при этом политических противников, по-прежнему не из легких.

Полтора года условно / Политика и экономика / Те, которые...

Полтора года условно

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Председатель думского комитета по обороне адмирал Владимир Комоедов, предложивший увеличить продолжительность службы по призыву с года до полутора, вряд ли не догадывался, как его слово отзовется в верхах. Конечно же, в Кремле незамедлительно разъяснили, что назад ходу нет, что срок службы останется прежним — один год, и ни днем больше. В Генштабе, в свою очередь, намекнули, что продлить срок отдачи священного долга они были бы, конечно, не прочь, но лишь в том случае, если на то будет верховная воля. Ну а на нет и суда нет.

И все же... Боевой в прошлом адмирал просто так бросать слова на ветер не станет, даже если он член КПРФ. Да что там, в нашей Думе и либерал-демократ за просто так рта не раскроет. Вот и возникает подозрение, что инициатива Комоедова — пробный шар: согласованная с кем надо попытка прозондировать, как отнесется общество к идее увеличения срока службы по призыву.

А предпосылки к этому существуют. Как выяснил Сергей Шойгу, разгребая завалы в Минобороны, фактически мы имеем сейчас в строю пол-армии: некомплект — от 40 до 60 процентов. И это после стольких лет реформы, главная цель которой — стопроцентная боеготовность частей и подразделений. Увеличение призывного срока действительно могло бы подправить ситуацию. Но не исправить! Сколько ни растягивай армейскую лямку, против демографии не попрешь: призывной контингент — порядка 600 тысяч человек, а только армии и флоту ежегодно требуется больше полумиллиона штыков. Но ведь есть еще и другие силовые структуры, которые тоже стоят в очереди за новобранцами по всей стране.

По разным оценкам, общая численность сотрудников различных силовых структур, не предназначенных для отражения внешней агрессии, достигает порядка двух миллионов человек. На контрактников им денег, понятно, не хватает, а дешевые срочники в большом дефиците.

Выяснилась еще одна прелюбопытная деталь. Оказывается, реальная численность Вооруженных сил не миллион, как нас убеждали при министре Сердюкове, а всего лишь 800 тысяч. Это «открытие» свидетельствует, что Минобороны вполне может обходиться и меньшим числом личного состава. Ну а прочие потребители призывного контингента тем более могли бы умерить свои аппетиты. И вообще сколько можно реформировать армию и каждое прочее ведомство поодиночке? Не пора ли поработать со всей силовой структурой государства?

Можно поконкретнее? / Политика и экономика / Те, которые...

Можно поконкретнее?

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

«Информация о вознаграждении Андрея Костина... абсолютно не соответствует действительности... Цифра взята буквально с потолка», — говорится в пресс-релизе ВТБ. Может, журналисты из русского Forbes погорячились, оценив заработок Андрея Леонидовича за 2011 год в 30 миллионов долларов? Вот и в ВТБ утверждают, что все правление вместе взятое получило 608 миллионов, заметьте, рублей! Составители рейтинга парируют: мол, основной доход Костина происходит от кураторства зарубежных «дочек» банка. Кто прав, кто виноват? Формально все следуют букве закона: ВТБ обнародует информацию о вознаграждении своих топов (хоть и скудную), а журналисты публикуют свои цифры, не утверждая, что их оценка — истина в последней инстанции. Интересно другое. Почему публичные компании не спешат делиться полными данными о доходах топов? Это нормальная мировая практика. К примеру, заработок главы Goldman Sachs Ллойда Бланкфейна можно отыскать в два клика (в прошлом году — 21,7 миллиона долларов). Из отчетности можно проследить движение каждого цента из кассы бухгалтерии в кошелек банкира: какой оклад, количество акций и опционов получил он в качества бонуса. Наши же держат эту конкретику в секрете, что и порождает слухи. А чего стесняться-то? Того, что наши топы зачастую сидят сразу в нескольких креслах: в головной структуре и в многочисленных «дочках» и «внучках»? Как признался «Итогам» один из ведущих консультантов по подбору топ-менеджеров, в России это обыденное явление. Но законное. И если ты славно потрудился на благо фирмы, получи вознаграждение. Но негоже скрывать его размеры от акционеров, особенно если одним из них является государство. Читай — весь народ.