Газета Завтра 864 (23 2010) - Газета Завтра Газета

     Сейчас в Кузбассе многие ломают над этим головы. Версия выступления перед молодежью отвергается. Считается, что рабочие после катастрофы сгоряча и с чьей-то помощью осуществили ложное умозаключение. Мол, если шахта выплачивает каждой семье погибшего среднегодовую зарплату, и если эта выплата примерно миллион рублей, то месячная зарплата — порядка 80 тысяч.

     На самом деле, эта дополнительная выплата является выплатой на семью погибшего. Выплачивалась среднегодовая зарплата погибшего на КАЖДОГО члена семьи (например, на жену и двух детей), а не одна среднегодовая зарплата кормильца.

     Нужно специфическое мастерство для того, чтобы сыграть на этом и начать выводить людей на площадь. Шахтеры таким мастерством не обладают. Тут нужны уже не только оголтелые спецпропагандисты (в ряды которых — убеждены, что по недоразумению, невольно, — встали слишком многие журналисты). Тут нужны еще и спецорганизаторы. Рекрутированные, безусловно, не из шахтерской среды.

     Доказательства?

     Если Козовой не говорил про зарплаты в 80 тысяч ни вообще, ни, тем более, в ходе катастрофы, то кто-то должен был ему это вменить. Кто-то должен был манипулировать людьми, жонглировать цифрами. И кто-то должен был подсуетиться с квитками, на которых вместо "лживых 80 тысяч" — реальная низкая зарплата.

     Вот если бы шахтеры услышали, как Козовой по телевизору сказал про 80 тысяч рублей зарплаты, то был бы возможен (да и то с натяжкой) сценарий спонтанного шахтерского возмущения. Конечно же, сама собой мысль о квитках одновременно в сознании множества шахтеров все равно бы не возникла. Но любая стихия рождает инициативных вожаков: "Ребята, да он же врет! Да вот доказательства — квитки! Давайте все возьмем квитки и пойдем! Звони другим по мобильникам!"

     Но НЕ БЫЛО выступления Козового, которое могло бы разжечь страсти. А это предполагает совершенно другой, намного более искусственный (и искусный) механизм разжигания шахтерских страстей.

     Квитки… Существует неопровержимая информация о том, что многие квитки были с других шахт и к тому же принадлежали наземным рабочим, у которых зарплата резко ниже, чем у рабочих в забое.

     Для того, чтобы эти квитки были взяты определенным контингентом и предъявлены в ходе коллективного возмущения, вызванного не реальным, а вымышленным поводом, — нужны организаторы. Если квитки не те (а они не те), если повод для возмущения сфабрикован (а он сфабрикован), то это — спецорганизаторы.

     Итак, все три высказывания Козового, слагающие ядро информационного мифа о событиях на "Распадской", — измышления спецпропагандистов, причем "отмороженных" до предела. И не склонных не только к правде, но и к правдоподобию, которого требовал Ю.В.Андропов.

     Манипуляция квитками — это дело уже не только спецпропагандистов, но и спецорганизаторов.

     Кто управляет и теми, и другими? Раз они "спец", то ими должен кто-то управлять, не правда ли?

ЧУЖИЕ      Шахтеров, работающих в забое, любой житель Междуреченска узнает с первого взгляда. У них под глазами — въевшаяся угольная пыль. Эта пыль сходит на вторую-третью неделю отпуска. Смыть ее до конца после смены невозможно. Те, кто работает в забое, иначе ходят. Как иначе? Это трудно объяснить на словах… Немного вжав голову в плечи, с каким-то внутренним чувством, что над ним что-то нависает… И так далее.

     Утверждать, что шахтеры вообще не участвовали в протесте — нелепо и недостойно. Конечно же, они участвовали. И это знают все междуреченцы. Но они же знают, что участвовали не только шахтеры. И что процент "людей из забоя" в среде участвующих был, мягко говоря, невелик.

     Очевидцы рассказывали нам следующее: "Приезжают какие-то чужие люди, ну, совсем чужие… И начинают митинговать… Их почему-то пускают на площадь… У них оказываются в распоряжении не только элементарные матюгальники, но и колонки с микрофонами… А город мрачно "гудит". Город справляет поминки по погибшим. В той же "Авроре", например, находящейся рядом с площадью, люди пьют за помин души. Потом выходят прямо на площадь. А там митингуют. Куда идти? Домой или послушать страстные речи? Люди начинают подтягиваться, возбуждаться. Как их в этом упрекнуть? Они нетрезвые? А кто может быть трезвым на таких поминках? У них близкие погибли, друзья! Они в шоке!"

     Итак, всё было рассчитано достаточно точно. Кем рассчитано? Не Зюгановым и его местной представительницей Останиной, не американским резидентом Биллом, спрыгнувшим в Междуреченск на парашюте. Кем же?

ОШИБКИ ТУЛЕЕВА      Есть ошибки, которые Тулееву приписывают. И есть ошибки, которые он действительно совершил.

     Начнем с того, что ему приписывают.

     То, что Тулеев, как и Козовой, говорил о зарплате шахтеров в 80 тысяч — это очередная брехня. Такая же наглая и бесстыдная, как и все остальное. Никто не может сказать, где и когда он это говорил, совершенно незачем ему было это говорить и так далее.

     То, что Тулеев, получив письмо какой-то женщины о том, что рэкетиры хотят отобрать у нее деньги, выплачиваемые за погибшего мужа, потребовал разобраться… В чем тут ошибка? На семью выплачивают до 3 миллионов рублей. Деньги, по местным меркам, огромные. Рэкетиров — "до и больше". Ошибка была бы, если бы Тулеев не отреагировал. А то, что женщина оказалась "спецженщиной"… Так он ведь разобраться поручил…

     Спецпропагандисты договариваются до того, что "тулеевцы" сами это письмо сочинили. Ну, что сказать… "Страшно далеки от Сибири" эти "спец". В противном случае знали бы, что в Сибири проходит, а что называется "западло". Тулеева когда-то регион принял именно потому, что ему очевидным образом "западло" самому себе послания сочинять. Он не московский пиарщик! Рядом с Тулеевым — те, кто, узнав, что он сам себе письмецо сочинил, враз отвернутся. А если они отвернутся, Тулеев потеряет все. Ну, и зачем ему все терять?

     Итак, есть якобы ошибки, которые спецпропагандисты приписали Тулееву примерно с той же оправданностью, с какой приписали ему желание спрятать от жителей Междуреченска 60 погибших.

     И есть реальные ошибки Тулеева, заслуживающие пристального анализа. Тулеев называл имена смутьянов и описывал их жизненный путь. Показывал фотографию. Имена были ошибочные. И так далее. Но ведь Тулееву эти имена не во сне приснились. И данные, которые он сообщал, тоже. Фотографию он, опять-таки, откуда-то получил. Сообщим читателю страшную тайну: губернатор и его аппарат не являются субъектами оперативно-розыскной деятельности. А данные, в которых содержались ошибки, имели неизгладимую печать именно этого рода деятельности.

     Не ошибается тот, кто ничего не делает. И, скорее всего, субъекты оперативно-розыскной деятельности просто подрастерялись в условиях форс-мажора. В противном случае пришлось бы предположить, что они ведут специгру против Тулеева. А этого ни в коем случае не хочется предполагать.

     Конечно, не каждый, кто недоволен Тулеевым, мечтает поджечь Кузбасс. Недовольство губернатором — вещь более чем естественная. Тулеев — не ангел. Но если мы признали, что спецпропаганда и специальные оргмероприятия должны иметь субъект, то у субъекта должна быть цель.

     Тулеев ситуацию удержал — это несомненный факт. В противном случае Кузбасс бы уже горел, а он не горит. А что если кому-то надо, чтобы он горел? И этот "кто-то" хочет, чтобы на место Тулеева пришел тот, кто ситуацию удержать не сможет? Что такого экстравагантного в этом предположении? В ходе предыдущей перестройки не раз исполнялся подобный номер! Лишь один пример: Алиева убрали — Азербайджан загорелся.

СТАВКА НА ШОК      Почему спецпропаганда так груба? Потому что ставка делается на шок. В условиях шока резко возрастают возбудимость и растерянность, утрачивается способность критически воспринимать реальность. А значит, провокатор может внушить провоцируемым почти все, что угодно. Например, что у Тулеева растут рога на голове. И провоцируемые хоть и видят, что рогов нет, но идут их обламывать. Детям потом расскажут, что видели рога у Тулеева, вцепились в правый рог, он обломился…

     Перестройка… Бакинский "черный январь"… Житель города возбужденно говорит мне о том, что танк выпустил по нему три снаряда. Указывает, где именно это произошло. В указанном месте танков не было и быть не могло. Из пушек танки по людям вообще не стреляли. Но этот человек убежден в своей правоте. Он и детям эту историю будет рассказывать, и внукам.