Журнал PC Magazine/RE №05/2009 - PC Magazine/RE

В то же время новый процессор размещается в гнезде LGA1366 – том же, что и Core i7. Это означает, что перед поклонниками систем на базе Intel (как корпоративными, так и частными) открываются заманчивые перспективы постепенной модернизации. Разжившись одногнездовой системной платой на НМС X58 Express, они могут установить в нее тот же Xeon X5560, а позже, реально оценив грядущую выгоду от перехода на восемь физических (16 виртуальных, благодаря Hyper Threading) вычислительных ядер, сменить плату на двухгнездовую и докупить еще один такой же ЦП.

Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5560 воплощает в себе все достоинства архитектуры Nehalem, о которой мы неоднократно упоминали на страницах журнала. В частности, активный по умолчанию режим Turbo Boost подразумевает автоматическое повышение частоты работы отдельных ядер процессора на 133–266 МГц относительно номинала (2,8 ГГц) при наличии избыточной нагрузки. ЦП Nehalem в отличие от четырехъядерного же Core 2 Quad обладает четырьмя идентичными ядрами с общей для всех них кэш-памятью третьего уровня объемом 8192 Кбайт, а не представляют собой сборку из пары вполне самостоятельных «двухъядерников». Контроллер памяти DDR3 непосредственно интегрирован в процессоры новейшей серии, так что «северный мост» на предназначенных для них НМС – это всего лишь контроллер шины PCI. ЦП серии Core i5, как ожидается, будут иметь на кристалле PCI-контроллер и смогут работать в четырехгнездовых конфигурациях, однако до появления их на рынке еще довольно далеко.

Доставшийся нам на тестирование экземпляр Intel Xeon X5560 мы испытывали в сочетании с системной платой ASUS P6T6 WS Revolution (rev 1.01G; BIOS версии 0407), графическим адаптером ASUS EAH4870 с 512-Мбайт памятью, 3-Гбайт комплектом ОЗУ Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K3/3G Kit. Для сравнения использовались результаты испытаний 3,2-ГГц процессора Intel Core i7 965 Extreme Edition, установленного на системной плате Intel Desktop Board DX58SO с графическим адаптером Gigabyte GV-N98TZL с той же 512-Мбайт памятью и тремя 1-Гбайт модулями ОЗУ Qimonda 1GB DDR3 1067 CL7 non-ECC UDIMM.

Процессоры на обоих тестовых стендах продемонстрировали изрядный «запас прочности», обеспечив работу систем с экстремальными разгонными параметрами. В штатном же режиме работы результаты, показанные Intel Xeon X5560, оказались в полном соответствии с нашими ожиданиями. Поскольку оба рассмотренных процессора построены по одной и той же архитектуре, а по частоте работы Core i7 965 Extreme Edition превосходит Xeon X5560 более чем на 10 %, в таком же соотношении находятся и тестовые показатели, если сделать поправку на различие в прочих компонентах тестовых стендов.

По итогам SiSoft Sandra 2009 Lite (1.15.42) (Windows Vista Ultimate SP1 1280×1024, глубина цвета 32 бит) пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для Xeon X5560 и Core i7 965 Extreme Edition 20,2/20,2 и 18,3/18,3 Гбайт/с соответственно. Испытание Cache and Memory на том же тесте продемонстрировало значения 64,0 и 65,1 Гбайт/с соответственно; по результатам Memory Latency (Random Access) Benchmark Xeon X5560 оказался лучшим: 73 против 76 нс. На тесте Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iESS3 вперед вырвался Core i7 965 Extreme Edition – 81,3 GIPS/72,2 GFLOPS против 71,8 GIPS/63,3 GFLOPS. Превосходство ЦП с более высокой частотой проявилсь и на тесте Processor Multi-Media Int x8 iSSSE3/Float x4 iSSE2/Double x2 iSSE2: 126/101/52 Мпикс/с для Xeon X5560, 144/115/59 Мпикс/с для Core i7 965 Extreme Edition. Зато в отношении Physical Disks Drive Index/Random Access Time ситуация изменилась: 97,0 Мбайт/с/12 мс против 85,1 Мбайт/с/13 мс соответственно.

Результаты тестов BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.04, (режим 1280×1024) также свидетельствуют о выигрыше процессора с более высокой частотой, однако отставание Xeon X5560 оказывается не таким уж значительным. Для сценария E-Learning его результат – 194 балла против 197 для Core i7 965 Extreme Edition; для VideoCreation – 161 против 214, для Productivity – 154 против 163, для 3D – 197 против 219; общий рейтинг составляет 176 против 197. И наконец, PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix (режим 1280×960) демонстрирует итоговый результат в 5925 баллов для системы на Xeon X5560 против 6865 баллов для Core i7 965 Extreme Edition.

Таким образом, Intel Xeon X5560 – достойный представитель семейства Nehalem, обеспечивающий адекватную производительность при одиночном применении и пригодный для использования в двухгнездовых системах. В целом можно утверждать, что Xeon X5560 – прекрасный задел для перехода на систему с большим числом физических вычислительных ядер. Если потребность в таком переходе существенна (требуется повысить производительность видеомонтажа, обеспечить более эффективную работу терминальных решений, оптимизировать серверное обеспечение среднего или малого предприятия, создать по-настоящему ультимативную игровую платформу) – альтернативы ЦП серии Xeon 5500 в настоящее время нет.

Gigabyte GV-N250OC-1GI: нагрев от NVIDIA, охлаждение от ZalmanМаксим Белоус, Олег ДенисовМОП-транзисторы с низким сопротивлением в открытом состоянии, добротные конденсаторы с твердым электролитом

Gigabyte GV-N250OC-1GI

Реальная розничная цена: 155 долл.

Gigabyte, www.gigabyte.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Хорошее сочетание производительности, надежности и цены.

Недостатки. Не самый низкий уровень шума.

Графический НМС NVIDIA GeForce GTS 250 – отличный пример того, как благодаря оптимизации имеющегося ресурса можно получить новый продукт, да еще и угодить желаниям потенциальных покупателей. Аппаратно он представляет собой набор микросхем GeForce 9800 GTX+, отличающийся от предшественника лишь обновленной версией BIOS. Графическое ядро осталось прежним – это микросхема G92b со 128 потоковыми процессорами, выполненная по 55-нм технологии.

Суть переименования модели 9800 GTX+ в GTS 250 (и заодно 9800 GT в GTS 240) в том, чтобы упорядочить модельный ряд в соответствии с производительностью и облегчить для пользователя выбор нужного ему устройства. Отметим, что сама по себе модель GeForce 9800 GT – по сути переименованная из маркетинговых соображений GeForce 8800 GT, что вносило дополнительную путаницу в умы подбирающих себе графический адаптер неофитов и расстраивало искренних поклонников продукции NVIDIA.

Одной из первых решение на обновленном графическом ядре NVIDIA представила компания Gigabyte, предложив рынку графическую плату на базе GeForce GTS 250 с кодовым обозначением GV-N250OC-1GI. К разработке нового графического решения в компании подошли ответственно, использовав фирменную технологию Ultra Durable VGA (UDV). Фактически это аналог уже хорошо известной поклонникам системных плат Gigabyte технологии Ultra Durable 3, теперь доступный и для графических адаптеров. Как и в случае с системными платами, графические акселераторы стандарта UDV монтируются на усовершенствованных печатных платах.

Обращает на себя внимание внушительная система охлаждения компании Zalman.

При изготовлении таких плат количество меди в рабочих слоях электропитания и заземления увеличено вдвое по сравнению со стандартным. Кроме того, применяется высококачественная схемотехника: МОП-транзисторы с низким сопротивлением в открытом состоянии и малым тепловыделением, дроссели с ферритовыми сердечниками, а также добротные конденсаторы японского производства с твердым электролитом. Оптимизация конструкции графического адаптера позволила, как отмечает изготовитель, снизить его рабочую температуру в штатном режиме на 10 °C по сравнению с образцами эталонной конструкции и (благодаря понижению паразитного сопротивления) заметно сократить энергопотребление.

Уже при первом взгляде на Gigabyte GV-N250OC-1GI обращает на себя внимание внушительная система охлаждения компании Zalman (кодовое название ZF-1050). Ее густоребристый тяжеловесный медный радиатор рассеивает тепло, отводимое от разогревающихся микросхем графического ядра и памяти четырьмя медными тепловыми трубками. Циркуляцию воздуха между ребрами радиатора обеспечивает не менее внушительный вентилятор с частотой вращения 2700 об/мин и умеренным уровнем шума (по заверению производителя, не более 25 дБ).

Новый графический адаптер компании Gigabyte оснащен 1-Гбайт памятью GDDR3 с 256-бит интерфейсом; по заявлению изготовителя, модули памяти специально отбираются из высококачественных микросхем Samsung и Hynix. Устройство взаимодействует с системной платой по новейшей шине PCI Express 2.0 в режиме x16; соответствует спецификациям DirectX 10.0 и Shader Model 4.0.

У адаптера три выхода – D-Sub, DVI и HDMI. Как и следует ожидать от графического акселератора на базе GeForce GTS 250, GV-N250OC-1GI допускает «разгрузку» ЦП, забирая на себя часть вычислений физического поведения объектов, которые взаимодействуют в виртуальном 3D-мире, благодаря технологиям CUDA и PhysX. Технология SLI также используется. Однако данная плата поставляется с единственным SLI-разъемом. Поэтому для обеспечения работы не только двух-, но и трехкомпонентных конфигураций SLI потребуется дополнительный графический адаптер с двумя разъемами SLI.

В отличие от многих появляющихся на рынке графических адаптеров «для энтузиастов» Gigabyte GV-N250OC-1GI не разогнан изначально: частоты работы его графического ядра (738 МГц) и памяти (2200 МГц) соответствуют эталонным. В ходе лабораторных испытаний мы протестировали данный адаптер в составе системы под управлением ОС MS Windows Vista Ultimate 32-bit с подключенным обновлением Service Pack 1 и комплектом видеодрайверов NVIDIA GeForce 182.08, DirectX 10.1 (март 2009 г.) – экранное разрешение 1920×1200, 32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 60 Гц. Стендовое оборудование было представлено платформой на базе системной платы ASUS P5E3 Premium WiFi-AP Rev. 2.00G Bios 0704 (НМС Intel X48+ICH9R), четырехъядерного ЦП Intel Core 2 Extreme QX9770 (FSB 1600 МГц, тактовая частота 3,2 ГГц). Система оснащалась 1-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS и 24-дюйм ЖК монитором Acer AL2416W (разрешение 1920×1200).