Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Поэтому, заключает автор, разумным ответом на все это является отказ от сотрудничества с США! Хороший подарок со стороны самого верного европейского союзника к двум американским юбилеям, ничего не скажешь. И, что самое главное, заслуженный...
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ
12 августа 2002 0
33(456)
Date: 13-08-2002
Author: Майкл Кантор
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ (Письмо из США)
Республиканец Буш-младший получил президентскую власть от демократа У.Клинтона в идеальной ситуации. Экономика стремительно развивалась почти десять лет, бюджет закрывался с большим профицитом, практически все страны стали союзниками США или, по крайней мере, не позволяли себе критиковать американскую политику. Даже единственную опасность для американской экономики Клинтону удалось нейтрализовать — весной 2000 года был проколот пузырь "новой" экономики, практически без вреда для финансовой системы США. Что же сделал Буш?
Во-первых, он начал снижать налоги. Само по себе это, может быть, было бы и осмысленно, но в результате он существенно понизил общий резерв прочности, который был у финансовых властей США. При этом основные преимущества от этой операции получили не простые граждане, которые своим спросом тянут американскую экономику, а корпорации, прежде всего те, которые поддерживали Буша в его притязаниях на высшую должность в стране. Что видно сейчас на примере особенно близкой к семье Бушей корпорации "Энрон".
Десять лет роста не могли не сменится локальной рецессией. Бушу было необходимо открыто и честно сказать об этом гражданам США и направить на преодоление рецессии те резервы, которые накопились за время демократической Администрации. Но Буш не смог взять на себя ответственность объявить американскому народу, что при нем ситуация стала чуть-чуть хуже, чем при предыдущем президенте (может быть он чувствовал некоторую нелигитимность своего положения?). Вместо этого стал фальсифицировать статистическую отчетность и проводить бессмысленно агрессивную внешнюю политику.
Зачем Бушу понадобилось организовывать НПРО? Опасения со стороны стран-изгоев явно преувеличены, да и не позволила бы американская армия развить в этих странах технологии до уровня, угрожающего США. Для того, чтобы поссориться с союзниками, которым не могло понравиться, что США стали сами разрушать тот всеобщий консенсус, который построил Клинтон? Или же для того, чтобы его предвыборные спонсоры получили крупный кусок бюджетного пирога?
Буш признал рецессию только через полгода после ее начала — а всё это время его пропаганда твердила, что в экономике дела обстоят блестяще, рецессия уже закончилась. Вместо того, что железной рукой отрезать те сектора экономики, в которых завелась червоточина (быстрого роста без этого не бывает), он стал снижать учетную ставку до минимальных размеров, при этом не приняв никаких мер для снижения мировых цен на нефть.
Только неделю назад Буш признал, что американская экономика в прошлом году практически не выросла, а рецессия, может быть, не закончена. Буш говорил, что в первом квартале 2002 года экономика выросла на 6.1%, а во втором вырастет на 3.5%, в крайнем случае, на 2.5%. Вместо этого она вырастает только на 1.1%, и одновременно объявляется, что реальная цифра первого квартала — 5%. Кто после этого поверит в экономический рост?
Клинтон понимал, что отношения с арабскими странами — краеугольный камень американской политики. Буш разрушил те отношения, которые выстроил Клинтон — и цены на нефть не опускаются. Такая ситуация давит на производителей — и корпорации пытаются маневрировать. Те приписки и махинации, которые сейчас обнаруживаются, вряд ли изначально делались с целью личного обогащения. Да, начались проблемы, но когда президент США публично говорит, что "через два-три месяца все будет хорошо", то корпорации ему верят. И вместо того, чтобы менять экономическую политику, они на локальном уровне "латают дыры", ожидая улучшения конъюнктуры и адекватной экономической политики со стороны руководства страны. А уже потом, когда выясняется, что менять корпоративную политику трудно — тогда, конечно, личные интересы начинают превалировать.
Что мы видим в итоге? Ситуация в экономике плачевная. Спрос на товары долгосрочного пользования падает на 3% в месяц, с невероятной скоростью растут дефициты внешнеторгового баланса и платежного баланса. Растет денежная масса, и с этой точки зрения начало роста инфляции не за горами. Американцы уже не могут себе позволить увеличивать спрос — и вряд ли он не упадет в условиях растущей безработицы с уменьшением продолжительности рабочей недели. Ситуация на фондовом рынке катастрофическая, причем главной бедой является отток иностранных инвестиций, объем которых уже стал меньше текущего дефицита платежного баланса.
Президент Буш с такой маниакальной страстью стремится атаковать Ирак, что ухитрился испортить отношения практически со всеми своими союзниками. Результат получился поистине удивительным: Буш испортил отношения с Саудовской Аравией и единственным его шансом сохранить контроль за нефтяными ценами действительно стала операция в Ираке. Которой Клинтон успешно избегал все восемь лет своего президентства — не испытывая при этом принципиальных проблем.
Надо сказать горькую правду: меньше, чем за два года управления страной Буш ухитрился полностью разрушить всё, что создал за восемь лет Клинтон. Он поставил американскую экономику на грань катастрофы, он полностью разрушил все систему внешнеполитического обеспечения американской политики, которая была построена до него, он дискредитировал американскую политику в глазах военных союзников США. Можно только надеяться, что результаты промежуточных выборов в ноябре 2002 года введут Буша-младшего в какие-то осмысленные рамки.
11 СЕНТЯБРЯ—2
Александр Нагорный
12 августа 2002 0
33(456)
Date: 13-08-2002
Author: Александр Нагорный
11 СЕНТЯБРЯ—2
Взрывы мощнейших бомб-автомашин с элементами радиоактивного и химического оружия, далеко перекрывающие по своим последствиям события 11 сентября прошлого года, должны вот-вот состояться в американской столице, давая "зеленый свет" удару США по Багдаду и окончательному захвату контроля над Ближним Востоком. Телевизионные картинки с многочисленными трупами и мероприятиями "по обеззараживанию Вашингтона" окажутся похлеще врезающихся в небоскребы самолетов. Очень вероятно, что взрывы в Вашингтоне будут синхронизированы со взрывами в Берлине и Иерусалиме, где они просто необходимы для "окончательной мобилизации" общественного мнения на поддержку американским действиям в главном нефтеносном районе планеты...
Сценарий подобного развития событий, что называется, витает в воздухе. Иначе Вашингтон никак не может простроить очередную "всемирную антитеррористическую коалицию" и получить "добро" Совета Безопасности ООН на то, чтобы двинуть свои вооруженные армады против Багдада с использованием территорий Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта и Турции. Иначе невозможно добиться поддержки Западной Европы и части мусульманского мира.
Свержение Саддама Хусейна или его наследника жизненно необходимо для США, и в особенности для той группировки, которая "дергает за ниточки" слабого президента Буша-младшего. В нее входят влиятельнейшие лица: реальный глава американского правительства вице-президент Чейни, министр обороны Рамсфельд, его заместители Вулфовитц и Армитадж, руководители спецведомств. И, конечно, за данными фигурами виднеются гранды американского бизнеса, транснациональные корпорации. В администрации Буша именно эти силы уже приняли решение о крупномасштабной (и направленной отнюдь не против одного Саддама) операции, поскольку лишь "большая война" способна предотвратить крах построенной в США за последние тридцать лет финансовой пирамиды и окончательно передать в руки Вашингтона тотальный контроль за мировым "нефтяным краном", без чего дальнейшее функционирование "американской мечты" становится не просто затруднительным, а невозможным.
Но не всё так просто, как кажется для администрации Буша. Фактически за последние недели Вашингтон попал в ужасающий цейтнот, который грозит со всех сторон катастрофой. И именно этого обстоятельства упорно не хотят замечать в Москве Путин и его команда, всё более ввязывающиеся в подчиненные отношения с американскими падающими хозяевами.
С одной стороны, темпы приближения экономического кризиса опережают возможности начала спасительной для "команды Буша" военной операции. Скачки основных индексов на биржевых площадках США, которые ежедневно падают на 2-3% и без постоянной "подкачки" долларовой массой грозят рухнуть почище небоскребов WTC, свидетельствуют об этом со всей определенностью. О том же говорит и неуклонно надвигающийся дефолт в Латинской Америке, который начался аргентинским кризисом, продолжился на днях аналогичными событиями в наиболее "цивилизованном" Уругвае и окончательно станет фактом после краха приближенных к США экономик Мексики и Бразилии. Подобный разворот событий наиболее вероятен не далее как в октябре-ноябре этого года. Чейни со своими соратниками видят грозящую опасность и знают, как с ней бороться. Они также осознают, что Гор с Клинтоном ждут-не дождутся этого момента, чтобы возложить на республиканцев ответственность за катастрофу и расплатиться тем самым за "подсчет голосов" во Флориде. Экономический крах неизбежно послужит исходной точкой для жесточайшего информационного и политического наступления демократов на действующего президента с возможным импичментом. Для "заговорщиков", которые "выстраивали" события 11 сентября, а также последующие операции по выстраиванию "антитеррористической коалиции" с забросом американских войск в Афганистан и Среднюю Азию это означает не только отставку, но и перспективу расследования Конгресса со всеми сопутствующими прелестями, вплоть до публичного судебного разбирательства и тюремного срока.
- Кто готовил развал СССР - Александр Шевякин - Публицистика
- Газета Троицкий Вариант # 46 (02_02_2010) - Газета Троицкий Вариант - Публицистика
- Газета Завтра 465 (43 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 459 (37 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 427 (4 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 453 (31 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 463 (41 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 467 (45 2002) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 373 (4 2001) - Газета Завтра Газета - Публицистика
- Газета Завтра 36 (1085 2014) - Газета Завтра Газета - Публицистика