Революция отменяется. Третий путь развития - Евгений Скобликов

3.5. Экономическая система общества социальной справедливости

Соотношение общенародной и частной собственности, соотношение планирования и конкуренции – Ценообразование на основе сочетания централизованно устанавливаемых цен и рыночных цен – Зарплата по труду и обеспечение полной занятости – Восстановление отраслевой системы управления экономикой – Непосредственное участие работников в управлении – Простая, понятная и эффективная система налогообложения – Основы построения денежно-банковской системы – Преобразование казначейства в банковскую систему – Передача ведения счетов предприятий и граждан в казначейскую систему – Казначейская эмиссия и установление курсов валют – Специализация коммерческих банков – Автоматическое формирование бюджета – Новая форма бюджетных расходов – Внешнеэкономическая деятельность на основе взвешенной автаркии[112].

Собственность, план и конкуренция. Экономическую систему ОСС определяет, прежде всего, строго выверенное сочетание социалистического и капиталистического укладов и их взаимодействие. Каким оно должно быть, если ранее мы установили, что за каждым из них закрепляется свое подразделение производства? Это мы найдем во втором томе «Капитала» К. Маркса, где он рассматривает схемы простого воспроизводства:

I. 4000с + 1000v + 1000m = 6000 в средствах производства

II. 2000с + 500v + 500m = 3000 в предметах потребления

Из этой схемы[113] видно, что из первого (I) подразделения 4000c производимые в нем (металл и другие материалы, энергия, оборудование и т. д.) там же и потребляются, а для производства предметов потребления из первого подразделения во второе (II) подразделение направляются машины и сырьевые товары на сумму 1000v + 1000m = 2000c. Взамен именно на такую же сумму работники первого (I) подразделения смогут приобрести предметов потребления 2000c = 1000v + 1000m. И разумеется, на свою зарплату и прибыль (500v + 500m) работники второго (II) подразделения приобретут товары, производимые в своем подразделении.

Производство на государственных предприятиях строится на плановой основе и статистических данных о потреблении сырья и материалов, а машин и оборудования, имеющих длительный цикл производства, – на основании заявок предприятий второго (II) подразделения. Но как будут решаться вопросы технического прогресса и внедрения новой техники и технологии в первом (I) подразделении? Ведь, по утверждениям либерастов, социализм потому отстает в развитии, что при нем нет конкуренции. Во-первых, Советский Союз не отставал, а опережал капстраны по темпам своего развития. Во-вторых, и конкуренция была, и очень жесткая, а потому и во многих областях науки и техники мы были впереди даже США. Будет конкуренция и в ОСС. Поскольку все второе (II) подразделение ведет производство на капиталистической основе, то никто не будет ставить препоны, например, хозяину мясокомбината, если он захочет приобрести оборудование для производства колбас у зарубежного, а не у отечественного производителя. И если это будет делаться массово, то директорам предприятий, НИИ и КБ, специализирующихся на производстве оборудования для пищевой промышленности, придется серьезно думать над тем, чем они будут загружать производственные мощности первого (I) подразделения. Вот вам и конкуренция! И она не только будет действовать на отечественном рынке, но и ставить задачу экспортировать оборудование и машины. А здесь у ОСС есть то важное преимущество, при котором социализм будет всегда одерживать верх в конкурентной борьбе с частным производителем средств производства – государство всегда обладает большими финансовыми и материальными ресурсами, чтобы сконцентрировать их на заданном направлении. Пример тому и культовые сооружения древних инков, и пирамиды в Древнем Египте, и Днепрогэс и Магнитка в СССР.

Ведь что было камнем преткновения для системы социализма? Невозможность точно спрогнозировать и отразить в плановых заданиях производство обуви, одежды, мебели и т. д. так, чтобы не было дефицита одних товаров и переизбытка других. Да и как спрогнозировать эти потребности, если мода и вкусы меняются? Поэтому все производство предметов потребления и услуг во всем меняющемся их многообразии в ОСС должно вестись по-капиталистически, на основе частной собственности на средства производства. А какую продукцию выпускать или какие услуги оказывать, должны решать сами владельцы этих предприятий на свой страх и риск – здесь должно быть царство рынка и конкуренции, а не централизованно спускаемых плановых заданий.

В ведение частников передается производство всей номенклатуры так называемых товаров народного потребления: мебели, одежды, обуви, посуды, товаров домашнего обихода, электротехнических товаров бытового назначения, продуктов питания, продукции сельского хозяйства (в первую очередь), строительство и ремонт жилых и производственных объектов, розничная и мелкооптовая торговля и т. д. Номенклатура услуг тоже самая широкая: автосервис, парикмахерские, бухгалтерские, юридические, компьютерные, по пошиву модной одежды, косметология и оздоровление, гостиничный бизнес и т. д.

Но что характерно для частника? Открыл мастерскую, освоился – и уже мечтает о цехе, построил цех – ему уже надо фабрику, да не одну… Смотришь, из скромного предпринимателя вылупился жесткий монополист, который не будет особо заморачиваться рыночными принципами, чтобы задавить конкурента. Поэтому для каждого населенного пункта и отрасли народного хозяйства государство должно законодательно устанавливать пределы частной собственности в части объемов производства и численности занятых работников. Не должно быть торговых сетей, которые сейчас диктуют цены и номенклатуру товаров, ориентируясь не на потребителя и отечественного поставщика. Тут можно предположить, что в целях исключения монополизма и обеспечения конкурентных условий (для соблюдения интересов потребителей) владелец сети магазинов должен иметь (условно) не больше 1/4 торгового оборота в данном населенном пункте или на другой ограниченной территории. Или – отдельное частное лицо может быть владельцем машиностроительного предприятия, но с численностью работающих там (тоже условно) не более 500 человек.

Но не будем гадать, что будет в будущем, здесь главное – обеспечить конкуренцию, не отягощенную доминированием какого-то одного предприятия или владельца, на условиях, конкретных для каждой отрасли и региона. Таким образом, владельцы яхт, заводов и пароходов, то есть богатые люди, добившиеся этого богатства своим трудом и умением, конечно, будут. Но олигархов, владеющих целыми отраслями народного хозяйства, в обществе социальной справедливости не должно появляться в принципе.

Цены и тарифы. Ценообразование в ОСС должно строиться на сочетании централизованно устанавливаемых цен и цен, формирующихся на основе спроса и предложения, то есть рыночно. Первые устанавливаются государством на сырье и полуфабрикаты, энергию, машины, оборудование и другие средства производства на государственных предприятиях. При такой организации ценообразования мы перестанем говорить об инфляции – ей неоткуда взяться. Почему? При капитализме алчные до наших денег и просто непорядочные владельцы сырьевых производств и энергетических комплексов постоянно повышают цены и тарифы – иначе они не могут. А если этого капиталиста не будет и некому будет требовать повышения цен, то почему они должны расти, если затраты на добычу газа, нефти или руды, выплавку стали как были год назад, так и остались прежними? Ведь повышение всегда передается по цепочке технологических переделов, поскольку одна из основных статей затрат всех без исключения товаров – это энергия и материалы. А эти затраты должны не повышаться, а понижаться совершенно естественным путем вследствие роста производительности труда и сокращения условно-постоянных расходов (общезаводские и цеховые расходы).

Мне могут на это заметить, что ежегодное повышение цен на энергоносители, коммунальные услуги и тарифы обусловлено изношенностью оборудования, необходимостью внедрения новой техники, а у энергетических и сырьевых компаний отсутствуют собственные финансовые ресурсы, и потому инвестиционная составляющая в тарифах будет и в ОСС. Но, во-первых, то, что у этих компаний нет собственных финансовых ресурсов на инвестиции, это вранье – деньги есть, они спрятаны в офшорах. Практически все 108 долларовых миллиардеров России по списку Форбс как раз и владеют активами сырьевых отраслей, и именно на них приходится основной поток вывода капиталов за рубеж. Во-вторых, в ОСС вопросы финансирования технического перевооружения никогда и не будут решаться путем включения в тарифы инвестиционной составляющей. Почему? Потому что в сырьевых отраслях и энергетике не будет частной собственности и государство не будет формировать их за счет населения и предпринимателей, а будет выделять необходимые финансовые средства из бюджета или иных источников на основании технико-экономических обоснований.