Энциклопедия будущего - Иван Сирфидов

никакого нападения в действительности не было, а есть лишь растиражированная информация, что оно якобы произошло.

• Профилактические – на территории будущего врага готовятся террористы, или он часто грозит оружием, или ведёт разработки и производство запрещённого либо особо мощного оружия, или есть подозрения, что он делает что-то из перечисленного. Как правило военные действия заключаются в нанесении ракетных ударов по базам террористов, научным лабораториям, секретным предприятиям, военным объектам, и т.д., реже производится полноценная войсковая операция.

• Превентивные – быстрыми темпами наращивающий военный потенциал недруг заставляет напасть на него до того, как его потенциал станет слишком высок.

• Упреждающие – высокая вероятность нападения врага вынуждает начать войну первым для получения тактических преимуществ.

• Гуманитарные – сложная гуманитарная ситуация в чужой стране при отказе или неспособности последней принять помощь извне используется как повод для ввода войск и принудительной помощи. Гуманитарная обстановка от этого неизменно только ухудшается, но «спасителя» такие мелочи неизменно же не волнуют. В его СМИ вы обязательно увидите счастливых благодарных жителей чужеземья, получающих пакеты с продуктами, а на его улицах – умилённый благородством и великодушием своей страны электорат.

• Освободительные – несчастный иноземный народ страдает от своего преступного диктаторского режима, его необходимо срочно спасти, даже против его воли, ведь люди там жертвы пропаганды, бедные заблудшие овцы, а если они станут защищать свою родину с оружием в руках, придётся открыть им глаза на всю глубину их заблуждения посредством бомб и снарядов. И нечего, что в результате войны у них наступят голод, разруха и безвластие, главное, они станут наконец свободными.

• Протектные – если страна охотно поддерживает финансами, оружием, гумпомощью и информационным прикрытием неких повстанцев, партизан или боевиков в другом государстве (которые порой откровенные террористы), стойко борющихся с неправильным режимом, а те начинают явно проигрывать, оно может пойти на открытую интервенцию для помощи столь трепетно взращивавшемуся инструменту агрессии, в который вкладывалось так много денег, сил и времени.

• Территориальные – войне за спорную считаемую в каждой из двух стран исконно своей территорию не нужен иной повод, она всегда будет оправдана в глазах населения.

• Перераспределяющие – историческое неоспоримое владение чужим государством некими слишком обширными или слишком важными территориями объявляется несправедливым, ущемляющим в правах или возможностях граждан прочих стран, в частности собственной страны.

• Захватнические и конкурентные – никакого оправдательного повода для войны не ищется, или он откровенно формальный, а то и вовсе открыто обосновывается государственными интересами. Это просто банальный грабёж (для захватнических войн) или устранение конкурента (для конкурентных войн). Подобные войны возможны в трёх случаях: 1) Между странами исторически существуют серьёзные трения; 2) Агрессор намного сильнее жертвы, и потому нападая чувствует себя в полной безопасности; 3) В стране-агрессоре диктаторская форма правления.

• Объединительные (антисепаратистские) – восстановление военным путём своих исторических границ, когда-то утраченных вследствие распада страны.

• Ответные – со своей территории по чужой стороне наносятся огневые удары, чтобы вынудить её на ответные действия, далее посредством СМИ зачинщиком и агрессором объявляется сам противник, что полностью оправдает в глазах электората любые дальнейшие военные действия против него.

• Анонимные – современные ведущиеся посредством автономных боевых машин или ракетных ударов войны предоставляют определённые возможности для анонимного нападения. Имеется в виду, людей-то среди нападающих нет, взять в плен и допросить некого. А скорости воздушной техники велики, откуда она пришла порой не определить. Если агрессор никак не идентифицирует себя, свою принадлежность к тем или иным силам, тому или иному государству, этим он повышает свою защищённость от ответных ударов. Цель анонимных войн как правило не захват территорий, а ослабление конкурента, подрыв его экономического и политического потенциала. В условиях нынешнего мира с его техническими возможностями к слежке и наблюдению, сохранить анонимность при нападении армией затруднительно, поэтому анонимность более оружие невойсковых диверсионных и террористических войн. И всё же и на уровне государств анонимные нападения не раз имели место за историю человечества.

• Подставные – ещё более коварный способ развязывания войны, чем анонимный. Цель нападения – спровоцировать войну между двумя странами путём нанесения по одной или обеим из них ударов, выдаваемых за их удары друг по другу.

В последних двух случаях боевые действия классифицируются военными не как война, а просто как специальная войсковая секретная операция, и потому власти не видят необходимости получать на неё одобрение электората.

Новые войны

Здесь мы расскажем о двух относительно новых видах ведения войны, при которых военный результат достигается невоенными средствами. Об опосредованной войне и ассимиляционной войне. Кто-то скажет, да какие же они новые, если их начали практиковать ещё в электрическую эпоху. Ну да, с позиций описываемого времени они безусловно не новы, но они гораздо моложе традиционных войн, ведущихся посредством армий, появились намного позже. Поэтому их принято так классифицировать. Новыми.

• Опосредованная война – враждебная деятельность осуществляется всеми доступными средствами кроме откровенно военных. Одно государство пакостит другому в экономике, культуре, спорте, устраивает хакерские атаки, ведёт неприкрытую информационную и торговую войну, предпринимает шаги по судебным тяжбам, накладывает санкции, арестовывает по надуманный предлогам имущество и граждан, пытается всячески изолировать на международной арене. Демонстративно наращивает войска на границах. Если объекту опосредованной агрессии всё это надоест, война может перейти и в военную плоскость. Но обычно всё же до этого не доходит.

• Ассимиляционная война – реально страшное изобретение. Особенно потому что подвергнувшееся агрессии население либо так и не понимает, что стало жертвой откровенного нападения, либо даже не смотря ни на что до конца считает агрессора за знакового союзника. Империя никогда не практиковала ассимиляционных войн. Но в истории цивилизации их примеров предостаточно. Ассимиляционная война неизменно начинается с неравноправного союза. Будущей жертве предлагается стать чем-то вроде младшего партнёра. Почти равного. Слабые страны всегда нуждаются в чьей-то протекции, их население подобные предложения как правило принимает на ура, если же нет, процесс вступления в союз просто растягивается, сильная держава грантами, обучением молодёжи у себя и контролем СМИ растит нужную элиту и формирует нужное общественное мнение. Несколько десятилетий кропотливой работы и вуаля, люди в соседней стране проникаются нужными идеями и настроениями. Хитрость в том что союз предлагается ложный, он не является полноценным, экономики остаются раздельными, гражданство у каждого сохраняется своё, правительство тоже, это даже не конфедерация. Это непонятно что, политическое объединение. Но обязательно появляется некий наднациональный бюрократический орган, директивы которого для участников союза непререкаемы, он принимает основные политические и экономические решения