Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки - Кент Хекенлайвли

их последовательности "очень похожи" на природные изоляты XMRV. Им было стыдно за это? Если им было так плохо, почему они не сообщили нам об этом до лета 2011 г.? И по сей день они позволяют мне брать вину на себя, прекрасно зная, что бесчисленное множество сотрудников лаборатории, включая меня, заразились и теперь страдают от разрушительных нейроиммунных расстройств и рака. Я заражен, и многие мои бывшие коллеги тоже. А все потому, что правительство не было заинтересовано в переоборудовании лабораторий в соответствии с уровнем биобезопасности-3 - тем самым стандартом безопасности, который используется в отношении ВИЧ. От этой халатности страдают и смотрители за животными, и студенты-лаборанты.

Эти трусы просто проигнорировали многочисленные доказательства, которые мы имели с самого начала, показывающие, что наши данные не являются результатом загрязнения VP62.

Главным из этих доказательств стал доклад Фрэнка "Создание линий В-клеток, продуцирующих XMRV, из лимфом пациентов с синдромом хронической усталости". Мы предположили, что одним из долгосрочных последствий вирусной инфекции может быть увеличение частоты рака, в частности В-клеточной лимфомы, известной также как неходжкинская лимфома. Среди населения в целом заболеваемость неходжкинской лимфомой составляет 0,02%, но среди больных ME/CFS этот показатель приближается к 5%. Фрэнк написал в своей презентации:

Кроме того, развитие рака совпадает с ростом гамма-дельта Т-клеток со специфическим клональным Т-клеточным рецептором гамма. Мы предположили, что инфицирование XMRV и/или другими вирусами может вызывать дисрегуляцию иммунного ответа, что благоприятствует развитию В-клеточной лимфомы.

Одно дело - утверждать, что VP62 загрязнил различные исследовательские лаборатории, и совсем другое - утверждать, что он попал в организм людей, давно страдающих ME/CFS. Работа Харви Альтера, в частности, опровергала эту идею, поскольку его образцы были собраны в середине 1980-х годов, до создания VP62 в 2006 году. Аналогичным образом, идея Джона Коффина о том, что рекомбинация для создания XMRV произошла в лаборатории Западного университета Кейза в 1990-х годах, также не имела смысла. Если простое культивирование вирусов позволяет получить инфекционные рекомбинанты за две недели (обратная транскриптаза была обнаружена через десять дней), то как мог Коффин в 2013 г. заявить, что XMRV - это чудо природы, явление, произошедшее один раз в жизни, настолько фантастическое, что его можно назвать "непорочной рекомбинацией". Если это произошло однажды в культуре, то легко может повториться снова.

Сильверман хотел покончить с этим вопросом и был против того, чтобы мы с Фрэнком проводили необходимые испытания, чтобы определить, не попал ли VP62 каким-то образом в наши образцы. 7 июля 2011 г. Фрэнк отправил Сильверману язвительное письмо:

Дорогой Боб:

Я считаю Ваш ответ, по меньшей мере, неискренним. Источник загрязнения нас интересует, но ответ на этот вопрос не изменит того факта, что рис. 1 является ошибочным. (курсив добавлен) В зависимости от источника загрязнения будет определяться, дискредитированы ли все рисунки или только рис. 1. Все заявления в этой области о загрязнении указывают на проблему, и наука требует, чтобы мы также делали это. Возможно, мы никогда не выясним источник загрязнения, но мы должны донести до общественности, что интерпретация рисунка 1 просто-напросто неверна. (Реальность такова, что с момента публикации статьи в 2009 г. никто не верит, что рис. 1 верен, так почему же нужно спешить с публикацией до проведения экспериментов, которые мы предлагаем. Во-вторых, мы все подозреваем (возможно, вы уже знаете, так как в своем комментарии в Бельгии вы сказали мне, что Джой чувствует себя ужасно из-за этого), что источником загрязнения является ваша лаборатория...

Становится ли все это понятным?

Сильверман создал синтетический молекулярный клон VP62, который был прекрасным прототипом, чтобы помочь нам понять, что такое вирус. Проблема заключалась в том, что он не сказал нам, что взял фрагменты из трех разных вирусов, и это даже близко не было полностью секвенированным вирусом с восемью-десятью тысячами пар оснований.

Используя этот дрянной клон, они разработали все эти дрянные тесты.

Как любят говорить программисты: "Мусор туда, мусор сюда".

Когда мы провели первые тесты, то увидели, что ПЦР перекрывается в двух ключевых областях вируса, но полосы имеют разный размер. Если полосы были разного размера, это означало, что в наших штаммах были разные нуклеиновые кислоты. Да, у нас было что-то близкое к вирусу Сильвермана, но другой штамм, или мы так думали в то время.

Позвольте мне рассказать вам о разнице между Фрэнком Рускетти, Джуди Миковиц и Робертом Сильверманом.

У нас с Фрэнком хватило мужества и честности опубликовать все данные, даже те, которые на тот момент могли показаться бессмысленными. Роберту Сильверману не только не хватило честности и мужества признать ошибки, допущенные в его лаборатории, но он ничего не делал в течение почти десяти лет, пока моя карьера была разрушена, а миллионы людей продолжали страдать и умирать.

На рис. 1 нашей оригинальной научной статьи были изображены ПЦР-положительные результаты нашего исследования на основе клона VP62 Сильвермана. Это были образцы пациентов, которые якобы были ПЦР-положительными на выделенный нами вирус. Именно на этом основании в заголовке было указано, что это XMRV, основанный на штамме Сильвермана. Рисунок 3 подтверждает это, поскольку белок, обнаруженный с помощью антител, например, 1118, явно отрицательный в ПЦР и положительный по белку на рисунке 3.

Почему вариации ПЦР имеют значение, когда мы знаем, что ВИЧ имеет более сотни штаммов? У нас были антитела и белки, которые показывали, что эти изоляты - настоящие XMRV.

Было ли вообще что-то еще, что имело значение?

Я думаю, что на самом деле дело в том, что наши блюстители общественного здоровья просто не хотели признавать созданную ими ужасную проблему.

А уникальные характеристики VP62, его способность передаваться воздушно-капельным путем и быстро перерастать вирус XMRV, на основе которого он был создан, делали его идеальным убийцей для моей карьеры и жизней миллионов людей, которые продолжали искать ответы.

 

Глава 8. Моя личность похищена в суде по делу о вакцинах

 

В классическом антиутопическом романе Джорджа Оруэлла "1984" есть процесс, при котором враг государства стирается из памяти. Это называется "стать нелюдем", и Большой Брат просто сотрет все следы вашего существования. Население научилось не задаваться вопросом о внезапном исчезновении людей или радикальных изменениях в политике государства, таких как резкая смена союзников в бесконечной войне. В один прекрасный день злейшим и давним врагом становится Восточная Азия, в другой - Евразия, а государственные власти заявляют, что Восточная Азия всегда была давним союзником. Всегда должен быть враг, которого надо ненавидеть, и смутный страх, что если не вести себя в соответствии с писаными и неписаными директивами