Когда грабить банк и другие лайфхаки - Стивен Левитт

...То, что они делали, когда я был моложе. Выгрузите одного из Учеников на территории Вице-лордов[31] поздно ночью. И пусть ему там наваляют по первое число. И повторяйте этот номер раз за разом. Помню, как во времена моей юности ребят били. Хотя знаете что? Мне бы это только помогло — избавило от множества людей, которые ничего для нас не делают, а только проблемы доставляют. Я бы даже согласился сотрудничать с копами, если бы они меня позвали. Может, мы бы сработались.

Мой друг Дороти никогда не возглавляла банду. Она социальный работник, помогает молодым людям из гетто изменить свою жизнь. И она многое понимает. Вспоминая собственные попытки вмешиваться в деятельность банд в 1990-х годах, она предлагает следующее.

Обложите этих «ниггеров» налогом! Вот что я бы сделала на месте мэра. Не сажайте их в тюрьму, пусть они лучше лишаются половины своих денег. Как это сделать? Если они плохо себя ведут на улицах, задерживайте их, отбирайте половину наличности и отдавайте ее в общинный фонд. И пусть этими деньгами пользуются отряды самообороны, пусть ими пользуются церкви. Я вам гарантирую: множество братьев трижды подумает, если вы доберетесь до их кошельков.

Интересная мысль. Любопытно, в состоянии ли рыночные силы навести порядок, ограничив участие молодежи в наркобандах? Если, как напоминает министр финансов Полсон, «рыночной дисциплины» достаточно для регулирования финансовых рынков, быть может, она покажет себя и на обочине общества?

Как же я забыл про Bear Stearns? (Извините, не удержался.)[32]

Следите, чтобы еда не пригорала (Стивен Левитт)

В 13 африканских странах между 1999 и 2004 годами провели любопытное социологическое исследование. 52% опрошенных женщин заявили, что муж вправе бить жену, если она не следит за детьми; около 45% — что бить ее можно, если она уходит из дома, не сказав мужу, или спорит с ним; 36% — если она отказывает ему в сексе; 30% — если у нее пригорает еда на плите.

И так думают женщины!

В странном мире живем.

Когда в последний раз кто-либо отвечал «да» на один из этих вопросов? (Стивен Левитт)

Чтобы стать американским гражданином, нужно заполнить анкету N-400 на получение гражданства.

Интересно, когда в последний раз отвечали «да» на вопрос 12(с) в части 10(b)?

Между 23 марта 1993 года и 8 мая 1945 года сотрудничали ли вы или были связаны (прямо или косвенно) с каким-либо германским, нацистским или военным подразделением СС, военизированным отрядом, отрядом самообороны, отрядом дружины, гражданским подразделением, полицейским подразделением, государственным учреждением или ведомством, лагерем смерти, концентрационным лагерем, лагерем для военнопленных, тюрьмой, трудовым лагерем или пересыльным лагерем?

Интересно также, что за люди ответили бы «да» на следующий вопрос:

Являлись ли вы членом какой-либо террористической организации и имели ли какую-нибудь связь с такой организацией (прямую или косвенную)?

Занятно, что мы еще считаем актуальным поинтересоваться:

Являлись ли вы членом коммунистической партии и имели ли какую-либо связь с ней (прямую или косвенную)?

Впрочем, есть вопросы и позаковыристее.

Совершали ли вы какое-либо преступление или правонарушение, за которое не были арестованы?

Поистине, нужно набраться мужества, чтобы ответить «нет». Но, надо полагать, все так и делают...

Какой смысл задавать вопросы, если понятно, что никто не ответит утвердительно?

Но, как выясняется, вопросы не бесцельны: правоохранительные органы Соединенных Штатов могут использовать сознательно ложные ответы, чтобы привлечь людей к ответственности или депортировать. Более того, офицеры, с которыми я общался на днях, жалели, что в N-400 мало вопросов о террористической деятельности.

Нормален ли Плаксико Барресс? (Стивен Дабнер)

Несколько лет назад я написал заметку для Times Magazine о ежегодном «симпозиуме для новичков» в Национальной футбольной лиге. Это четырехдневный семинар, на котором новых игроков пытаются предупредить о потенциальных неприятностях. Рассказывают об угрозах личной безопасности, дурных влияниях, охотницах за деньгами, бесчестных менеджерах и т.д.

Приглашали даже ветеранов и пенсионеров, чтобы те дали молодым кое-какие уроки. Одним из них был Ирвинг Фрайар, бывший принимающий игрок. Я писал:

«Здесь наверняка найдется пара кретинов, — начинает он, — и, если кто-нибудь много о себе понимает, завязывайте с этим. Вы еще ничего не достигли». Фрайар вспоминает свое прошлое: 17 сезонов в НФЛ, наркотики с 13 лет и четыре посадки в тюрьму. «Впервые, когда меня остановили в Нью-Джерси, — говорит он, — я собирался кого-то подстрелить. Ехал на BMW с оружием в багажнике. Ну меня и отправили за решетку.

Во второй раз снова оружие. В третий — бытовое насилие. В четвертый — опять оружие. Подумать только! Дела были настолько плохи, что я приставил к голове револьвер (с 44-м Magnum’oм) и нажал на спуск».

А сейчас он стал пастором. «Когда я был новичком, — рассказывает он, — у нас ничего такого [симпозиума] не было. До всего приходилось доходить, узнавая на своей шкуре. Не берите меня в пример, думая, что вам все может сойти с рук, братья. Пусть я буду лучше примером того, чего делать не надо».

Похоже, Плаксико Барресс не слушал. Я немного общался с Баррессом, когда его взяли в Pittsburgh Steelers, да и потом внимательно следил за его карьерой. И пришел к выводу, что первое впечатление меня не обмануло: он первостепенный болван. Конечно, последняя выходка посерьезнее предыдущих: взял и выстрелил себе в ногу в ночном клубе (по нью-йоркским законам за ношение пистолета можно получить срок). Но он и раньше умом не блистал.

Но уникален ли он в этом смысле? Судя по тому, что передает кабельная сеть ESPN, не слишком. По инсайдерской информации, 20% игроков Главной лиги бейсбола носят оружие. Один бывший коп, который работал телохранителем у игроков Национальной баскетбольной ассоциации, говорит, что эта цифра «близка к 60%». А у футболистов? Вот что сообщает ESPN: «Джабар Гэффни, принимающий игрок New England Patriots, сам владеет стволом и полагает, что в НФЛ у 90% игроков есть огнестрельное оружие».

Проблема Барресса, помимо того, что он выстрелил в себя, была в отсутствии разрешения носить оружие. А ведь он, хотя и живет в Нью-Джерси, стрелял в Нью-Йорке, мэр которого Майкл Блумберг — ярый противник оружия. Как пишет Times, после случая с Баррессом Блумберг кипел от негодования.