Украина после Евромайдана. Демократия под огнём - Станислав Бышок

Макс Лурье,

наблюдатель от Израиля, главный редактор Cursorlnfo

«Я вместе с другими международными наблюдателями посетил несколько участков в Донецке. Хочу отметить большой интерес людей к этим выборам — на некоторых участках образовались очереди из желающих отдать свой голос. В целом работа территориальных избиркомов, на мой взгляд, организована хорошо. На тех участках, которые я посетил, нарушений не было. Мои коллеги из других стран в беседе со мной также отметили, что нареканий к ходу голосования пока не имеют»[289].

Срджа Трифкович,

международный наблюдатель, США

«Насколько демократичными были украинские выборы в прошлое воскресенье, когда примерно 40 % избирателей, голосовавших в прежний раз за «Партию регионов», оказались лишены права голоса? Думаю, то, что сегодня происходит, очень четко показывает настроения жителей Донецка и Донецкой области. Я не знаю, можно ли назвать это голосование демократическим в том смысле, что абсолютной демократии вообще не существует, но я уверен, что они не менее демократичные, чем украинские выборы, прошедшие на прошлых выходных»[290].

Жан Люк Шанфхаузер,

депутат Европарламента (Франция)

«Я хочу отметить, что на выборах присутствовало огромное количество людей, желающих проголосовать. Они были очень мотивированны. На каждом избирательном участке, который он посетил, присутствовали списки кандидатов на пост главы республики, а также списки общественных объединений. Голосование было действительно тайное. Избирательные бюллетени выдавались по паспорту, а те, кто голосовал не по прописке, должны были заполнить заявление, после чего информация об их желании проголосовать в другом месте отправлялась в ЦИК, и только избирком мог подтвердить возможность проголосовать. Таким образом, исключалась возможность повторного голосования для одного человека. В нынешних достаточно сложных условиях эти выборы были прозрачными, имели демократический характер и реально полностью отражают волеизъявление жителей Донецкой народной республики»[291].

Лючио Милан,

член сената Италии

«Отсутствие единого списка избирателей не повлияло на легитимность выборов в ДНР. Никаких нарушений я не зафиксировал и выборный процесс был в полном соответствии с международными стандартами. Да, действительно не было списков, но организаторы вышли из ситуации таким образом, что люди голосовали в соответствии с местом своей прописки»[292].

«Мне жаль, что меня включили в черный список[293], потому что до этого я несколько раз был на выборах на Украине. Я всего лишь смотрю за их ходом. Если бы я увидел, что что-то не так, я бы об этом сообщил. Мой долг — приехать сюда и защищать права людей»[294].

«Стандарты выборов в ДНР заслуживают уважения, принуждения к голосованию нет»[295].

Эвальд Штадлер,

депутат Бвропарламента, Консервативная реформаторская партия (Австрия)

«Я решил приехать и своими глазами увидеть все, что происходит в вашем регионе, а не верить тому, что пишут в газетах и показывают на телевидении. Мы видим больше пропаганду нежели правду. Люди, живущие на Донбассе, имеют право на самоопределение и грядущие выборы — это очень важный шаг. Люди должны воспользоваться своим правом самоопределения, даже находясь в столь трудных обстоятельствах. Я крайне удивлен тем, что ОБСЕ не прислала своих наблюдателей на выборы. Это также касается и ряда других организаций. Кроме того, мы часто становимся свидетелями того, что ОБСЕ не выполняет своих обязательств. Необходимо создать альтернативную организацию — Ассоциацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Сейчас удачный момент для многих стран быть независимыми от США»[296].

«Люди имеют право на самоопределение. Они вправе сами решать свое будущее. И обладают фундаментальным правом избрать своих собственных представителей. На мое мнение никто не давит, и я сам оплатил свою поездку»[297].

«Некоторые люди более часа ждали в очереди, когда смогут проголосовать. Я неоднократно был наблюдателем. Посмотрите на избирательные участки в странах Европы, они пустые, а если вдруг кому-то приходится ждать больше пяти минут, то этот человек разворачивается и уходит. По его словам, настроение у большинства людей пришедших голосовать было приподнятое»[298].

«Я сильно удивлен и немного зол, что ОБСЕ не будет вести наблюдение за этими выборами. Такое отношение к выборам на востоке Украины весьма тенденциозно. Они не прислушаются к нашим отчетам, к сожалению. Контроль за этим голосованием — это один из ключевых моментов в деятельности данной организации. Вместо этого ОБСЕ фактически стала стороной конфликта и проводит политику США против России. Хотя этот конфликт — хороший пример того, как отличаются мнения правительств стран Европы и общественности»[299].

«Высокую явку можно расценить как стремление жителей ДНР продемонстрировать решимость в отстаивании независимости от Киева. Для меня абсолютно ясно, что люди здесь хотят дать понять европейцам, что правительство Украины принесло гражданскую войну в этот регион. Разрешите мне сказать правительству в Киеве: они потеряли сердца людей здесь, в Донецке. После этой гражданской войны они не вернут их сердца»[300].

«Я считаю неправильным, что страны ЕС отказываются признавать результаты выборов в ДНР. В Косово была подобная ситуация, но тогда референдум был признан задолго до его проведения. Мнение руководства страны и общественных организаций может разниться. ЕС совершает ошибки»[301].

Ярослав Доубрава,

сенатор парламента Чехии

«Международные наблюдатели остались довольны прошедшими выборами. Серьезных нарушений в их ходе зафиксировано не было. Я находится в Луганске по собственной частной инициативе, не являясь в данном случае официальным представителем своей страны. Я посетил 15 избирательных участков вместе с коллегами из миссии наблюдателей, и никаких нарушений в проведении выборов выявлено не было. Более того, мы были впечатлены огромной явкой избирателей. Я наблюдаю за этими выборами с завистью: здесь люди по нескольку часов стоят в очередях перед избирательными участками для того, чтобы проголосовать»[302].

Фрэнк Абернати,

наблюдатель из США

«Выборы в ЛНР соответствовали демократическим стандартам и были свободными. Мы во время наблюдения обращали внимание на соответствие выборов демократическим стандартам, свободе выбора. Мы можем с уверенностью сказать, что ответы на все эти вопросы положительны»[303].

«Очень надеюсь, что участие международных наблюдателей будет способствовать признанию этих выборов более открытыми и демократичными. Ведь главная задача нашего присутствия заключается в том, чтобы все прошло прозрачно и открыто. Мы несем за это ответственность. Люди имеют право на самоопределение, которое реализуется с помощью проведения выборов. Люди должны решить сами, кто ими правит и как им выбрать свое будущее. Поэтому нужно уважать и поддерживать право людей на проведение выборов. Крайне важно, чтобы мировая общественность знала, что выборы в Донецкой и Луганской народных республиках проходили по всем международным стандартам. Однако участие международных наблюдателей вряд ли сможет способствовать признанию выборов в ДНР и ЛНР в качестве легитимных, так как США и европейские страны сами себе на уме. В этой ситуации важнее то, что наше участие в выборах — гарантия их легитимности для жителей Донбасса»[304].

Леонид Слуцкий,

глава комитета Госдумы РФ по СНГ

«Выборы в ДНР прошли в соответствии с нормами европейской избирательной системы. Несмотря на очень непростые условия, выборы прошли очень системно. Участковые избирательные комиссии, несмотря на вал людей, работали на очень высоком уровне. На ряде участков от 10 до 15 % избирателей пришли к урнам в первый час их работы. На каждом участке дежурили врачи, их безопасность была прекрасно организована. В целом выборы прошли в полном соответствии с европейской избирательной политикой»[305].

«Выборы глав и членов парламента Донецкой и Луганской народных республик открывают новую страницу в истории Донбасса. Выборы организованы хорошо. Несмотря на ситуацию в регионе, люди идут с радостными лицами, понимая, что открывают новую страницу в истории Донбасса своими руками»[306].