Паранормальные явления - Дженни Рэнделс

Пол Лоундс сообщил об эксперименте, проведенном в Ноттингемском университете в 1993 году, в ходе которого сорока двум студентам факультета психологии предложили двадцать изображений различного эмоционального содержания: некоторые приятные, другие — чрезвычайно отвратительные. Их показывали студентам в случайном порядке, выбранном компьютером, но система позволяла контролировать частоту, с которой хорошие и плохие картинки, выводившиеся на экран, могли бы либо подавлять, либо стимулировать способность ПК.

С каждым из участников проводилось два теста. В одном — они располагали четырьмя случайно отобранными изображениями. В другом участников просили выбрать четыре картинки в соответствии со своим эмоциональным чувством, включая одну, которая им понравилась больше всех, и одну, которая вызвала наибольшее отвращение. При случайном выпадении должно было появиться 210 изображений каждой картинки. Когда участники в ходе первого теста располагали эмоционально нейтральным изображением, ничего особенно значительного не произошло: наиболее понравившиеся картинки появились 212 раз. Когда был выбор, эта цифра поднялась до 238, а из самых отвратительных снимков появились всего 199 раз. Эти результаты нельзя назвать впечатляющими, но все же они достаточно отличались от случайной выборки, чтобы предположить, что дополнительные исследования такого рода могут рано или поздно выявить эмоциональную основу психокинеза.

То, что при ПК осуществляется передача энергии, с большой долей вероятности подтверждается измерениями, сделанными в ходе экспериментов, когда одаренные люди демонстрировали свою способность перемещать небольшие вращающиеся предметы внутри герметически закрытого сосуда с откаченным воздухом. В некоторых случаях температура тела участника эксперимента падала на УС, потеря веса составляла несколько килограммов, что, возможно, являлось физической основой для отдачи необходимой энергии.

Физики утверждают, что энергия никуда не исчезает, а просто переходит из одной формы в другую. Возможно, что именно латентная энергия внутри человеческого тела провоцирует ПК и активность полтергейста. Известно, что многие жертвы полтергейста претерпевают физическое и эмоциональное истощение после своих переживаний, и это не обязательно может вызываться стрессом от устрашающего эпизода.

ИСТОЧНИКИ

Организации и индивидуальные исследователи

Исследования психокинеза и полтергейста проводятся организациями ASSAP и SPR. В этой области так же работают доктор Алан Гулд из Ноттингемского университета (он- проводит исследования вместе с Тони Корнеллом и Морисом Гроссом в бригаде экспертов SPR по полтергейсту) и профессор Артур Эллисон из SPR, который может при необходимости организовать физическую проверку психокинеза.

"Conjuring Up Philip" by Iris Owen and Margaret Sparrow (Айрис Оуэн, Маргарет Спарроу, "Вызывание Филиппа") (Harper amp; Row, New York, 1976).

"This House Is Haunted" by Guy Lyon Playfair (Гай Лайон Плейфер, "Этот дом населен привидениями"). (Souvenir Press, 1980).

"UFO Dynamics" by Berthold Schwarz (Бертольд Шварц, "Динамика НЛО"). (Rainbow Books, 1988).

"The SLI Effect" by Hilary Evans (Хилари Эванс, "Побочный эффект"). (ASSAP, 1990).

Первые три книги признаны классикой литературы в этой области. Мэттью Маннинг описывает одну из самых замечательных легких вспышек ПК. Работа Харрисона — это целая книга, посвященная расследованию одного случая. Оуэн и Спарроу пишут об экспериментах по созданию искусственного призрака. В книге Гая Лайона Плейфера обсуждается случай полтергейста. О мыслеграфии идет речь в одном разделе объемной книги Шварца. Эванс раскрывает захватывающую побочную линию ПК: невольное воздействие этого феномена на уличные фонари.

"Can We Explain the Poltergeist?" by A.R. Owen (A.P. Оуэн, "Можем ли мы объяснить полтергейст?"). (Taplinger, New York, 1964).

"The Poltergeist" by William Roll (Уильям Ролл, "Полтергейст"). (Doubleday, New York, 1972).

"Poltergeist" by Alan Gauld and Tony Cornell (Алан Гулд, Тони Корнелл, "Случай полтергейста"). (Routledge amp; Kegan Paul, 1979).

"The Link" by Matthew Manning (Мэттью Маннинг, "Связь"). (Colin Smythe, 1974).

"The Signatures" by Dr Vernon Harrison (Д-р Вернон Харрисон, "Подписи"). (SPR, 1994).

ПРЕДВИДЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Предвидение" в буквальном смысле означает "видение будущего". Если кто-либо способен узнать заранее будущее событие, и позднее это подтвердится, значит, этот человек обладает даром предвидения (разумеется, при условии, что это будущее событие не было самоочевидным). Например, если вы поставите машину на отвесном склоне над морем, освободите ручной тормоз и будете наблюдать, как она катится к краю обрыва, вы с полным правом сможете предсказать, что она погрузится в воду. Но это нельзя назвать предвидением, поскольку событие в подобной ситуации должно было произойти почти наверняка. Его без труда можно было предсказать обычными методами анализа ситуации. Если, однако, за несколько секунд до того, как машина упадет с обрыва, вы вдруг увидите мысленную картину, что все четыре колеса ее отвалились, а затем корпус автомобиля со скрежетом остановился среди высокой травы и не упал с обрыва, — и если такое весьма маловероятное событие действительно тут же произойдет, — это уж предвидение.

Обычно считают, что предвидение — это знание будущего посредством представления его в мысленных образах. Но это только один из вариантов предвидения, и не самый распространенный. Гораздо чаще знание будущего приходит в форме простой инстинктивной реакции или так называемого предчувствия. Известны случаи, когда люди слышат голоса и ощущают запахи незадолго до их реального появления. Таким образом, термин «предвидение» охватывает широкий спектр сенсорных восприятий, дающих информацию о том, чего человек, по идее, не должен был знать заранее.

Истинное предвидение или удачное совпадение?

Однако и это определение не совсем точно. Например, что имеется в виду под событием, произошедшем после предсказания? Если сегодня вас посетило видение землетрясения, а назавтра оно случилось, это можно счесть необычным. Но если землетрясение разразилось через двадцать ничем не примечательных лет после вашего видения, можно ли всерьез утверждать, что вы предвидели будущее? В конце концов, мало ли кому время от времени являются мысленные картины катастроф?! И мало ли катастроф происходит на самом деле? Итак, чтобы предвидение было значимым, надо, чтобы предсказано было какое-то конкретное событие, а промежуток времени между этим предвидением и событием был разумным, а не длинным до бесконечности.

По иронии судьбы как раз в те часы, когда я писала предыдущий абзац (ноябрь 1995 года), экстрасенс Дэйв Манделл объявил о продаже своего дома в Лондоне, поскольку его посетило видение, что в 1996 году этот дом пострадает от землетрясения. Это — особое предвидение: значимость его подкрепляется чрезвычайно малой вероятностью землетрясения в такой геологически стабильной местности, как Лондон. Кроме того, как и положено, это предсказание было объявлено заранее в недвусмысленной форме. Если предсказание сбудется, к дару Манделла отнесутся серьезно.

Возвращаясь к абзацу, который я написала за день до заявления Манделла, можно задаться вопросом: не являлись ли эти строки моим предвидением сообщения в прессе? Сделать подобный вывод — чрезвычайно соблазнительно, но некорректно. Ведь я не конкретизировала свое предсказание. Упомяни я о землетрясении в Лондоне, это было бы другое дело. Вот наглядный пример, как трудно определить, следует ли считать предвидение настоящим видением будущего или просто удачной догадкой: Приведу еще один пример — на сей раз предвидения, которое действительно имело место. Это случилось 8-го марта 1968 года, когда мне было шестнадцать лет. Предсказание, о котором пойдет речь, было записано заранее (когда я проснулась в то утро). Во сне я видела бумажную фабрику у та, охваченную огнем; это была весьма необычная и детальная сцена. Через двадцать четыре часа, когда я проходила по улицам Престона в 4 часа утра, чтобы раздать милостыню в ходе благотворительной кампании, эта картина повторилась в реальности на моих глазах. Это совпадение настолько фантастично, что единственное его объяснение — предвидение в чистом виде.

Поскольку каждую ночь людям во всем мире снятся миллиарды снов, скептики справедливо замечают, что некоторые из сновидений должны сбываться. Статистика это подтверждает. Карты между четырьмя игроками могут случайно распределиться таким образом, что составят четыре полных комплекта по мастям. Вероятность такого события фантастически мала, но поскольку многие люди ежедневно играют в карты во всем мире, нечто подобное время от времени непременно происходит. Предвидение будущего чем-то похоже на такой случай с набором карт целиком одной масти, утверждают скептики. Каждую ночь мы видим много снов, а потому вероятность угадать будущие события заметно выше, чем кажется на первый взгляд.