OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Иван Мамонтов <[email protected]> Киев, Украина - 06/04/03 03:57:40 MSK

Я всегда был довольно равнодушен к художественному оформлению наших книг, хотя сам предпочитаю, естественно, оформление строгое и простое. В наше время этот вопрос полностью контролируется издателем. Считается, что издатель знает, как именно надо оформлять книгу, чтобы она лучше раскупалась. С таким подходом спорить трудно, тем более, что издатель рискует своими деньгами, а писатель, в конце концов, тоже заинтересован, чтобы его книга раскупалась хорошо.

И еще небольшой комментарий. Вы тут отвечали на вопрос – «Стоит ли доверять косноязычному историку?», что косноязычие есть признак плохой грамматики и культуры мышления. Поэтому здесь и кроется ответ, чем нам не нравится наш президент Кучма:). Это я о Вашем диалоге с одним из моих соотечественников, который сказал, что не дождется, когда Ваш Путин сядет на украинский престол. Да, в сравнении с Кучмой Путин действительно выглядит ангелом. Вы меня тогда очень напугали. Вы себе представляете, как бы Экселенц сказал Максиму: «Вы, Мак, не переживайте – Неизвестные Отцы – вполне приличные дядьки. Ну, не без недостатков, но вообще неплохо Земле и Саракшу объединиться в одно сообщество». Я думаю, только Ваше незнание событий в украинском государстве, по всей видимости, позволяет Вам так мирно поглядывать на Леонида Данилыча. Он тот же Лукашенко – только опаснее, ибо, не говорит такого откровенного маразма и чуть более сообразителен. Украина становится все больше похожа на «Страну отцов», только излучения нет, но гвардия наготове.

Иван Мамонтов <[email protected]> Киев, Украина - 06/04/03 03:58:08 MSK

Вам, разумеется, виднее. Но здесь, в России, Кучма смотрится на порядок симпатичнее, чем Батька. Имейте это в виду.

Здравствуйте, Борис Натанович! Слышал название Вашей новой повести («Бессильные мира сего»), но еще не читал. Тут меня как раз один вопрос в последнее время заинтересовал, возможно, в тему. Наверно, и многих других интересует Ваше мнение по этому вопросу, извиняюсь, если уже отвечали на что-то подобное, но в рассылке я не встречал. Вопрос: Почему нет предпосылок для возникновения нового общества? Общества из Ваших книг. Почему бы, например, не объединиться людям, общающимся на этом форуме? Например, ради единой цели, объединяющей их здесь? Начать создание и воплощение Новой Теории Воспитания. Почему нет той искры, из которой возгорелось бы пламя? Мораль («не навреди») и понимание (масштабов и потерь) мешают? Мнение, что все равно ничего не получится или возникнет само собой?

Олег <[email protected]> Ростов/Д, Россия - 06/04/03 03:58:10 MSK

Люди объединяются только в случае крайней необходимости. Так уж они устроены. Я уже писал здесь не раз: когда и если у человечества действительно возникнет необходимость в Высокой Теории воспитания, – теория эта будет создана и применена на практике. Тогда, может быть, и возникнет Мир Полудня. Но не раньше. Так всеобщая грамотность породила современную демократию. Но человечеству понадобились века, чтобы потребность во всеобщей грамотности стала насущной. [Позволю себе заметить, что если уж на Форуме АБС народ периодически не может договориться и переходит к ругани, то представляете, сколь трудно было бы такому новому обществу объединиться и начать работать? – БВИ.]

Глубокоуважаемый Борис Натанович! 1) Здоровья! (Как я вас понимаю!) 2) Спасибо за творчество АБС! 3) Вопрос: «...какие-то «рачьи глаза»...» (Пикник на обочине, «Белое» собрание сочинений», т. 7, с. 96) – это Вы с братом сами придумали или заимствовали? («... в рачьем животе тоже находили камешки... в старину называли «рачьими глазами»...» – С. Старикович, «Почему у белого пуделя черный нос?», 1976, с. 76).

Андрей Окишев <[email protected]> Rochester, NY, USA - 06/04/03 03:58:27 MSK

Да, нет, придумали, конечно. Что тут, собственно, заимствовать? Да и не читали мы никогда С.Стариковича, и даже не слышали о нем, по-моему.

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Понадобилось мне сунуть нос на сайт Sf-enc.narod.ru, где есть небольшие статьи о творчестве различных писателей. Так вот. В статье о А.А.Меерове есть такой текст: «Послужил [т.е. сам Мееров – мое прим.] прототипом Снегового в повести А. и Б. Стругацких «За миллиард лет до конца света» (1976)». ..?

Пошелюжин Алесандр <[email protected]> Барнаул, Россия - 06/04/03 03:58:55 MSK

Да, это действительно так. Наш Снеговой внешне да и некоторыми своими биографическими черточками очень похож на Александра Александровича.

Уважаемый Борис Натанович! Недавно я случайно попал на один из русскоязычных израильских форумов (имеется в виду интернет-форум). До сих пор я думал, что никаких национальных проблем между русскими и евреями не существует. Однако то, что я там прочитал, заставляет призадуматься. Для интереса я прошелся по поисковику в поисках других примеров (вдруг это было исключение?) и вот что нашел. 1) Рускоязычные евреи сплошь и рядом используют такие выражения, как «русское быдло», «гойский гавнюк», и прочие , в том числе и вовсе нецензурные. После долгих поисков я нашел только 3 (ТРИ) комментария, в которых о русских говорилось хотя бы без вражды (пусть и не доброжелательно). 2) О прочих «неевреях» и «полукровках» говорится не иначе, как о недочеловеках; арабов так и вовсе сравнивают с животными... Вопрос: существует немецкий неофашизм, говорят (хотя я ни одного признака не видел), что есть русский фашизм. А может ли существовать такое понятие, как еврейский фашизм и что Вы об этом думаете? Я приношу глубочайшие извинения за вопрос. Чтобы не быть голословным, даю вам адрес, на который я наткнулся с самого начала.

Алексей Васильев <[email protected]> Красноярск, Россия - 06/04/03 03:59:00 MSK

Фашизм (нацизм) есть диктатура националистов. Эти два признака и определяют нацизм: махровый национализм плюс диктатура. Евреи-националисты (причем – крутейшие!) безусловно существуют. Но я что-то не слышал о евреях, который ратуют за диктатуру и тоталитаризм. Так что понятие «еврейский фашизм» кажется мне логически противоречивым и, значит, неправильным. Но на мой взгляд, быть националистом достаточно отвратительно, – и без всякого фашизма. Терпеть не могу национализма, ни в какой форме.

Добрый день! Последнее, что поразило из прочитанного – мысли Банева («Хромая судьба»), когда он бродил по родной школе и осуждал себя юного. А потом вдруг подумал, что через 10 лет он, может быть, вспомнит этот момент и так же будет думать о себе нынешнем. И этот призыв: только смирение, только скромность!.. Как Вы сейчас думаете, наступает ли в жизни вообще такой момент, когда подобная оценка самого себя может быть объективной? Сомневаюсь я в этом что-то. Похоже, мудрость и свобода, обретаемая «стремящимся» по мере взросления, действительно, та же тюрьма, только все более трудно различимая; «Ловушка» – в терминологии «Пикника на обочине». Интересно, что с возрастом открываешь в Ваших произведениях новые пласты, «скрытые» за фантастическим антуражем. Или вплетенные в него. Это «обычные» жизненные вопросы. Что может быть важнее? Спасибо Вам. Андрей К.

Андрей <[email protected]> Южно-Сахалинск, Россия - 06/04/03 03:59:30 MSK

Разумеется, «оценка себя» не может быть объективной. По определению. Самооценка ВСЕГДА субъективна. Другое дело, за время жизни эта самооценка может меняться и не единожды. Что естественно: семидесятилетний старик, сорокалетний мужик и двадцатилетний мальчишка – это три совершенно разных человека – три мировоззрения, три самосознания, три самооценки.

Уважаемый Борис Натанович! Тридцать лет назад БНС был похож, по его собственным словам, на Малянова. А на кого из своих героев он похож теперь?

Зибинский Юрий <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 06/04/03 03:59:54 MSK

Гм. Может быть, на Стэна Агре? Во всяком случае, у них много общего.

Здравствуйте, Борис Натанович! После прочтения Ваших книг я заметил, что во многих из них у главных героев очень похожие друзья: у Малянова – Вайнгартен, у Андрея из «Града О.» – Изя Кацман, у главного героя «Поиска предназначения» – Сеня Мирлин, все они циники и очень шумливые люди. Потом у тех же главных героев есть другой тип друзей, у которых я тоже заметил некоторое сходство: у Малянова – Вечеровский, у Андрея – Дональд, в «Поиске» – Виконт, они все как-то более спокойны и уверены в себе. Это случайно так получилось или задумывалось?