НАЦИИ И ИДЕОЛОГИИ. ПОЗИЦИЯ РУССКОГО СОЦИАЛИСТА - Андрей Борцов

Мы должны не испытывать инспирированное чувство вины, а гордиться своими предками. И русским есть, чем гордиться в этом плане.

12. ГОСУДАРСТВА КАК ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ НАРОДОВ

Нация - это такая фаза развития этноса, в которой этнос создает свою полноценную государственность. Соответственно, государство возникает тогда, когда этнос развивается до уровня нации, вот и все.

Можно объяснить даже физически: современная термодинамика (синергетика) доказала, что в достаточно сложных системах неизбежно возникают структуры. Увеличение энтропии вокруг (а это происходит в результате деятельности людей) неизбежно вызывает локальные "участки" негэнтропии.

А если совсем "на пальцах" - то, когда одна их обезьян первой взяла палку, то остальные начали лучше трудиться.

Если серьезно, то ответ на этот вопрос - либо толстенный трактат, либо вот так, наполовину в шутку. Ответ на вопрос "какие бывают идеологии" помните, сколько места занял? А тут - "какие бывают организационные структуры государств", да еще и "почему возникает", что подразумевает неизбежный рассказ и о том, как все это возникало исторически. Литературы по теме много - желающие могут ознакомиться сами.

Впрочем, особо отмечу, что для России - с ее размерами и т.д. - крайне важна сильная вертикаль власти. Но - не антирусской, понятное дело.

О попытках же представить государство как антипод нации я уже писал выше.

Но еще раз повторю, что русские - это имперская нация, находящаяся сейчас в разделенном положении. Будущее надо строить, исходя именно из этого.

Важно: Русские с момента образования централизованного государства были государствообразующим народом, следовательно - нацией. Русских в настоящее время активно превращают из нации обратно в этнос.

Причем - в один из многих, "ровно такой же, что и остальные". Если русские деградируют обратно до этноса, то исчезнет государствообразующая нация, и Россия исчезнет как субъект международной политики.

Россия может существовать только как государство русского народа.

13. КТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ГРАЖДАНИНОМ

Лозунг "Россия для русских!" часто пытаются представить как "Россия только для русских, а остальных быть не должно". Что выглядит как-то странно хотя бы потому, что на территории России есть коренные народы, не имеющие государственности вне России.

Лозунг - это по определению очень кратко сформулированный тезис, поэтому он неизбежно допускает многозначное толкование "со стороны". Смысл же его прост: в России должно быть хорошо и удобно жить русским. Тогда будет хорошо и удобно и всем остальным (кроме тех, кто не желает жить и трудиться честно).

А выселять, поражать в правах и так далее будут не всех нерусских подряд, а лишь тех, кто занимает враждебную или паразитическую позицию.

Россия - не только для русских, но для русских в первую очередь, поскольку именно русские - государствообразующая нация.

В сущности, в России живут лишь следующие четыре категории населения: 1) русские; 2) желающие быть русскими (обрусевшие европейцы); 3) дружески относящиеся к русским; 4) враги. Все прочие классификации не имеют никакого значения.

Итак, кто может быть гражданином России?

"Не может быть и речи о России как "открытом обществе", куда каждый, кому охота, ходит, как в собственный чулан. Бесспорным правом на гражданство может обладать только индивид, доказавший свое происхождение от одного из коренных народов России." (c) А.Н. Севастьянов

Вопросы коренных народов и национальных меньшинств серьезно запутаны в современном законодательстве, нет даже четких определений. На самом же деле все просто.

Коренным народом России признается народ, проживающий на соответсвующей территории не менее тысячи лет (обсуждаемо, но вполне логичный срок) и не имеющий за пределами России своей субъектности и государственности; за коренными народами России сохраняются все общегражданские права. Право на двойное гражданство в России имеют только представители коренных народов, оказавшихся в разделенном положении (русские, осетины и т. п.). Понятно, что речь идет о тех, кто проживает не в России.

Разумеется, все русские (см. выше соотв. главу) должны автоматически получать гражданство России. Необходимо признать единство русского народа вне зависимости от границ и стран проживания; признать право на воссоединение единой русской нации, оказавшейся в разделенном положении.

Те, кто враждебно относится к русским на уровне национальных отношений, должны, по логике, отделяться (см. следующий вопрос).

Национальные же меньшинства - это те народы, у которых имеется государственность за пределами России.

Все, остальные параметры не важны - законодательство должно исходить из интересов русской нации и России. Поэтому надо четко понимать, что те индивиды, которые имеют свое государство, не могут иметь те же права и обязанности, что и коренные народы - зачем содержать за свой счет потенциальную "пятую колонну"?

При этом, обращаю внимание, количество не имеет значения. Поэтому энцы, которых по переписи 1989 года было 103 человека - коренной народ, а, скажем, грузины, имеющие свою страну - национальное меньшинство.

Есть лишь одна сложность - поскольку многие национальные меньшинства ранее проживали на территории СССР, они автоматом остались на территории РФ в значительном количестве, и наличие гражданства не будет коррелировать с правом проживания. Думается, проблема решается тем, что устанавливается некая дата (скажем, с 1985 г., когда Горбачев стал руководить КПСС - вполне логично). И те, кто приехал на территорию России позже - тщательно проверяются на предмет деятельности и т.д. Заодно будет - гарантирую - заведено и раскрыто очень много уголовных дел.

Те же, кто жил на территории России до установленной даты, получают право на жительство автоматом (но не гражданство).

Не буду подробно расписывать юридическую разницу между статусами коренных народов и национальных меньшинств - это тема для отдельной работы, причем обязательно с профессиональным профильным юристом. Главное же, что должно быть прописано в законах, это именно невозможность для меньшинств бесконтрольно привозить в Россию родственников и т.п.

14. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО БУДУЩЕЙ РОССИИ

Здесь нет никаких вариантов - Россия должна быть унитарным государством. Чтобы защищать нашу территорию, организовывать производство, строить инфраструктуру и так далее - требуется сильное организованное государство, а не конгломерат местечковых "княжеств".

Нельзя делить территории на "сорта". Деление на - скажем, губернии - должно быть экономическим, а не национальным.

Нередко либералы приводят тезис "Все империи обязательно распадаются", пытаясь этим обосновать сепаратизм и глобализм как неизбежные исторические процессы. Но они совершают малозаметное, но существеннейшее передергивание.

Имеют обыкновение разваливаться не многонациональные империи как таковые, а лишь те из них, которые имеют деление по национально-территориальному признаку. Точнее: империи разваливаются именно тогда, когда становятся федерациями, субъекты которой определяются по национальному признаку. Как только "угнетенные" получают равные права и территории, они быстро начинают желать оттяпать этот кусок от общего государства, после чего заявить об "угнетении" со стороны "старшего брата" и внаглую требовать "компенсаций" и проч.

Поясню, что есть унитарное государство.

Это государство, территориальные части которого являются лишь административно-территориальными единицы, не имеющими каких-либо суверенных прав. У этих образований нет своего законодательства и своей судебной системы, органы административного управления либо подчинены непосредственно центральным органам власти, либо имеют двойное подчинение - центру и местным представительным органам.

Все административно-территориальные единицы имеют одинаковый юридический статус и равное положение по отношению к центральным органам, не могут обладать какой-либо политической самостоятельностью.

Однако в хозяйственной и социально-культурной области их полномочия могут быть достаточно широкими, позволяющими осуществлять управление территорией, учитывая при этом ее особенности.

Население унитарного государства имеет единую государственную принадлежность. Никакие административно-территориальные образования собственного гражданства не имеют и не могут иметь.

Таким образом, в унитарном государстве осуществляется централизация всего государственного аппарата и вводится прямой либо косвенный контроль над местными органами.

Но, разумеется, было бы наивно просто взять и декларативно "отменить национальности". Для некоторых национальная принадлежность является очень значимой; локальные обычаи важнее, чем совместная работа на глобальные проекты и т.д.