Владимир Бушин - Цирк Путина

И страшный вывод приходится сделать. Елава считает, что велика Россия, а гордиться, а блеснуть, а при случае и похвастаться, нечем, ибо “брендов”- ну очень, очень, очень мало. Для него Пушкин и Михайловское, Лермонтов и Тарханы, Толстой и Ясная Поляна не существуют как святые для русских людей имена и места. О Бородинском поле и Мамаевом кургане, о Чайковском и Менделееве, о Репине и Сурикове он, поди, и не слышал. В Третьяковку и не заглядывал. Наша победа над германским фашизмом и прорыв в космос, Жуков и Рокоссовский, Королев и Еагарин, московское метро и Московский университет- для него не достойны зарубежного имени “бренда”. Да ведь рядом с Большим стоит Малый - это ли не один еще символ, объединяющий нацию!..

И такие люди сидят в Кремле, руководят великой страной. И если так говорит уже не молодой президент-ленинградец, то что можно ждать от молодого жителя Елабуги, выросшего при их власти?

Думаю, что артисты театра, которым предстояло принять участие в концерте, занятые подготовкой выхода на сцену и, естественно, волнуясь, не слышали, что президент обозвал их “брендами”, и только поэтому в содружестве с Глинкой, Чайковским и Мусоргским, в лад с Бородиным, Рахманиновым и Минкусом, плечом к плечу с Прокофьевым, Шостаковичем и Хачатуряном они явили чудо русского искусства.

А Медведев в конце сказал: “Здесь все сделано по последнему слову театральной техники. Я уверен, что в этом смысле театр будет безукоризненным”. Безукоризненным брендом.

А когда концерт кончился, вдруг - впервые за 250 лет! - рухнули декорации, такие роскошные, из папье-маше высшего качества. Один рабочий сцены получил до того сильный удар в грудь, что закричал “Караул!”. Пришлось вызвать “скорую помощь” и доставить жертву “бренда” в Институт Склифосовского. Предсказанный Николаем Цискаридзе процесс пошел. Зовут пострадавшего Дмитрий, фамилия, кажется Топтыгин.

А 2 ноября состоялась премьера “нового прочтения” оперы “Руслан и Людмила”. Режиссер Дмитрий Черняков. Прошел слух, что дети до 16 лет не допускаются. Впрочем, исполнитель роли Руслана уверяет: “Что вы! Никакой *оеп8огей*графии! Просто Людмила показана вовсе не такой скромницей, как у Пушкина и Глинки. Только и всего”. Действительно, ведь сам поэт писал в “Посвящении”:

Счастлив уж я надеждой сладкой,

Что дева с трепетом любви Посмотрит, может быть, украдкой На песни грешные мои.

Грешные?! Ну, и не грех под вензелем Николая Кровавого добавить грешка-то. И добавили, добавили счастливые питомцы Швыдкого .

Можно себе представить, что маэстро Черняков устроил хотя бы из таких строк поэмы:

И вот невесту молодую Ведут на брачную постель;

Огни погасли. и ночную Лампаду зажигает Лель.

Свершились милые надежды,

Любви готовятся дары;

Падут ревнивые одежды На цареградские ковры.

Как и следовало ожидать, вместо оперы сделали репортаж из-под цареградского ковра.

2011 г.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

“ДЯДЯ ВОВА И МЕДВЕДЬ”

Вы слышали? Я в ужасе!.. С Татьяниного дня все ночи мучают кошмары: Медведев собирается опять в президенты! Ему понравилось!.. Так прямо и объявил об этом во время второй встречи со студентами журфака МГУ. И вижу я в страшном сне: вот он идет по красной дорожке, идет, идет и тонет в овации, как в канализации. Ия просыпаюсь в холодном поту.

Когда он явился сюда 20 октября первый раз, дело обернулось непристойным жульничеством кремлевских держиморд: своих эмгэушных студентов не пустили в аудиторию на встречу, а нагнали из разных вузов верноподданных молчалиных. Да еще своих-то, которые возмущались таким развитием демократии, ОМОН хватал и волок в участок. Но все-таки они, позже скрученные и доставленные, успели выставить на видном месте плакаты с неласковыми лозунгами и стихами:

Мы сегодня в цирк поедем!

На арене нынче снова С дрессированным медведем Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.

Хохочу, держась за папу.

А медведь рычать не смеет,

Лишь сосет послушно лапу,

Сам себя берет за шкирки,

Важно кланяется детям.

До чего забавно в цирке С дядей Вовой и медведем!

Но “дядя Вова” ни тогда, ни теперь не приехал. Он был в Томске, давал представление студентам тамошнего политехнического университета. Тоже было много интересного. Например, перед молодыми слушателями, получающими стипендию в 2-3 тысячи, оратор очень увлеченно рассуждал на вечную тему “Не в деньгах счастье” и лихо опровергал заблуждение, что будто лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Студенты услышали: “Богатство не является залогом счастья. На какой-то стадии зарабатывать деньги становится не интересно”. Это было сказано так искренно, что чувствовалось: он пережил это, он знает. Но, к сожалению, не пояснил, на какой именно стадии у него был потерян интерес: на стадии двух или трех тысяч рублей. А вот Михаил Прохоров потерял ли интерес к большим деньгам? Если потерял, то ведь не на стадии миллиона рублей или хотя бы миллиарда долларов. Он сохранял неподдельный интерес и

после трех миллиардов, и после пяти, и после шести. Когда же иссякнет его интерес? И что все это значит?

Путин не ответил и, чтобы уж намертво убить нездоровый интерес студентов к деньгам, присовокупил: “Да ведь и с собой на тот свет деньги не унесешь: в гробу карманов нет”.

Это было странно слышать. Почему карманов нет? Что за глупости! Тебя же в костюмчике положат. Да и помимо карманов в гробу есть свободное место. Но вот что интересней: ведь человек еще вместе с Собчаком крест наперсный повесил на выю, под камеру телевидения в церковь ходит по особо большим праздникам, с самим патриархом христосуется, а не знает, что там, за гробом-то - все бесплатно. Все и для всех! А не только для администрации президента, членов “Единой России” или Общественной палаты. Для всех и все! Так что, говорить “с собой не унесешь” - чистая демагогия с целью отвлечь людей от стремления жить прилично! Впрочем, не исключается и проблема ума.

И тут как раз в связи с недостатком детских садов, в которых особенно заинтересована молодежь, эта проблема была затронута. Они оба, радетели наши, обожают побалакать на сей счет. Еще 12 февраля 2010 года не в Томске, но в Омске товарищ Медведев заявил: “На развалинах советской экономики мы создадим умную экономику”. Конечно, для полноты следовало бы сказать точнее: “На развалинах нами разваленной советской, второй в мире, экономики мы создадим умную, 25-ю в мире, экономику.” Прошло два года. Где она, умная-то? Или хотя бы сообразительная? Или - хоть что-то кумекающая?

А Путину однажды журналист сказал: “Чубайс хочет порвать нашу единую энергосистему. Это гибель! Неужели поступим по Чубайсу?” И в ответ услышал: “Мы поступим не по Чубайсу, а по уму”. Это была непристойная президентская ложь, сознательный обман, ибо поступил он именно так, как замыслил Чубайс, агент мирового буржуинства: систему порвали на куски.

И сейчас молодым людям, которые, конечно, не знают о вышеупомянутом обещании Путина действовать по уму, он сказал: “Садики обязательно строить будут.” Кто будет? Этого он не знает, не говорит, но ему точно известно, что “делать это надо с умом”. Да ведь все на свете надо делать с умом. В чем здесь-то ум должен проявиться? Детсадов острая нехватка, а он, оказывается, уже опасается, чтобы не настроили лишних, дабы они “не простаивали”. Если бы после этого студенты попросили его освободить помещение, это с их стороны было бы самым умным поступком, но, увы, все они очень стеснительны, ибо никто не был даже в составе администрации президента.

Однако вернемся в тот же Татьянин день, но в МГУ, в аудиторию № 201, вместившую две сотни студентов. Там самый насущный вопрос задал Медведеву студент Владимир Куликов: “В стране назревает революция. Каково будет ваше личное поведение в случае революции? Готовы ли вы предстать перед народным революционным судом и отстаивать свои идеалы? Понимаете ли, что вас могут осудить?.. Не планируете ли эмигрировать в Северную Корею?”

У Медведева, как сказал поэт, “в зобу дыханье сперло”. Но довольно быстро унял дрожь в коленках и сказал: “Никакие революции нашей стране не нужны!” Это было глупо. А разве нужны стране пожары, которые два года бушуют от Якутии до Архангельска? А наводнения и засуха нужны? А президенты, премьеры и министры, подобные стихийному бедствию, нужны народу? А вот снимок в “МК”: девушка студенческого возраста вышла на улицу с плакатом “Сниму квартиру за интим” - это кому нужно, кроме Чубайса, Павла Гусева и других врагов России?

Медведев продолжал: “Свой лимит на революции Россия исчерпала”. Опять глупо! Во- первых, это чужая цитата без указания источника. Лет пятнадцать-двадцать тому назад сию мысль вбросил в общество другой выдающийся оратор. Но лет через десять, придя в разум, он отрекся от нее и даже уверял, клялся, божился, что ничего подобного не говорил и в голове не держал. Во-вторых, а каков этот лимит, кто его исчислил? Шойгу? Нургалиев? Сердюков? Новодворская? Алла Гербер?.. В-третьих, даже для Ленина, о котором писали, что он думает о революции 24 часа в сутки, даже для него Февральская революция была полной неожиданностью. Незадолго до этого он сожалел, что его поколение едва ли дождется революции. И вдруг!.. Так что, перед нами человек прозорливее Ленина?