«Враги Путина» - Данилин П. Поляков Д.

Кстати, авторство выражения «наезд по полной программе» приписывают самому «императору»

Отметим еще одно блюдо, которым любил полакомиться Владимир Александрович: профессионалы, причем – самого высокого класса Ранее мы уже говорили о созданной Гусинским СБ, которая одно время считалась лучшей в стране, не исключая и государственные структуры. То же самое происходило и с медиаимперией, которую сооружал Гусинский Для того, чтобы щупальца находили и захватывали новую пищу, они должны быть самыми длинными, самыми цепкими и быстрыми Для того, чтобы «промывание мозгов» было эффективным, его должны осуществлять профессиональные, талантливые люди, оснащенные всем необходимым для своей деятельности.

Вот здесь Гусинский действительно был гурманом – не будучи ни журналистом, ни технарем, ни даже экономистом, работников он подбирал действительно очень тщательно – режиссерские таланты даром не пропали О нем говорили, что Гусинский собрал профессиональных людей «для создания информационных торпед, направленных не туда, куда надо».[331]

Информационные торпеды изготавливались профессионально и использовались по первому требованию хозяина Позже, на «прямой линии» в «Известиях» Максим Соколов скажет: «Я не любил “гусинское” НТВ за его склонность к профанации свободы слова, которая превратилась в разновидность рэкета».[332]

В июле 1995 года банк «Национальный кредит» заявил, что его терпение иссякло и он намерен подать судебный иск к газете «Сегодня» Поводом послужила публикация материала «Часть банков отказывает “Национальному кредиту” в доверии, где говорилось о „серьезных затруднениях“, возникших у „Национального кредита“, и о том, что более 100 крупнейших банков либо вовсе прекратили операции с ним, либо серьезно сократили объемы

Кампания, дискредитирующая «Национальный кредит», велась около полугода – в газете «Сегодня» регулярно появлялись материалы, «бросающие тень» на банк, последняя публикация переполнила чашу терпения «Национального кредита».

Причина «торпеды» была в том, что банк недопустимо сблизился с правительством и слишком активно, по мнению «Моста», вел себя на рынке пластиковых карточек. В ответ на письмо главы «Национального кредита» Олега Бойко в редакцию с требованием поместить опровержение неподтвержденных сведений, редакция «Сегодня» ответила, что кроме эмоциональной оценки статьи в письме банкира нет ничего Кроме того, «гусиные перья» позволили себе следующий пассаж: автор статьи ссылался не на «безымянного дилера неизвестной компании», как пишет г-н Бойко, а на нескольких неназванных дилеров хорошо известных редакции компаний, при том что их желание остаться неизвестными объясняется причинами, хорошо известными г-ну Бойко[333]

«Наезды по полной программе» могли быть запущены по любому поводу, который Гусинский счел достойным Наступление шло по всему фронту: судебные иски, политическое давление, финансовое… Но, конечно, все это многократно увеличивало свою эффективность на фоне профессиональной, скоординированной и прекрасно поданной информационной «торпеды», буравящей общественное мнение и принуждающей людей, от которых зависело решение, принимать его «как надо»

Уже в 2004-м, десять лет спустя, выступая на процессе по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова в качестве свидетеля, бывший министр обороны Павел Грачев заявил, что в 1993–1994 годах против него была развязана травля, инициатором которой был Гусинский. По словам Грачева, все было затеяно из-за того, что Гусинскому якобы не понравилось поведение тогдашнего министра во время октябрьских событий 1993 года. «Гусинский считал, что я должен был сесть в танк и въехать в нем в Кремль, чтобы установить военную диктатуру», – заявил суду Грачев, добавив, что Гусинский ему рассказал об этом сам[334]

Однако несомненным пиком творчества и силы медиаимперии Гусинского стал информационный торнадо, который обрушился на страну после ареста «императора» 13 июня 2000 года по подозрению в мошенничестве и хищении в рамках дела о компании «Русское видео». Правоохранительные органы считали, «что в результате ряда незаконных действий Гусинский вместе с некоторыми руководителями Федерального государственного предприятия “Российская государственная компания “Русское видео” изъяли из собственности государства имущество стоимостью не менее 10 миллионов долларов США».[335] Согласимся, для трехдневного заключения повод вполне извинительный.

Ответ империи был мощным, быстрым и прошел по нескольким направлениям сразу. Помимо незамедлительно доставленных в Бутырку холодильника и телевизора с большим экраном, военные действия развернулись в газетах, на радио, в Интернете и, конечно же, «по телевизору», который смотрит вся страна.

Система аргументов, которую медиа Гусинского внедряли в общественное сознание, выглядела следующим образом:

Идеологический аспект:

Арест Гусинского – это политическая акция Режим раскрыл свое истинное лицо – он пытается вернуть страну в прошлое, раскрутить маховик репрессий, посеять страх, уничтожить свободу слова и инакомыслие

СМИ «Медиа-Моста» – единственный источник объективной информации в стране, поэтому Кремлю важно их поставить на колени, чтобы обеспечить свою пропагандистскую гегемонию.

Сегодня – Гусинский и НТВ, завтра – простые граждане. Общество должно выступить единым фронтом против наступления на собственную свободу

Если Путин не знал про арест, то он слабый президент, если знал – то подлый Президенту пора прояснить ситуацию и дать ответ на действия силовых структур и ближайших подчиненных: либо он их будет контролировать, либо они его окончательно подменят и дискредитируют в глазах всей страны и мировой общественности.

(Е Киселев: НТВ, «Глас народа»; С Шустер: радио «Свобода»)

Правовой аспект:

Задержание В. Гусинского по статье 90 УПК РФ незаконно, так как статья 159 УК РФ, по которой ему планируют предъявить обвинение в мошенничестве, предусматривает меру пресечения в виде задержания под стражей лишь в исключительных случаях

(Г. Резник: НТВ, «Глас народа»)

Процессуальный аспект:

Арест в вечерние часы под конец рабочего дня означает невозможность доступа адвокатов к В Гусинскому по крайней мере до 14.00 следующего дня

(Г Резник, П Астахов, С. Пархоменко: НТВ, «Глас народа»)

Социально-правовой аспект:

Содержание в Бутырке – унижение для В. Гусинского Его надо перевести хотя бы в Лефортово.

(Е Альбац, А. Черкизов: НТВ, «Глас народа»)

Реакция СМИ:

«Критикуешь власть – сиди в тюрьме Диктатуру закона меняют на диктатуру страха» «Гусинского ставят на место за независимую информполитику»[336]

(Газета «Сегодня»)

15 июня РСПП выступил с заявлением об аресте Гусинского. «Мы допускаем, что в отношении кого-либо власть вправе и обязана принимать суровые меры превентивного характера Кого-либо, но не Владимира Гусинского. Сегодня это имя является синонимом критического отношения к власти и символом независимых средств массовой информации, находящихся в оппозиции <…> Хрупкость демократии в России получила вчера весомое подтверждение. Создан прецедент, который выглядит как расправа власти над политическим оппонентом».[337] Через три дня после ареста, 16 июня, «узник совести» вышел из заточения 27 июля уголовное дело в отношении Гусинского было прекращено, а сам он улетел в Испанию.

Однако, как выяснилось, Генпрокуратура не так часто смотрит четвертый канал, как хотелось бы его владельцу. 17 сентября в отношении Гусинского было возбуждено уголовное дело по статье «хищение путем мошенничества в крупном размере» Это обвинение появилось после проверки, проведенной Генпрокуратурой в связи с обращением главного акционера «Медиа-Моста» – ЗАО «Газпром» 13 ноября Владимиру Гусинскому вновь была назначена мера пресечения – «заключение под стражу».

Изначально на следствии речь шла о том, что Гусинский уводил активы своих компаний в офшорную зону на Гибралтаре, в то время как велись переговоры о передаче акций за долги по кредитам Газпрому На допросы вместо Гусинского являлись его адвокаты Отчаявшийся увидеть борца за свободу слова следователь решил объявить Гусинского в федеральный розыск.

20 ноября 2000 года Генпрокуратура, не найдя подследственного внутри страны, заявила, что он объявлен в международный розыск А 6 декабря – российский Интерпол попросил содействия в поимке бизнесмена у международного бюро этой организации.

12 декабря Гусинского арестовывают в его владении в испанском городе Сотогранде, однако в выдаче по запросу Генпрокуратуры РФ испанские власти отказывают, заявив, что в деле есть политическая составляющая. Позже Генпрокуратура предъявила Гусинскому новое обвинение – в отмывании средств, добытых незаконным путем, на общую сумму 2 миллиарда 800 миллионов рублей