Омская правда (Черновики Апокалипсиса) - Антон Перунов

Надо кардинально менять манеру езды по городу, да и за городом. Засады, ловушки, огонь снайперов станут, и, это очевидно, основным способом войны, которую будет характеризовать разведывательно-диверсионный стиль действий.

Вывод, мы должны выработать тактику и структуру организации под решение таких задач. Мы должны вооружиться и обзавестись соответствующей техникой, но, в-первую очередь, мы должны все это обсудить, смоделировать и принять, как программу дальнейшего развития. Управленец я или нет? Как эксперт по тактике и вооружениям я не очень, если не сказать хуже, значит, нужно найти специалиста и обсудить с ним все эти вопросы. А кто у нас специалист? По близости вижу только одного, это лейтенант Медведев, вот с него и начнем.

Пока я размышлял, народ рассосался по делам, дел то у всех полно и никто их не отменял. Рядом стоит только Олег, он еще просто не успел получить никаких задач. Я посмотрел на него и сказал.

– Олег, пойдем наверх и обсудим пару вопросов.

Поначалу разговор не клеился, возможно, Медведеву тоже было не ловко из-за всей ситуации с поиском. Но спустя несколько минут разговор оживился, так как я затронул один вопрос, который для любого военного, насколько я заметил, всегда актуален. Это вопрос снабжения, техники, включая броню, и боекомплекта. Задав совершенно невинный на мой гражданский взгляд вопрос – сколько нам чего надо? Получил ответ, в котором были и танки, и вертолеты, и ЗУшки, и горы боеприпасов. Что привело меня в некую растерянность.

– Да зачем столько всего?

И не дожидаясь ответа, добавил.

– Я так понимаю хомячество – это болезнь такая у военных профессиональная.

– Это не болезнь, это – диагноз. Хороший диагноз, если всего много недостачу тяжело найти. Я в армии на складах ППШ находил, ели бумаги на него откопали, офицеры чуть не поседели.

– Забавный ствол. Что и говорить. Точнее хороший, а чего – приняли, а списывать команды не было.

Мы рассмеялись.

– Но нам то много не надо, нам свое прикрыть и все – вновь необдуманно высказался я и получил очередную армейскую сентенцию.

– Десять БК надо иметь на самый чёрный день. А двадцать просто на чёрный.

– Это нормально – десять БК, а сколько просто так?

– Минимум триста патронов на человеко-АК, тридцать на ПМ, плюс пару гранат каждому – еще раз, это минимум. В цинке 1080 патронов 5,45 или 440 шт. 7,62*54 и 660-700 7,62*39. В ящике два цинка, так что считай, сколько уже есть и сколько еще надо.

– И что в итоге получается? Сколько же нам всего надо патронов?

– Это зависит от количества людей с оружием. Ну, считай сколько надо:

– Пять групп, одна отдыхает, вторая на охране, три в поиске – итого пятьдесят человек плюс семьи, у женщин тоже должно быть оружие.

– Хорошо, а какая структура групп?

– Водитель, башнёр, две тройки и всего восемь бойцов. Две работают, одна прикрывает. Стоп. Нужно шесть групп, так потери будут минимальны, смотри: то есть шесть групп по восемь бойцов. Шесть групп это сорок восемь человек плюс две тройки авто разведки, это ещё шесть человек. Итого пятьдесят четыре бойца.

– А кто всем командует?

– Командир в прикрытии, зам на передке. Но тогда, на всякий случай, надо выработать принцип взаимозаменяемости, чтоб не было как всегда, командира убила, и всех посетила девушка по имени паника.

– Еще добавим двух командиров отрядов, которые выходами рулят. Имеем в итоге пятьдесят шесть человек

– То есть, двадцать восемь работают, другие двадцать восемь отдыхают и обороняют.

– Понял, два командира у каждого отряд из трех групп и одной тройке авторазведки – правильно? Да, Олег, масштабы серьезные. У нас сейчас даже на один полный отряд бойцов нет – получается, мы одной группой все задачи решаем. Но иначе – как я понимаю конец всей затее – авантюра чистых кровей, особенно с учетом последних событий.

– Сунемся не туда и капец. Допустим, осталось на охране два чела, их из мелкашек в голову и нет чудобреков. Дождутся выхода группы, и положат длинной протяжной очередью, безвозмездно.

Мы помолчали. Такая перспектива не радовала. Совсем.

– Еще раз проверим, правильно ли мы друг друга понимаем. У нас должны быть два отряда, назовем их санитарными эскадронами, состоящие каждый из трех групп, по восемь человек каждая. На каждую группу по одному БА и на весь эскадрон один БТР, для прикрытия тылов и поддержки. Командует ими комэск, который ездит либо на БТРе, либо на КШМке, еще в эскадроне будет отделение авторазведки. Эскадрон выходит на поиски. Получается, что четыре тройки выходят на чистки или все шесть, а экипажи БА и БТРа вместе с разведкой обеспечивают тылы и прикрышку. Командир эскадрона в тылу руководит действиями всех троек и групп. Правильно?

– Да, все так.

– Тогда дальше. В то время, когда один эскадрон рулит и воюет, второй держит базу силами одной группы, вторая группа готовая к выходу на помощь первому эскадрону сидит в полной боевой. А третья – отдыхает, чтобы у ребят было хоть иногда время просто побездельничать полностью, а не условно, типа посидели на фишке, отдохнули от войны. В итоге и база защищена, и бойцы свежи и бодры, и дело делается в темпе ритма.

– Точно, все ты правильно, Глеб, понял, так сказать просек фиху.

– Кстати, нужны еще хим. разведчики или авторазведку на это зарядить?

– А разведка на хрена, один и будит химию глядеть.

– Согласен, а кто будут командиры групп – лидеры первых троек? Правильно я понял?

– Да.

– Еще момент, авторазведка – водила это ясно, а еще двое кто?

– Связь-химия, наблюдение, водила – всего три бойца. У водилы узкий обзор, он кроме вождения наблюдает вперёд, химик-связист работает с приборами и техникой, третий стрелок-наблюдатель. ПКМ – это груз, думаю РПК и снайперка.

Я дополнил со своей стороны:

– РПК на турель, а снайпер пусть наблюдатель? То есть наблюдатель или на снайперке, или к пулемету, либо связист-пулеметчик?

– Лучше связист-пулемётчик.

– Принято, тоже так считаю, тогда наблюдатель-снайпер и связист-пулеметчик. Машина у авторазведки – джип, чтобы из-под огня можно было на ускорении выскочить.

– Да, нужна приемлемая скорость, проходимость, небольшие размеры.

– Типа паджерика короткого или нивы (я не смог не улыбнуться, хотя, «нива» очень даже машина, если до ума довести).

– Что-то вроде УАЗика с двигателем от «Таурега», дёшево и сссстрашшшно.

– Все б вам, вованам, народ пугать.

Посмеялись, тема шла бодро, контуры вырисовывались четкие.

– Допустим, группа прикрытия – БТР, чтоб могли поддержать огнём, остальные две – бронеавтомобили? Сколько тогда их нужно? Три? Четыре? И чтобы один в запасе, на всякий случай.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});