Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин

class="p1">Коль в этой работе речь идёт о 1932 и 1933 годах, то интересно будет взглянуть на часть финансовых отчётов за 1929, 1930 и 1931 годы, предшествующих «голодным временам». Эти отчёты совершенно нереальны, потому что бюджет Коминтерна преуменьшен в несколько раз. Секретные расходы не упомянуты вовсе.

Но даже порядок сумм ошеломляет: 675 000 американских долларов, 956 000 долларов и 1 128 000, за названные три года, которые поступали на счета Коминтерна из секретных фондов партии и бюджета государства.

Они совсем бы не помешали для того, чтобы подкормить трудящихся СССР.

Сколько денег было истрачено на призрачные идеи мировой революции до роспуска Коминтерна в 1943 году и потом, под новыми названиями этой организации до 1991 года, до убийства Советского Союза! Это — отдельный разговор.

О представительности данных и не только

При приведении в настоящей работе значительного массива документов и цифрового материала, у читателя не может не возникнуть вопрос об их достоверности и представительности. Заранее извинюсь перед читателем: из-за того, что обсуждаемые темы между собой очень взаимосвязаны, в тексте могут встречаться смысловые и цифровые повторения.

Часть данных (например, о сборе зерновых культур в УССР в 1932–1933 годах) взята из официального издания Государственного комитета статистики Украины и других печатных изданий, на которые приведены ссылки.

Документы, касающиеся, например, социального сектора по учёту численности естественного движения населения, его рождаемости, причин смерти, браков и разводов и другие, взяты в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), выполнены на бланках единого образца, по формам, разработанным и утверждённым союзным Центральным управлением народно-хозяйственного учёта (ЦУНХУ), позже преобразованным в Центральное статистическое управление СССР.

Каждая форма имеет свой номер с указанием периода отчётности (месяц, квартал, год), которая рассылалось ЦУНХУ по своим инспектурам в республики, области, города и в сельские местности. Сохранившиеся до наших дней документы из-за длительного срока хранения зачастую имеют пожухлый жёлтый, серый или синий цвет разной степени интенсивности. Все документы, по заведённым в архивном деле правилам, формируются в хронологическом порядке в папки [которые называются делами (д.) или единицами хранения (ед. хр.)] с указанием действующей нумерации листов простым карандашом и сшиваются суровыми нитками. На предпоследнем листе дела нитки завязываются узлом и опечатываются специальной печатью.

Количество документов подтверждается «Листом-заверителем дела». Фактура бумаги, её качество и плотность, шрифты наименований и тексты форм, имеющих, как правило, вид таблиц, соответствуют периодам их заполнения и изготовления, указанным в типографских реквизитах.

Графы таблиц заполнены от руки спиртовыми чернилами фиолетового или синего цвета.

За десятки лет работы с документами образовались перегибы и потёртости листов; они истончились, деформировались, порвались на перегибах. Многие из них очень ветхи. Состояние документов: фактура бумаги, многократные пометки архивистов при передаче дел из одного архива в другой (например, из ЦУНХУ в Центральный государственный архив Октябрьской Революции, затем Государственный архив РФ), заполнение форм и граф таблиц от руки разными людьми в разных точках страны и сведение их воедино в Москве, настолько естественное, что сама мысль об их подделке или намеренных изменениях со злым или каким-нибудь другим умыслом недопустима. Отдельный вопрос — об их первоначальной достоверности.

Несколько примеров об организации учёта в организациях Украины в те годы. При приведении данных о смертности, полученных из архивных документов, у сомневающихся возникают вопросы об их подлинности. И не зря.

Например, по 1933 году в одном и том же архиве (РГАЭ) есть три цифры умерших за год — 1 миллион 309 тысяч, 1 миллион 850 тысяч и 1 миллион 1908 тысяч человек. Разница между первой и последней цифрой составляет почти 600 тысяч человек! Какой верить? НИКАКОЙ!

Некоторые утверждают, что на Украине в 1932–1933 годах некому было фиксировать смерти, и учёт их не вёлся. Но официальные данные, которые указаны в документах, зачастую основаны на весьма своеобразных источниках их достоверности. В этом у читателя будет возможность убедиться.

О том, что учёт людей, а также зерна, картофеля, скота и рыбы был, свидетельствуют сохранившиеся в архивах отчёты ЦУНХУ и УНХУ Украины. Но какой! Погрешностей по объективным причинам не могло не быть. Как очень скромно говорится во многих пояснительных записках, предшествующих табличному материалу, погрешность могла достигать 21 % от фактических показателей и более. В любую сторону.

В городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.

Сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины Людмила Слюсар заявила, что голодомор в значительной мере разрушил украинское село, которое сохраняло традиции украинской семьи: «Высокий брачный потенциал украинского села был разрушен и уже никогда не был восстановлен. Это значит, что был разрушен потенциал деторождения, что в будущем привело к уменьшению количества населения».

А сейчас посмотрим, как обстояло всё на самом деле.

Единственным примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГСов может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключённых в 1933 году[74].

Фиксация браков по факту присутствия пары, как правило, исключает возможность подделки документов. К тому же непонятна цель возможного увеличения или уменьшения цифр, их констатирующих.

В архиве имеются сведения о браках не только по каждой области Украины, но и по кварталам и месяцам отдельно по городам и сёлам.

Всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70 799 и в сёлах 158 772. (Вспомним «о разрушении высокого брачного потенциала украинского села».)

Эти данные Управление народно-хозяйственного учёта Украины получало от своих инспекторов и направляло в Центр по установленным формам, которые в конце года сводились воедино, и не верить им оснований нет.

Каждый день ЗАГСы и сельские советы регистрировали в среднем 629 браков. Каждый день в городах гуляли 194 свадьбы, а на селе в два с лишним раза больше — 435. Свадьбы не могли обходиться без традиционного многолюдного застолья.

Как можно это знание совместить со сведениями о повсеместном голоде?

Минюст Украины сообщил, что за 30 лет независимости (с 1991 года) на Украине сыграли 10 миллионов свадеб. По 333 тысячи браков в год. Тогда население было более 31 миллиона человек, сегодня — почти 44. Сейчас «гуляют» 912 свадеб в день, а в «голодоморье» — 629. Вполне сопоставимо, тогда даже лучше было. Закуска была натуральная и спиртное не палёное.

Из письма ЦУНХУ (оно несколько тяжеловато для чтения, но стоит того, чтобы его процитировать): «Органы ЗАГС, которые служат единственным источником сведений по естественному движению населения, свою работу по регистрации актов рождения и смертей выполняют неудовлетворительно, особенно за последние (1931–1933) годы, когда почти повсеместно наблюдались перерывы в их работе вследствие перебоев в снабжении ЗАГС актовыми книгами. Произведённым обследованием установлены случаи двойных записей рождения и смертей, особенно по селу. Главное препятствие для принятия или корректировки местных исчислений в части сельского населения заключается в том, что не выявлена численность того населения, которое выбыло из