Бандиты времен капитализма - Федор Раззаков

Было также отмечено, что за весь год руковод ители Управления по борьбе с организованной преступностью в Москве не смогли возбудить НИ ОДНОГО уголовного дела по статье 77 УК России (бандитизм). Между тем за весь 92-й год в той же Москве произошло 29 вооруженных разборок, в которых было убито 18 человек и 47 ранено.

Всего по России было зафиксировано 23 тысячи умышленных убийств (в 1991-м —16,2 тысячи). В целом по России за весь год было выявлено 1684 преступные группировки, но лишь 11 из них были признаны бандитскими. Случаев вымогательства за год было выявлено 7 тысяч 482, что на 14,5 % больше, чем в 1991 году. Было захвачено 62 заложника.

В Подмосковье в 1992 году уже действовало более 200 криминальных группировок, которые образовали разветвленную сеть примерно из 20 тесно взаимодействующих организованных преступных сообществ. То же самое происходило и во многих российских краях и областях. Например, Мордовию поделили между собой 9 преступных группировок.

В течение 1992 года погибли 188 милиционеров (в 1991-м — 117), более 400 были ранены. Всего за год было совершено 8870 преступлений с применением оружия.

За год в России прозвучало 240 взрывов, в результате которых погибли 34 человека.

Самыми громкими преступлениями уходящего 1992 года были названы:

1. Кражи миллиардов по фальшивым авизо.

2. Предновогодняя серия убийств и покушений на убийство бизнесменов.

3. Взрыв гранаты у «Макдоналдса».

Самыми громкими разоблачениями года названы:

1. Арест подмосковного «Удава» С. Головкина.

2. Обвинение И. Шляфмана в убийстве И. Талькова.

3. Арест «потрошителя» Кузнецова в Москве.

Самыми значительными событиями года названы:

1. Смещение А. Мурашева.

2. Создание спецназов по борьбе с организованной преступностью и правонарушениями на транспорте.

3. Назначение М. Егорова заместителем министра внутренних дел России.

Читая этот перечень, нельзя не отметить, что он все же недостаточно полно отражает картину ушед шего года. В него, например, не вошел беспрецедентный побег из Бутырской тюрьмы двух преступников, произошедший 2 декабря. До этого из Бутырки никто еще не сбегал. Отметим, что по сравнению с 1991 годом в 1992 году количество побегов выросло на 62,6 %.

Также не вошло в перечень и наделавшее много шума в российской печати «похищение» 17-летней дочери известной киноактрисы Нины Руслановой, произошедшее в те же дни, что и побег из Бутырки. Фабула этого преступления была такова. Дочь Н. Руслановой, 17-лешяя Ольга решила получить со своего отца, бывшего мужа артистки, 30 тысяч долларов. Для этого она подговорила троих своих знакомых молодых людей, бывших студентов Щукинского театрального училища, инсценировать свое похищение и затребовать с отца-коммерсанта выкуп.

1 декабря 1992 года Ольга вместо школы отправилась на дачу в Валентиновку. А 3 декабря вечером один из «похитителей» позвонил ее отцу и потребовал упомянутые выше 30 тысяч баксов. А для пущей убедительности он припугнул родителя похищенной тем, что в случае отказа заплатить выкуп «посадит девчонку на иглу» или покалечит. Отец же, как человек разумный, недолго думая, сразу после звонка отправился на Лубянку в Министерство безопасности России. Чекисты отвезли его на Петровку, 38 в региональное управление по борьбе с организованной преступностью. С этого момента началась операция по задержанию «похитителей». Она длилась два дня. 5 декабря у станции метро «Баррикадная» отец похищенной должен был передать преступникам требуемые деньги. Но в момент получения выкупа вымогателей (кроме одного, которому удалось убежать) задержали оперативники РУОП.

Сразу после этого в некоторых средствах массовой информации России появились бодрые комментарии сотрудников МБР о том, что на днях была проведена операция по ликвидации вооруженной преступной группы, промышлявшей киднеппингом — похищением детей с целью получения выкупа.

В январе 1994 года в Москве состоялся суд над неудачными «похитителями». Ольга получила 4 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года. Другие «похитители» — от двух до трех с половиной лет, тоже с отсрочкой. Столь мягкое наказание по 148-й статье, по которой можно было получить 7 лет с конфискацией, объяснялось одним: все подсудимые чистосердечно раскаялись и признали свою вину полностью. Суд учел их юный возраст и поступила их отношении по-настоящему гуманно.

Однако в 1992 году происходили и иные, весьма нешуточные случаи киднеппинга. Один из таких случаев произошел на Украине. Там у одного богатого коммерсанта, в прошлом майора КГБ, похитили пятилетнюю дочь. Причем организатором этого похищения был сотрудник МВД одной из республик Закавказья. Похитители затребовали с бывшего майора весьма нешуточные деньги — пять миллионов рублей.

Между тем само похищение произошло вдали от дома отставного майора, который жил в Харькове. Его жена вместе с дочерью уехала на юг, в Ялту, в санаторий, принадлежавший бывшему 4-му Управлению Минздрава СССР. Туда летом 92-го и прибыли на двух «девятках» похитители. Действовали они нагло и хладнокровно: средь бела дня вырвали из рук матери ребенка и уехали на машинах в неизвестном направлении, бросив на прощание фразу о том, что в случае неуплаты изрубят девочку на пять миллионов кусочков. Срок уплаты был установлен в три дня. В тот же день похитители связались по телефону и с самим отставным майором и предупредили его, чтобы он не вздумал обращаться к своим бывшим коллегам из КГБ. И в конце вновь обещание о пяти миллионах кусочках…

Надо отметить, что преступники действовали весьма профессионально и грамотно. Чтобы быть в курсе всех действий бывшего чекиста, один из похитителей познакомился с 40-летней секретаршей и в одну из встреч с ней установил в офисе новоявленного коммерсанта подслушивающее устройство.

Между тем, как и было объявлено, на третьи сутки после похищения бывший майор в аэропорту Харькова передал одному из преступников 4 миллиона 650 тысяч. До пяти миллионов он не добрал 350 тысяч. И это стоило его дочери мизинца на руке. Когда дочку возвращали матери в ялтинском заповеднике, мать получила из рук похитителей и носовой платок, в который был завернут палец девочки.

Именно с 1992 года началось активное проникновение в российскую столицу фальшивых рублей. Сначала в Москве замелькали поддельные пятитысячные купюры, затем — десятитысячные и, наконец, пошли «полтинники» — г пятидесятитысячные банкноты. «Гнали» их с Кавказа, из Чечни, где главными центрами по выпуску фальшивок были Урус-Мартановский и Малгобекский районы.

Первой с фальшивыми пятидесятитысячными купюрами в Москве попалась жительница Чечни, которая расплачивалась ими в магазине «Спорт». Затем в Лужниках задержали девушку 17 лет, расплачивавшуюся фальшивыми купюрами, которые ей дал ее знакомый чеченец. Но самым громким делом 92-го по фальшивкам было «дело фирмы «Уран». Там был черно-белый ксерокс, которым заинтересовался экспедитор и сторож этой фирмы некий Алексей Кочкин. Вместе со своими двумя приятелями он упросил руководство фирмы дать ему попользоваться ксероксом в свободное время. В результате этого на свет явились фальшивые тысячные купюры. Их было сделано на сумму в 4 миллиона рублей. Трое друзей взяли в руки карандаши и разукрасили купюры согласно оригиналам. После этого пошли их сдавать. Операция прошла весьма успешно, и друзья приобрели д ля себя пуховик, несколько блоков сигарет, несколько бутылок водки (чтобы обмыть доброе начало операции и заодно покупки).

Попались друзья, как и водится, случайно. На Арбате расплачивались в палатке и, увидев рядом милиционера, бросились бежать. Нервишки подвели.

Заканчивая хронику 1992 года, я, как обычно, упомяну о так называемых «серийных» убийцах.

4 марта в Москве начался суд над Александром Тимофеевым, больше известным в столице как Джек-потрошитель. Он был задержан в августе 1990 года и обвинен в серии жестоких убийств и нападений на женщин. Однако из множества вменяемых А. Тимофееву злодеяний (9 убийств) следствию к марту 92-го удалось доказать лишь два убийства, за которые его и судили. Да и эти два эпизода в уголовном деле в средствах массовой информации стали подвергаться сомнению.

После того как суд приговорил А. Тимофеева к смертной казни, начались публичные акции протеста. 19 мая в обществе «Мемориал» прошла пресс-конференция, на которой было заявлено, что А. Тимофеев на «потрошителя» не тянет. Адвокат обвиняемого Андрей Рудаков на этой пресс-конференции так и заявил, что у его подзащитного напрочь отсутствовали мотивы к совершению подобных преступлений. Ведь А. Тимофеев — опытный вор, неоднократно сидел за кражи (статья 144), к моменту ареста располагал значительными средствами, шиковал в ресторанах, и недостатка в женщинах у него не было. Зачем же, спрашивал А. Рудаков, Тимофееву надо было кого-то насиловать и убивать? Почему, вопрошал А. Рудаков, в обвинительном акте абсолютно не учтены результаты судебного разбирательства, показания свид етелей и самих потерпевших, которые доказывали невиновность Тимофеева?