Судебные речи великих русских юристов - Коллектив авторов

сомневаемся, привлечет внимание и высшего представителя прокуратуры в здешнем крае в сторону тех, благодаря заведомому лжесвидетельству которых создалось настоящее дело, и укажет более твердую и вполне надежную почву для выполнения тяжелого долга обвинения.

Я окончил; мне не очень нужно просить вас, господа судьи. То, что составляет конечную цель защиты, вы дадите нам не в силу нашей просьбы, а в силу вашего убеждения и справедливости. Мне остается поблагодарить вас за то внимание, с которым вы терпеливо выслушали меня и с которым ещё ранее вы предоставили нам полную возможность выполнить лежащий на нас долг. С полным спокойствием за участь защищаемых мною, непоколебимый никакими опасениями, я вручаю судьбу их вашей мудрости и правосудию. И да будет настоящее дело последним делом такого свойства в летописях русского процесса.

* * *

Суд вынес всем обвиняемым по этому делу оправдательный приговор.

С. А. Андреевский

Сергей Аркадьевич Андреевский (1847–1918 гг.) родом из Екатеринославля. Окончив в 1865 году с золотой медалью местную гимназию, поступил на юридический факультет Харьковского университета. После окончания в 1869 году университета был кандидатом на должность при прокуроре Харьковской судебной палаты, затем следователем в г. Карачеве, товарищем прокурора Казанского окружного суда.

В 1873 году, при непосредственном участии А. Ф. Кони, с которым он был близок по совместной работе, С. А. Андреевский переводится товарищем прокурора Петербургского окружного суда, где он зарекомендовал себя как первокласный судебный оратор.

С. А. Андреевский должен был выступать прокурором по делу В. Засулич, Самостоятельный в своих суждениях, смелый во взглядах, юрист поставил перед министерством юстиции условие предоставить ему право в своей речи дать общественную оценку поступку потерпевшего – градоначальника Трепова и его личности, то есть потребовал того, чего министерство всеми силами хотело избежать и, естественно, ответило отказом. Тогда С. А. Андреевский отказался от участия в этом деле и после рассмотрения дела В. Засулич был уволен в отставку.

Вскоре А. Ф. Кони подыскал ему место юрисконсульта в одном из Петербургских банков. В этом же 1878 году С. А. Андреевский вступил в адвокатуру.

Уже первый процесс, в котором выступил С. А. Андреевский, создал ему репутацию сильного адвоката по уголовным делам. Методы осуществления защиты у него были иные, чем у Александрова.

В речах этого адвоката почти не встретишь тщательного разбора улик, острой полемики с прокурором; редко он подвергал глубокому и обстоятельному разбору материалы предварительного и судебного следствия; в основу речи всегда выдвигал личность подсудимого, условия его жизни, внутренние «пружины» преступления. Он умело пользовался красивыми сравнениями, часто использовал острые сопоставления как для опровержения доводов обвинения, так и для обоснования своих выводов. Психологический анализ действий подсудимого С. А. Андреевский давал всегда глубоко, живо, ярко и убедительно. Его без преувеличения можно назвать мастером психологической защиты.

Основной особенностью его как судебного оратора является широкое внесение литературно-художественных приемов в защитительной речи. Рассматривая адвокатскую деятельность как искусство, он защитника называл «говорящим писателем».

Его современники говорили, что слог С. А. Андреевского прост, ясен, хотя и несколько напыщен. Он был очень сильным оратором, имеющим богатый словарный запас и огромный опыт судебной работы. Речи его стройные, плавные, полные ярких запоминающихся образов, хотя, по мнению А. Ф. Кони, увлечение психологическим анализом нередко мешало ему дать глубокий анализ доказательств, что в ряде случаев сильно ослабляло речь.

С. А. Андреевский занимался и литературной деятельностью, опубликовал несколько поэтических сборников. С начала восьмидесятых годов он печатался в «Вестнике Европы». В книге «Литературное чтение» (1881 год) опубликованы его литературно-прозаические и публицистические произведения – ряд критических статей о Баратынском, Некрасове, Тургеневе, Достоевском и Гаршине.

Дело Андреева

Данное дело рассматривалась С.-Петербургским окружным судом в 1907 году. Обвиняемый Андреев – состоятельный купец, предстал перед судом за убийство своей жены, которая до брака более 15 лет была его любовницей и с которой он имел общего ребенка – дочь. Когда возник этот любовный треугольник, Андреев попросил у жены развода, но получил отказ. В конце концов между Андреевым, его первой женой и его любовницей – Саррой Левиной – было достигнуто соглашение, что первая жена согласится на развод после замужества их с Андреевым дочери. Замужество дочери состоялось, Сарра приняла православие, получив после крещения имя Зинаида. Андреев расторг брак с первой женой и женился на Левиной.

Однако через три года выяснилось, что Зинаида имеет длительные отношения с генералом Пистолькорсом, за которого желает выйти замуж, для чего просит у Андреева развода. Новый любовный треугольник разрешился быстро: Андреев зарезал свою жену Зинаиду.

* * *

Господа присяжные заседатели!

Убийство жены или любовницы, точно так же как убийство мужа или любовника, словом, лишение жизни самого близкого существа на свете, каждый раз вызывает перед нами глубочайшие вопросы душевной жизни. Приходится изучать всесторонне его и ее. Вам необходимо постигнуть обоих и сказать о них сущую правду, считаясь с тем, что они друг друга не понимали, потому что всегда и всюду «чужая душа – потемки». А в супружестве, где, казалось бы, у мужа и жены одно тело, это общее правило подтверждается особенно часто.

Кстати, едва ли сыщется другая пара, столь благоустроенная по видимости и столь разобщенная внутри, как Андреев и Зинаида Николаевна.

Посмотрим же, каким образом сплелась их судьба.

Начнем с мужа.

В первый брак Андреев вступил еще на двадцать третьем году. Брак был спокойный, без особенного увлечения. Девушка была из хорошей семьи, на три года моложе Андреева. Супруги зажили дружно. Андреев оставался верным мужем в самом точном смысле слова. Разнообразия в женщинах он не искал, не любил и даже не понимал. Он был из породы «однолюбов». Так длилось свыше десяти лет. Лишь на тридцать пятом году перед Андреевым явилось искушение в лице Сарры Левиной. Помимо своей воли он был одурманен. В нем заговорила, если хотите, «вторая молодость», потому что первая прошла незаметно. Это роковое чувство гораздо глубже и полнее захватывает воздержанного и неразвратного человека, «ежели первое, естественное влечение к женщине. Скромный мужчина, прозевавший бурные страсти юности, в таких случаях думает себе: «Вот оно, наконец, то настоящее счастье, которое, кажется, все знают, а я еще никогда не испытал»…

Я назвал Андреева «однолюбом», а теперь будто впадаю в противоречие… Как же «однолюб», если «вторая молодость»?

Но люди вполне чистые в половом отношении весьма редки. То есть, конечно, есть на свете безупречные женщины, не знавшие никого, кроме своего мужа. Бывают и мужья, остающиеся верными своим женам, вступая с ними в брак после всяческого дебоширства. Но едва ли когда-либо доселе