Оттепель. Действующие лица - Сергей Иванович Чупринин

class="p1">Твардовский А. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. С. 282–283.

2116

Кондратович А. Новомирский дневник. С. 174.

2117

Черниченко Ю. Учитель // Овечкин В. Собр. соч.: В 3 т. Т. 1. С. 9.

2118

Овечкин В. Собр. соч. Т. 3. С. 318.

2119

Виноградов И. О том, как попасть в «Новый мир» Твардовского // http://oralhistory.ru/talks/orh–1874.pdf.

2120

Кондратович А. Новомирский дневник. С. 175.

2121

Овечкин В. Из записных книжек // Горенка. 2022. 5 июня. https://gorenka.org/6206-ovechkin-v-v-iz-zapisnykh-knizhek-i-dnevnikov/.

2122

Огнев В. Амнистия таланту. С. 120.

2123

Цит. по: Огрызко В. Раздражитель для номенклатуры // Литературная Россия. 2017. 3 февраля.

2124

Огнев В. Амнистия таланту. С. 205.

2125

Козлов Ю. Забывая о субординации и политесе // Литературная газета. 2017. 1 марта.

2126

«Конечно, я подписывал все письма в защиту преследуемых, хотя и это делал скорее из чувства корпоративной солидарности людей чести, нежели из веры в то, что это поможет Солженицыну, Синявскому или Даниэлю», — говорит О. (Амнистия таланту. С. 172).

2127

См.: Огрызко В. Раздражитель для номенклатуры // Литературная Россия. 2017. 3 февраля.

2128

Литературная газета. 2002. 27 марта — 2 апреля.

2129

В составленном Е. Эткиндом сборнике «323 эпиграммы» (Париж, 1988. С. 122) она приписана М. Исаковскому, тогда как на самом деле ее автором был З. Паперный (см.: Зиновий Паперный: Homo ludens).

2130

Кацева Е. Мой личный военный трофей // Знамя. 2002. № 1.

2131

Литературная газета. 2002. 27 марта — 2 апреля.

2132

Кацева Е. Мой личный военный трофей // Знамя. 2002. № 1.

2133

Непомнящий В. Служенье муз не терпит суеты // Российская газета. 2009. 3 марта.

2134

Кацева Е. Мой личный военный трофей // Знамя. 2002. № 1.

2135

Ковский В. Уплывающие берега. С. 329.

2136

Лазарев Л. Записки пожилого человека. С. 464.

2137

Гладилин А. Улица лейтенантов.

2138

Семенова О. Юлиан Семенов. С. 66.

2139

«Уже позже, — вспоминает А. Дементьев, — мне стало известно, что некоторые литераторы очень не хотели, чтобы после Б. Н. Полевого главным назначили меня. Против моей кандидатуры была и жена Озерова — Мэри Лазаревна, которая еще со времен Катаева заведовала отделом прозы. И хотя у нас с ней сложились нормальные деловые отношения, и я очень ценил ее опыт и умение работать с авторами, эту первоначальную недоброжелательность я иногда все-таки чувствовал» (Дементьев А. И все-таки жизнь прекрасна. М.: АСТ, 2019).

2140

Причина обращения О. из иудаизма в христианство объясняется тем, что в 2013 году С.-Петербургский университет не имел возможности «зачислять в студенты лиц иудейского вероисповедания, так как общее количество студентов-иудеев по отношению к общему числу всех студентов превышает 3 %» (Сальман М. К биографии Ю. Г. Оксмана // Slavica Revalensia III. С. 138).

2141

Пушкинист, вып. 2 (1916); Пушкин и его современники, вып. XXVIII (1916–1917); Нива (1917. № 1); газета «День» (27 января 1917 года); Голос минувшего (1917. № 5/6).

2142

В дальнейшем к их числу прибавились Н. Мордовченко, Е. Купреянова, В. Орлов, Г. Бялый, Б. Мейлах, иные многие историки литературы (Письмо П. Беркову от 8 июля 1960 года // Русская литература. 2004. № 2. С. 218–219).

2143

«Книга о Пушкине, на которую потратил несколько лет работы, остается неоконченной, — писал он Л. Гроссману в 1932 году. — Примерно в таком же положении у меня две книги о декабристах, вчерне законченные еще в 1927–1928 г. <…> А годы идут, невыпущенные исследования гниют на корню, становятся почти чужими» (цит. по: Огрызко В. Сердца горестные заметы: Юлиан Оксман // Литературная Россия. 2013. № 17).

2144

В докладе академика-секретаря АН СССР 20 мая 1937 года в числе вредителей были названы Н. И. Бухарин, Л. Б. Каменев, Ю. Г. Оксман (см.: Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь Галилея. С. 12).

2145

«Нельзя, — 18 июня 1939 года обращался, например, В. Каверин к Л. Берии, — без глубокого сожаления думать, что этот ученый, который мог бы принести огромную пользу своей стране, должен бездействовать, занимаясь непосильной для него физической работой. Прошу Вас обратить внимание на это дело, судьба которого имеет бесспорное значение для развития нашей литературной науки» (цит. по: Огрызко В. Сердца горестные заметы: Юлиан Оксман // Литературная Россия. 2013. № 17).

2146

Цит. по: Устинов А. Оклеветанный, посаженный, но не сдавшийся // Радио Свобода. 2015. 13 сентября.

2147

«Ваша книга, — пишет ему в феврале 1959 года К. Чуковский, — вершина вершин советского литературоведения, <…> это в полном смысле слова энциклопедия по Белинскому, <…> вся она — творческая, — ибо каждой своей страницей она создает художественный образ учителя, героя, бойца. Не можете Вы скрыть от себя, что написана она языком воздушным и свободным, что каждая статья Белинского, каждое письмо (его и к нему), каждый связанный с ним документ излагаются Вами так мастерски, так изящно и просто, что вызывают в читателе (во мне, например) горячее восхищение и зависть» (Оксман Ю. — Чуковский К. Переписка. С. 95).

2148

«Вам это может показаться странным, — адресуется О. к одному из своих зарубежных корреспондентов, — но для нас издание Краткой литературной энциклопедии — это очень важный эпизод, потому что можно вернуть в литературу многих из тех, кто был арестован, расстрелян, кто пострадал во времена террора, во времена закрытых процессов» (цит. по: Устинов А. Оклеветанный, посаженный, но не сдавшийся // Радио Свобода. 2015. 13 сентября).

2149

«Я горжусь тем, что воспитал в свое время Н. И. Мордовченко, который является вашим учителем», — писал он Ю. Лотману 2 января 1961 года (Егоров Б. Оксман и Тарту // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 365).

2150

«Искренне Ваш Юл. Оксман»: Письма 1914–1970-х годов // Русская литература. 2003. № 3. С. 141.