Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - Максим Далин

   Не уверен, что сейчас особенно многое изменилось.

   И о писателях.

   Я уже где-то, кажется, об этом писал - но чтоб не искать. Сарнов рассказывал в воспоминаниях, что уже в конце девяностых поспорил с неким горячим приверженцем советской системы оплаты. И тот спросил, сколько Сарнову заплатили за последнюю книгу - ну и тираж какой. Ясно, сколько и какой. Гонорар - половина пенсии за месяц. И оппонент ехидно сказал: "Вот видите, а в советские времена вы бы несколько лет за эту книгу безбедно жили!" А Сарнов ответил: "В советские времена за эту книгу я получил бы срок")) Это была монография о Мандельштаме.

   Одобренные авторы с одобренными гонорарами... Прости, Господи. Спасибо, я лучше так, впроголодь, на СИ - чем одобренный с гонораром))) Помните, у Мандельштама - "ворованный воздух"?)) Пусть будет ворованный воздух, неодобренный)))

   Даже сейчас надо очень многим поступиться, чтобы издали в бумаге - не говоря уж о советском времени.

   И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

   Алек, +100)))

   Я об авторском праве на заборную надпись. А ведь ещё есть граффити в сортирах... Вот как вы думаете, неизвестный автор граффити в общественном туалете, которое Кинг процитировал в рассказе "То, что ты любил когда-то, ветром унесёт", может потребовать у него компенсацию за нарушение авторского права?))

35. Сэй Алек ([email protected]) 2012/07/04 02:43 [ответить]

  >>33.Корастылева Наталья

  >>>31.Сэй Алек

  >Вы юрист? Полагаю, адвокат))) Просто характерный приём)

  Цивилист. До пятницы работал в управляющей компании. :-)

  >>34.Макс

  >Вот как вы думаете, неизвестный автор граффити в общественном туалете, которое Кинг процитировал в рассказе "То, что ты любил когда-то, ветром унесёт", может потребовать у него компенсацию за нарушение авторского права?))

  Если докажет своё авторство.

  Вообще - не хотел я вступать в эту дискуссию, но моё мнение таково: размещение в бесплатной сетевой библиотеке - это всё равно что перепост в ЖЖ. Автор известен, его читают, во многих библиотеках даже высказаться можно - так что тут всё то же. На перепост у нас, вроде, ещё никто не додумался обижаться?

  А вот если взял без спросу, перепостил к себе, а отдаешь уже за деньги - то ты уже жулик.

36. *Nazgul ([email protected]) 2012/07/04 02:51 [ответить]

  >>34.Макс

  >СИ - общая библиотека плюс рабочая площадка и писательский клуб. Поэтому - всё, как в библиотеке. Я взял почитать - и другим дал, если что. Без криминала))

  Даю ссылку на график-диаграмму "Лестница прогресса", которая наглядно иллюстрирует описанную в тексте зависимость (см. строка - "Информатика").

  Зацените.

  http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik/glava13lestnica-m.jpg

  Мы уже больше ста лет (!) стоим одной ногой в постиндустриале и всё никак не решимся сделать шаг вперед.

37. Некромантка Янка ([email protected]) 2012/07/04 02:55 [ответить]

  недавно потешалась над коммами техподдержки.

  одна аффтарша с пеной у рта просила, чтобы тексты на СИ нельзя было копировать.

  аргумент приводила убойный.

  вот скопируют мой текст на страничке, распечатают, заверят у нотариуса!!! как свой и издадут МОЮ нетленку под своим именем, получат гонорар и известность.... (я несколько утрирую, но про нотариуса и гонорар было!)

  я чел любопытный, решила глянуть об чем же писает тварец? любовные рОманы.... талантище!!! такого больше никто не пишет... а сколько воруют копипастом и к нотариусу тащат...

38. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 02:59 [ответить]

  Господа, возможно, я для кого-то что-то неприятное скажу, но пираты были, есть и будут. Читатели, которые тащат и распространяют, были, есть и будут. Всё, мы к этому пришли, и теперь иначе просто не будет. "Если что-то может быть скачано - оно будет скачано". Тем, кому это не нравится, остается только смириться (ну, или рассылать свои произведения токмо друзьям почтой), а тем, кому нравится - ловить бонусы.

39. Данил ([email protected]) 2012/07/04 03:02 [ответить]

  >>37.Некромантка Янка

  шутки-шутками, а с защитой авторского права, на самом деле, всё довольно грустно обстоит

  и дело ведь не в том, талантлив автор, или нет. может это так, страшилки, но мне приходилось слышать, как молодые авторы забрасывали свои творения в сеть, а потом уже в изданном виде под чужими фамилиями встречали не всё, конечно, но сюжеты и наиболее вкусные куски, осколки, обрывки, чуть что не дословно. И ничего потом никому не докажешь, разве нет?

40. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 03:03 [ответить]

  >>39.Данил

  Но точно так же обрывки и осколки можно взять и с СИ. Тогда вообще не надо вывешивать в Сеть, выходит?

41. Ганнахольд М.А. 2012/07/04 03:04 [ответить]

  >>33.Корастылева Наталья

  >Я бы не читала тексты таких авторов - замечательный фильтр.

  А ведь да. :)

42. Данил ([email protected]) 2012/07/04 03:07 [ответить]

  >>40.Попова Надежда Александровна

  >>>39.Данил

  >Но точно так же обрывки и осколки можно взять и с СИ. Тогда вообще не надо вывешивать в Сеть, выходит?

  Я не знаю, что ответить. Это вопрос сложный. Возможный вариант, для тех кто боится - как раз заверить у нотариуса, или просто заверить своё авторское право на гос.уровне в Департаменте по защите интеллектуальной собственности, а потом можно куда угодно безбоязненно выкладывать с соответствующим предупреждением - защищено мол, кто стащит и попадётся - я не виноват

43. Некромантка Янка ([email protected]) 2012/07/04 03:10 [ответить]

  >>39.Данил

  >>>37.Некромантка Янка

  >шутки-шутками, а с защитой авторского права, на самом деле, всё довольно грустно обстоит

  >и дело ведь не в том, талантлив автор, или нет. может это так, страшилки, но мне приходилось слышать, как молодые авторы забрасывали свои творения в сеть, а потом уже в изданном виде под чужими фамилиями встречали не всё, конечно, но сюжеты и наиболее вкусные куски, осколки, обрывки, чуть что не дословно. И ничего потом никому не докажешь, разве нет?

  только не банальные любовные романы... слэш - оригинально? или ловеласа, который изменяет жене с каждой юбкой... оригинально... или блюющие с похмела герои....

  нет, есть конечно пишущие нечто... но их мало.

  кстати Дюма прославился тем, что собирал чужие идеи и воплощал их. тем не менее именно он популярен...

  так что не всё так просто с плагиатом. кто-то проводил анализ и вывел, что число сюжетов конечно и всего двузначная цыфирька... а авторов....

44. Данил ([email protected]) 2012/07/04 03:14 [ответить]

  >>43.Некромантка Янка

  >>>39.Данил

  >>>>37.Некромантка Янка

  то исть - тырили, тырят, и тырить будут))))). Вот я и говорю - защити сначала своё авторское право на что угодно - хоть на дамский роман, хоть на слэш, хоть на фанфик, да хоть на бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь, если он написан конкретно тобой (имеется в виду некий гипотетический автор), а потом выкладывай безбоязненно куда угодно, и с ворами, буде такие случатся, покусятся на святое и попадутся))), разговаривай языком закона))

45. Сэй Алек ([email protected]) 2012/07/04 03:15 [ответить]