Оттепель. Действующие лица - Сергей Иванович Чупринин

июля 1956 года «Примерный план ближайших изданий издательства „Современник“» (РГАЛИ. Ф. 2533. Оп. 1. Д. 467).

1336

Казакевич Э. Слушая время. С. 437.

1337

— Мне, — вспоминает Хрущев, — автор книги передал небольшое письмецо и приложил к нему рукопись с просьбой ознакомиться. Эту рукопись не принимали в печать. Я прочел, и мне понравилось. Не заметил в ней ничего такого, что могло бы побудить не принять ее к публикации. <…>

Разослали книгу всем членам Президиума, и вопрос о ней был включен в повестку дня очередного заседания. «Кто имеет какие-нибудь соображения? Почему эту книгу не следует печатать?» — спросил я. «Ну, товарищ Хрущев, — Суслов вытянул шею, смотрит недоуменно, — как же можно напечатать эту книгу? У автора Зиновьев называет Ленина „товарищ Ленин“, а Ленин называет Зиновьева „товарищ Зиновьев“. Ведь Зиновьев — враг народа». Меня поразили его слова. Разве можно извращать действительность и преподносить исторические факты не такими, какими они были на самом деле? <…>

И я заметил: «Но послушайте, они же были друзьями и жили в одном шалаше. Были связаны многолетней общей борьбой против самодержавия. Как иначе могли они называть друг друга? Что из того, что один из них потом оказался осужденным? Зиновьев был соратником Ленина. Форма обращения, использованная автором, естественна и нормальна. Можно, конечно, как максимум сделать сноску с упоминанием о дальнейшей судьбе Зиновьева. Но это будет примечание в уступку глупости. Разумным людям не потребуется никакой сноски». Другие члены Президиума поддержали меня, решили не препятствовать публикации, и книга пошла в печать (Хрущев Н. Время. Люди. Власть. Т. 4. С. 280–281).

1338

См.: Чуковский К. Т. 13: Дневник. С. 312–313; запись от 30 июля 1961 года.

1339

Цит. по: Фрезинский Б. Трагедия Эммануила Казакевича // Народ Книги в мире книг. 2013. № 2.

1340

Советские писатели: Автобиографии. Т. 4. С. 217–218.

1341

Кузьмичев И. Юрий Казаков: Наброски портрета. Л.: Сов. писатель, 1985. С. 47.

1342

Из авторитетных знатоков вот разве лишь Ст. Рассадин всегда считал его писателем дутым, делая исключение только для рассказа «Трали-вали» (из письма И. Меттеру 1986 года; включено в кн.: Рассадин Ст. Книга прощаний. С. 391).

1343

Литература и жизнь. 1959. 24 мая.

1344

Твардовский А. Собр. соч.: В 6 т. М.: Худож. лит., 1980. Т. 5.

1345

Солженицын А. Бодался теленок с дубом. С. 13.

1346

Казаков Ю. Не довольно ли? // Литературная газета. 1967. 27 декабря.

1347

Холмогоров М. Это же смертное дело!.. Перечитывая Юрия Казакова // Вопросы литературы. 1994. № 3. С. 14.

1348

Этим исключением стало в 1968 году одно из писательских писем в защиту А. Гинзбурга, Ю. Галанскова и др.

1349

Ср. «Именно сейчас мне позвонили и сказали, что нет больше Юры Казакова <…> На похоронах <…> было очень мало народу. Десятка два человек… было бы больше на меня одного… Не может быть! Ведь не каждый день хоронят классика… Хоронили первого прозаика пятидесятых! И в том и в другом смысле — первого! <…> Здесь он замолчал, здесь он молчал и здесь он смолчался. Юрий Казаков скончался не просто порядочным и честным человеком. Юрий Казаков никогда не „умирал как писатель“ — он умер писателем» (Битов А. Некролог — 1982 // Битов А. Неизбежность ненаписанного. М.: Вагриус, 1998. С. 335–336).

1350

Кардин В. Всем лозунгам я верил до конца // Лехаим. 2004. № 12.

1351

«Когда, — в 2006 году вспоминал К., — я впервые написал небольшую статью для „Нового мира“ — это был 1954 год — после возвращения моего из армии, длительного пребывания в армии (12 лет я прослужил), я ее подписал: „Эмиль Кардин“. Твардовский посмотрел и сказал: „Ну правильно, только надо добавить: лорд Эмиль Кардин“. Я не оценил этого юмора и сказал: „А почему?“ „Ну, так просится“, — и он тут же зачеркнул мое имя. Я говорю: „А тогда как быть?“ Он говорит: „Очень просто. Как вашего батюшку звали?“ Я говорю: „Владимир Емельянович“. — „Вот я и пишу: В. Кардин“. Так и пошло, а я не счел нужным в дальнейшем менять» (цит. по: Огрызко В. Создатели литературных репутаций. С. 617).

1352

Цит. по: Чупринин С. Критика — это критики. Версия 2.0. С. 377.

1353

Там же. С. 198.

1354

«Кстати, — язвительно заметил К. 34 года спустя, — Ф. Петров и маршал К. Рокоссовский изыскали способ передать мне, что „Легенды и факты“ не читали» (Кардин В. «Легенды и факты». Годы спустя // Вопросы литературы. 2000. № 6. С. 6).

1355

Источник. 1996. № 2. С. 112. Итог всей кампании подвела газета «Правда», 29 марта 1967 года напечатавшая сообщение «В секретариате правления СП СССР», где, в частности, было сказано: «Всеобщее резкое осуждение получила статья В. Кардина „Легенды и факты“, проникнутая ложной тенденцией к необоснованному пересмотру и принижению революционных и героических традиций советского народа».

1356

Кардин В. «Легенды и факты». Годы спустя // Вопросы литературы. 2000. № 6. С. 15.

1357

Переписка Н. Я. Мандельштам с Л. Я. Гинзбург (1959–1968) // Toronto Slavic Quarterly. 2020. № 64.

1358

Латынина А. Ученик истины // Взгляд. 2007. 13 декабря. https://vz.ru/columns/2007/12/13/131533.html.

1359

«Ревизионистская» карякинская статья, — вспоминает А. Латынина, — по тем временам была не просто смелой — она внушала надежду, что силы, не желающие реставрации сталинизма, еще достаточно сильны… (Там же).

1360

На идеологическом посту: 1960-е. Воспоминания сотрудников ЦК КПСС // Неприкосновенный запас. 2008. № 4.

1361

В дневнике К. сказано: «Я убежал из Праги, как спрыгнул с эскалатора, который тащил „вверх“. Мне уже осточертело днем просовывать, впихивать, протаскивать в журнал ревизионистскую контрабанду, а по ночам работать на себя. В дневную работу все больше попадало недозволенной „ереси“, зато в мои ночные писания неизбежно попадало больше дерьма, чем хотелось бы» (Карякин Ю. Перемена убеждений: Из «Дневника русского читателя» // Знамя. 2007. № 11).