Украина: хаос и революция — оружие доллара - Николай Стариков

9. Любому человеку, видевшему хоть раз в жизни самолет должно быть понятно, что при его горизонтальном столкновении со зданием на последнем неизбежно останутся повреждения как от корпуса, так и от крыльев. Однако американских следователей не смутил тот факт, что, судя по фотографиям с места катастрофы, “Боинг 757” перед столкновением аккуратно сложил крылья, так как на здании Пентагона следов от крыльев нет. Не было обнаружено никаких обломков самолета внутри Пентагона. Согласно официальной версии, все детали «испарились» в ходе пожара, равно как и стальные опоры башен Всемирного торгового центра. Между тем, в каждой из авиакатастроф, которые переживало человечество, все без остатка никогда не сгорало. Например, когда “Конкорд” под Парижем врезался в гостиницу сразу после взлета, он был под завязку заправлен керосином, но обломков было хоть отбавляй.

Не осталось никаких обломков на лужайке перед местом удара самолета в здание. А ведь от удара должны были отломиться крылья, и их обломки вместе с тяжелыми двигателями и частью хвоста были бы видны прямо на месте катастрофы. Но рядом с пожарными машинами не видно ни одного винтика, который мог свидетельствовать о том, что в Пентагон врезался самолет.

Стена, в которую по официальной версии врезался самолет, тоже долго не простояла. Хотя она просто не могла сохраниться при столкновении с самолетом, минимальная скорость которого около 400 км в час. Но стена сохранилась и стояла как вкопанная, пока пожарные тушили пожар. На ней было замечательно видно входное отверстие, принадлежность которого самолету мог приписать только трехлетний ребенок. А сверху над местом, куда врезался огромный самолет, в нескольких метрах видны целые окна, в которых даже стекла разбиты не полностью. Поэтому наружная стена Пентагона «рухнула» через пару часов после атаки.

10. Разрушения двух башен-близнецов были вызваны, как утверждает официальная версия, разливом топлива и страшным пожаром. Однако на траве перед Пентагоном нет следов горения керосина. Лужайка вполне зеленая. Между тем, при ударе самолета во вторую башню произошел сильный взрыв топлива с образованием огненных шаров вне здания. Ничего подобного в Пентагоне никто не видел. Да и сами разрушения этого здания несравнимо менее катастрофичные, чем получились от такого же удара в Нью-Йорке.

11. Правительство США заявило, что пассажиры и члены экипажа, находившиеся на борту рейса 77, были опознаны по остаткам ДНК. После пожара, уничтожившего без следа 100 тонн авиационного алюминия, внутреннюю и внешнюю отделку лайнера?

12. Несмотря на сохранившиеся чудом «остатки ДНК», черные ящики всех самолетов, согласно официальной версии, сгорели. Аналогичные приборы практически во всех авиакатастрофах остаются целыми и их записи расшифровывают и изучают.

13. Четвертый захваченный самолет United Airlines рейс UA93 разбивается рядом с городом Шенксвилл (Shanksville) в штате Пенсильвания в 10:37 утра, почти через два часа после того, как он вылетел из аэропорта. Согласно официальной версии, пассажиры этого самолета вступили в борьбу с угонщиками и не дали им осуществить задуманное (удар по Белому Дому). В результате борьбы террористов и пассажиров самолет упал. Однако некоторые обломки самолета были найдены на расстоянии до 8 миль от места катастрофы в жилых кварталах. Многие жильцы района Indian Lake сообщили о падающих с неба пылающих обломках самолета.

14. Пассажирами четырех захваченных самолетов было более двухсот пятидесяти человек. Они сумели совершить 13 звонков своим родным и близким прямо с борта. Это невероятно. В 2001 году вероятность успешного соединения с сотового телефона из реактивного авиалайнера, летящего на огромной скорости и высоте, была близка к нулю, Только в 2004-2005 годах целый ряд компаний занялся разработкой оборудования для обеспечения устойчивой мобильной связи в авиалайнерах — "Боингах” и “Аэробусах”. Вероятность дозвониться при снижении самолета также крайне мала. На меньшей высоте реактивный самолет покидает пределы одной соты в течение 1-8 секунд. За это время телефон успевает установить с ней контакт, однако уже находится в зоне другой соты. Разговор неминуемо прерывается, так и не начавшись.

Но если дозвониться с борта самолета невозможно, как же родственники погибших смогли опознать их голос на автоответчике? Есть ответ и на этот вопрос. В последнее время в России появился новый вид мошенничества. Жулики звонят домой и говорят близким какого-либо человека, что он попал в милицию (за ДТП, драку и т. п.) и для его вызволения требуются деньги, чтобы замять неприятную ситуацию. Чтобы жертва не сомневалась, трубку дают “пострадавшему” но буквально на пару секунд и он успевает сказать несколько слов. Суть в том, что все жертвы мошенников слышат голоса своих близких, находящихся в совершенно другом месте, и покорно несут деньги. По телефону разговаривают не пародисты и не умельцы — жулики звонят по простой базе номеров и не могут знать тембр голоса и особенности разговора неизвестного им человека. А родственники слышат то, что “хотят” услышать...

В материалах расследования есть текст одного из состоявшихся звонков. Этот Mark Bingham звонит своей матери и говорит: “Здравствуй, мама, это я — Mark Bingham”...

15. Никто из позвонивших с борта захваченных самолетов не сказал ни в одном из предполагаемых телефонных разговоров об угонщиках арабского происхождения. Никто не сказал простой и важной в таких условиях фразы: "Арабы захватили наш самолет'!

16. Президент США Джордж Буш не только долго отвергал приглашение выступить перед членами комиссии по расследованию событий 11 сентября, но и, уже согласившись на встречу, выставил свои условия:

♦ он настаивал на ограниченной по времени беседе — один час;

♦ показания глава США соглашался давать только совместно с вице-президентом — Диком Чейни;

♦ при этом от комиссии должны быть только два человека — председатель и его заместитель.

После тяжелых переговоров стороны согласились, что беседа состоится в Белом Доме и в ней будут участвовать все 10 членов комиссии. Ограничение по времени тоже было снято. Казалось бы, комиссия сможет получить исчерпывающую информацию от президента. Однако не все так просто. Для получения одобрения Буша на эту "беседу" пришлось согласиться, что:

♦ не будет вестись ни ее видео, ни аудиозаписи, ни даже стенограммы;

♦ при этом ни Буш, ни Чейни не должны были принимать присяги.

Что сказали руководители США своим конгрессменам, неизвестно и по сей день, хотя "беседа" состоялась в апреле 2004 года. Чтобы понять абсурдность такой ситуации, представьте себе, что в суд вызывают свидетеля, но он согласен говорить только в присутствии другого свидетеля. Зачем? Чтобы слышать его показания и избежать разночтений. Затем показания свидетеля засекречиваются. А самое главное — никто не обязывал его говорить правду — ведь присягу свидетель не принимал...

Есть официальная версия американского правительства, есть факты, ее опровергающие. Правду мы явно узнаем не скоро. Меня же волнует один вопрос.

Что же стало с пассажирами самолета, якобы атаковавшего Пентагон, если по всем выкладкам этот удар произвел не “Боинг 757”?».

Украинская жертва

08.03.2014

Говоря об американской агрессии в разных государствах, очень логично затронуть тему Украины, потому что это еще одна агрессия, только осуществленная через революционный путь.

Подведем, как говорится, сухой остаток. На Украине был абсолютно не плюшевый президент. Никаких симпатий к нему мы не испытываем. Тем не менее при нем выплачивали пенсии, зарплаты и было необходимо пятнадцать миллиардов долларов взять в долг для того, чтобы все было хорошо. Но была стабильность, правда? Ничего такого страшного в августе месяце не происходило.

Началась раскачка ситуации, связанная с тем, что Янукович не подписал договор о еврооккупации. Произошли трагические события: вооруженный мятеж, захват власти. Выяснилось, что денег вообще нет. Теперь нужно было уже не пятнадцать миллиардов, а тридцать пять. Нужно срочно приватизировать энергетику. Срочно понижать социальные выплаты и увеличивать тарифы.

То есть началась та самая шоковая терапия и приватизация, которая является следствием искусственного создания каких-то проблем. Нельзя же на ровном месте сказать: «А давайте мы понизим вам всем зарплату. Давайте пенсию понизим пенсионерам». Все скажут: «Да вы что? С ума сошли, что ли?»

Как политик может так заявить? Он понимает, что за него никто не проголосует. Нет такой партии, которая бы шла на выборы с лозунгом: «Мы сделаем вам жизненный уровень ниже». Если на фоне этого политика будет другой, который скажет: «Мы ваш жизненный уровень повысим, потому что мы эффективные менеджеры», конечно, проголосуют за второго. Хотя, возможно, реальных шансов выйти из ситуации без снижения жизненного уровня нет. Это уже особенности человеческой психологии, особенности политики.