Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин

116;

на 5 лет лагерей — 419;

на 3 года лагерей — 92;

сослано — 443.

Органами НК юстиции было осуждено за агитацию 496 чел., за спекуляцию хлебом — 466, за хищение, разбазаривание и утаивание хлеба — 146.

Органами милиции за август — ноябрь 1932 года в связи с хлебозаготовками было привлечено 12 896 человек, из них:

за хищения, разбазаривание и утайку хлеба — 10 863, за спекуляцию хлебом — 2033.

За первую половину декабря 1932 года было осуждено Судебной тройкой и Особым совещанием при Коллегии ГПУ УССР 628 человек за агитацию против хлебозаготовок, хищения, разбазаривание и утаивание хлеба, спекуляцию. Из них:

приговорено к высшей мере

социальной защиты (смертной казни) — 15;

осуждено на 10 лет лагерей — 87;

на 5 лет лагерей — 133;

на 3 года лагерей — 113;

сослано — 244.

За ноябрь 1932 — январь 1933 года органы ГПУ доложили о раскрытии и ликвидации 1208 внутриколхозных организованных контрреволюционных групп, занимавшихся антисоветской и контрреволюционной деятельностью, хищением и разбазариванием хлеба и прочей социалистической собственности, саботажем хлебозаготовок, вредительством в колхозах, сопротивлением хлебозаготовкам.

C начала ноября 1932 года до 25 января 1933 года в сельской местности было арестовано 37 797 человек (из них 15 312 — по единоличному сектору и 15 449 — по колхозному и совхозному), из их числа председателей колхозов, бухгалтеров, счетоводов, кладовщиков, членов правления и прочих руководящего звена — 10 210, рядовых членов колхозов — 7906, середняков — 8187, кулаков — 5825. Всего рассмотрено дел на 12 076 обвиняемых, из них 719 приговорено к смертной казни, 8003 — к лишению свободы, 2533 — к высылке, 281 — к принудительным работам.

В результате совместных действий милиции и ГПУ в декабре 1932 — январе 1933 года было изъято у спекулянтов, перекупщиков, из ям и в результате переобмолота отходов 1718,5 тыс. пудов зерна и хлеба.

Если бы не воровали и хотя бы относительно нормально работали, то и голод бы не испытывали — урожай-то был вполне пристойный. Но кулак не дремал.

Только за две недели, с 1 по 15 октября, по Киевской, Винницкой и Харьковской областям УССР было заведено 697 следственных дел по хищению хлеба. По 25 районам одной лишь Днепропетровской области за хищение и разбазаривание хлеба заведено уголовных дел на 2234 человека, из которых 1669 человек привлечено к судебной ответственности. К ноябрю только по 34 районам одной лишь Харьковской области за кражу и растрату хлеба возбуждено 854 дела.

Но это ещё в общем-то семечки…

Зерно тащили везде, по всей стране. Но Украина сумела отличиться совершенно особым способом, удивив даже мало чему удивлявшегося Сталина.

Выдержка из Постановления президиума ЦКК ВКП(б):

«…3. Ряд безобразных факторов по приёмке и хранению зерна имеет место в Винницкой области… Ещё безобразнее картина по Одесско-Николаевскому совхозу. По неисчислимым каналам растранжиривался хлеб в этом совхозе. Разбазарены, расхищены, утеряны сотни тонн хлеба. Партийная организация не только не боролась против разворовывания хлеба, но в некоторых случаях отдельные коммунисты сами участвовали в разбазаривании. Списали в отходы одной только пшеницы 3486 центнеров и ячменя 1750 центнеров. Всего списано по актам как пропавшее зерно 523 тонны».

При анализе обстоятельств, сопутствовавших голоду на Украине в 1932–1933 годах, необходимо обратить внимание на то, как и какими способами местные власти информировали центр о ситуации с продовольствием.

Как мы сейчас увидим, советские и партийные деятели сами направляли в центр донесения о весьма странных бунтах, о нападениях сотен организованных людей на склады с продовольствием.

На первый взгляд, это противоречит их собственным интересам — ведь именно власти были ответственны за порядок на местах, и такое признание в собственной организационной несостоятельности было фактически доносом на самих себя, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако подобные донесения шли, и в них описывались неправдоподобно мирные нападения организованных (как писалось — «организованных местными кулаками») и даже вооруженных толп, которые иногда удавалось просто уговорить разойтись, а иногда это не помогало — сотни вооруженных людей, слегка поранив одного или нескольких сотрудников заводов, забирали тысячи (!) пудов зерна.

Характерно, что реакция центра на подобные инициативы местных властей осуществлялась не по советской или партийной линии, а по линии ГПУ, как организации, не имеющей непосредственных экономических интересов на территории Украины.

Необходимо констатировать, что размах коррупции и всевозможных экономических преступлений в посленэповскую эпоху в южных регионах СССР достигал нереальных масштабов.

Для примера публикуется письмо зам. управляющего трестом украинского отделения «Союзспирта» с просьбой принять экстренные меры от разбазаривания заводских складов кукурузы.

«У.С.С.Р. СЕКРЕТНО

Наркомснаб УССР экз.№ 1

1-й Укр. Крым. Трест ГПУ УССР

«СОЮЗСПИРТА» ГЛАВМИЛИЦИИ УССР

2-й отдел УПРАВЛЕНИЯ СОЮЗСПИРТА

15. IV-32 г. Москва

№ 277 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР

гор. Харьков

За последнее время в Спецсектор вверенного мне треста «Союзспирт» поступают от ряда заводов сведения, что группы селян производят организованные нападения на склады сырья винокуренных заводов, находящихся как на территории заводов, так и на ж. дор. складах. Например, Братеноцкий винзавод в копии Богодуховскому Райотделу ГПУ сообщает, что 22.III.32 г. селяне села Писаревки Золочевского района прибыли организованным порядком на территорию завода и бросились к амбару с обмолоченной кукурузой с целью отбить замки.

1. III. селяне Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов организованно в количестве 200 человек с холодным оружием и обрезами с криками и выстрелами кинулись на территорию завода и набрали кукурузы.

Рабочие завода и селяне близлежащих хуторов помогают участникам грабежа и укрывают их в своих домах.

В связи с тем, что завод не имеет телефонной связи с районами, а охрана не смогла справиться с большим количеством нападавших, последним удалось разграбить сырье.

В ночь на 29.II.32 г. на Кибинский винзавод (Миргородский район) также произвели организованный налёт до 600 человек, растащившие за эту ночь до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа также были вооружены и численностью подавив сопротивление охраны, отбросили последнюю от склада.

В ночь на 26.III. было совершено нападение на склады кукурузы Наумовского винзавода (Сумы), находящиеся при ст. Краснополье, около 200 пудов кукурузы.

30. III. При доставке кукурузы заводским транспортом того же завода было сделано 2 налёта, которые были отбиты при активности рабочих транспорта.

Письмом за № 13 от 10.III Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек подступают с разных сторон к заводу и грабят кукурузу, о чём сообщено Райотделу ГПУ и Раймилиции.

Письмом от 22.III за № 122203 Мамаевский завод (Прилукского округа) сообщает, что было нападение на склады кукурузы и ячменя, находящиеся на территории завода, при чем было разграблено 1 тонна зерна.

Письмом за № 8/2 от 2.IV Наумовский завод на Сумщине сообщает, что в ночь на 1-е апреля было массовое нападение на склады кукурузы, находящиеся на территории завода, каковое нападение отбито местными силами.

Докладной запиской за № 4 от 31.III.32 г. Медеведевский винзавод сообщает, что ночами с 11 по 16 марта были сделаны организованные налёты на завод с целью разграбления кукурузы. Налёты производились селянами близлежащих сёл, при чём количество человек доходило до 400 с лошадьми и подводами,