Рожденная контрреволюцией. Борьба с агентами врага - Андрей Иванов

14. Голдин В. И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте — июне 1918 года // Отечественная история. 1994. № 6.

15. Журавлев В. В. К вопросу о легитимации антибольшевистских правительств Сибири (май — ноябрь 1918 г.). // Сибирская заимка. 2007. № 1.

16. Журавлев В. В. Судебная система сибирской контрреволюции // Сибирская заимка. 2000. № 2.

17. Зданович А. А. Военная контрразведка в Народно-революционной армии Дальневосточной республики. 1920–1922 гг. // Военно-исторический журнал. 2005. № 7.

18. Зданович А. А. Как Л. Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку. // Военно-исторический журнал. 1996. № 3, № 5.

19. Зданович А. А. Как «реконструировали» контрразведку в 1917 году. // Военно-исторический журнал. 1998. № 3.

20. Иванов А. А. Военная контрразведка Белого Севера в 1918–1920 гг. // Вопросы истории. 2007. № 11.

21. Иванов А. А. Военно-морская контрразведка на Русском Севере (1914–1917) // Московский журнал. История государства Российского. 2007. № 3.

22. Иванов А. А. Особенности формирования и деятельности органов военно-морской контрразведки Российской империи (на примере Европейского Севера России, 1914–1917) // Оперативник. 2006. № 4.

23. Каримов О. В. Советская военно-морская разведка в годы Гражданской войны // Вопросы истории. 2004. № 7.

24. Кирмель Н. С. Русская контрразведка — Отечества страж // На боевом посту. 2001. 22 сентября.

25. Кирмель Н. С. Становление военной контрразведки Российской империи // Военно-исторический журнал. 2006. № 2.

26. Корнева Е. А. Контрразведка А. В. Колчака: организация и освещение политических настроений населения и войск. // Новый исторический вестник. 2000. № 1.

27. Коровин В. Н., Свиридов В. А. Народные учителя, мелкие служащие, зажиточные крестьяне… получили статус «ваше благородие» // Военно-исторический журнал. 2004. № 2.

28. Кочик В. Советская военная разведка: структура и кадры // Свободная мысль. 1998. № 5.

29. Крамар В. Контрразведчик эпохи войн и революций // Независимое военное обозрение. 2004. 29 октября.

30. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 10.

31. Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1917–1922 // Отечественная история. 1993. № 6.

32. Логинова О. Ю. Печенга в 1917–1920 годах // Наука и бизнес на Мурмане. 2003. № 3.

33. Луков Е. В. Почему Томск не стал столицей «белой» Сибири // Труды Томского государственного университета. Серия: История. Томск, 2005.

34. Мухачев Б. И. Новые документы и материалы об А. Н. Луцком // Россия и АТР. 2005. № 4.

35. Мышанский А. А. Отношение населения Сибири к «белому» режиму в период колчаковщины // Сибирская заимка. 2002. № 2.

36. Наумов И. «Кто шпионил в Тунке…» // Восточно-Сибирская правда. 2002. 23 февраля.

37. Нестеров О. В. От красногвардейских отрядов до регулярных частей Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2005. № 3.

38. Опалев В. А. О некоторых базовых категориях теории обеспечения национальной безопасности // Вестник Российской академии естественных наук. 2004. Т. 4. № 3.

39. Павлов Д. Б. Российская контрразведка в годы русско-японской войны // Отечественная история. 1996. № 1.

40. Перевалов А. Японское консульство в Иркутске // Паритет. 2006. № 1.

41. Потапов Н.М. Записки о первых шагах советского военного строительства // Военно-исторический журнал. 1968. № 1.

42. Седунов А. В. Губернская администрация и контрразведка Северного фронта в годы Первой мировой войны. // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 2005. № 1.

43. Сергеев Е. Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904–1905 гг.). // Отечественная история. 2004. № 3.

44. Симонов Д. Г. Органы военного управления «белой» Сибири (1918 г.). // Проблемы истории местного управления Сибири XVII–XX вв. Вып. 2. Новосибирск, 1997.

45. Соболев В. А. Роль разведки и контрразведки в принятии решений руководством страны и вооруженных сил. // Геомилитаризм, геополитика, безопасность: альманах. 2002. № 7.

46. Тамура А. Общество японцев на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН. 2006. № 5.

47. Ушаков И. Ф. Белый Мурманск. Становление города в 1918–1919 годах // Наука и бизнес на Мурмане. 2002. № 1.

48. Ушаков И. Ф. На переломе. Кольский Север в 1914–1917 годах // Мурманский Вестник. 1997. 24 июля.

49. Цветков В. Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917–1922 годах // Вопросы истории. 2001. № 10.

50. Шиловский М. В. Всероссийское Временное правительство (Директория). 23 сентября — 18 ноября 1918 г. // Сибирская заимка. 1999. № 1.

51. Шумихин В. С. В. И. Ленин и большевистская агитация среди войск интервентов в годы гражданской войны. // Вопросы истории КПСС. 1982. № 2.

52. Яковлев А. С. Разведки Четверного Союза и контрразведка России в Первой мировой войне // Геомилитаризм, геополитика, безопасность: альманах. 2002. № 7.

53. Lockley А. Propaganda and the first cold war in North Russia, 1918–1919 11 History Today. 2003. September 1.

Интернет-ресурсы

1. Газета «Чернівці», www.chv.cv.ua

2. Государственный музей истории Санкт-Петербурга, www.spbmuseum.ru

3. Ежемесячный научно-публицистический журнал «Лехаим». www.lechaim.ru

4. Исследовательский центр «Агентура», www.agentura.ru

5. Межрегиональные исследования в области общественных наук (Иркутск), mion.isu.ru

6. Социально-гуманитарное и политологическое образование. www.auditorium.ru

7. Проект «Военная литература», www.militera.lib.ru

8. Электронный журнал «Сибирская заимка», zaimka.ru

Приложения

Из воспоминаний Н. С. Батюшина

Образцом отрицательной постановки контрразведки является ее работа в Добровольческой армии. Причиной тому было нежелание использовать опыт сведущих лиц императорского режима в лице хотя бы уцелевших чинов жандармского корпуса, то есть введение и в это специальное дело узкой партийности. Это обстоятельство в связи с отсутствием каких-либо инструкций по контрразведке и ставило борьбу с неприятельскими шпионами в безнадежное положение. Между тем в гражданской войне контрразведке должно быть отведено более даже важное место, чем в войне с внешним противником благодаря легкости проникновения шпионов. Только этим обстоятельством и можно объяснить наличие в рядах белых армий таких изменников, как Монкевиц, Добровольский, Достовалов, Скоблин и др., «имена же их Ты, Господи, веси».

Неразборчивость в делах привлечения лиц для занятия контрразведкой привела к целому ряду своевольных их деяний, дискредитировавших самую идею Белого движения. В конечном результате эта трагичность положения заставила штаб Добровольческой армии приняться за упорядочение этого важного дела, начав с разработки «Положения о контрразведке». Для рассмотрения проекта была создана комиссия из военных и гражданских лиц под председательством управлявшего военным отделом (военным министерством) генерала Вязмитинова. В нее был приглашен и я, хотя начиная со 2 января 1918 года мне не находилось в Добровольческой армии места по партийным, конечно, соображениям. Открыв заседание комиссии, генерал Вязмитинов передал председательствование в ней мне. Комиссия эта рассмотрела проект Положения о контрразведке, который и представила затем на утверждение Главнокомандующему генералу Деникину. Положение о контрразведке мало улучшило ведение ее в Добровольческой армии, так как ее верхам не удалось побороть разъедавшую партийность и привлечь к работе сведущих в этом деле лиц.

Источник: Батюшин Н. С. Тайная военная разведка и борьба с ней. М., 2002. С. 114.

Из воспоминаний А. И. Деникина

За войсками шла контрразведка… Никогда еще этот институт не получал такого широкого применения, как в минувший период Гражданской войны. Его создавали у себя не только высшие штабы, военные губернаторы, почти каждая воинская часть, политические организации, донское, кубанское и терское правительства, наконец, даже… отдел пропаганды… Это было какое-то поветрие, болезненная мания, созданная разлитым по стране взаимным недоверием и подозрительностью. Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа.

Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская). Борьба с ними шла одновременно по двум направлениям — против самозваных учреждений и против отдельных лиц. Последняя была малорезультатна, тем более что они умели скрывать свои преступления и зачастую пользовались защитой своих, доверявших им начальников. Надо было или упразднить весь институт, оставив власть слепой и беззащитной в атмосфере, насыщенной шпионством, брожением, изменой, большевистской агитацией и организованной работой разложения, или же совершенно изменить бытовой материал, комплектовавший контрразведку.