Проповеди. Против власти и продажной оппозиции - Эдуард Лимонов

Что я хочу отметить? Что несмотря на, как всегда эйфорические заблуждения оппозиционных СМИ, несмотря на восторженные декларации о появлении нового поколения борцов за свободу, несмотря на самоупоение самих новых борцов, на декларации независимости от лидеров и вообще превосходства себя над доселе существовавшими якобы ретроградными формами протеста, ничего нового не появилось. Появились ослабленные формы почти уже даже не политического протеста.

Количественное увеличение числа участников протестных акций, достигнутое с декабря, использовано не было. Оппозиция находится в состоянии нерешительности, загипнотизированности. В состоянии подавленной привязанности к, и зависимости от, власти. Да-да, от власти. «Гуляли» только потому что власть разрешала.

Власть же осторожно не хочет сделать первый выстрел гражданской войны, после которого она, может не сразу, но неминуемо падет.

И оппозиция, страшась потерь, осуждая как преступников «провокаторов», – трусит и непрерывно ослабляет протестные формы, разжиживает их, разбавляет, делая протест все более неполитическим. А численное преимущество тем временем сошло на нет.

Таким образом все вернулось на круги своя.

Мне сегодняшняя ситуация напоминает состояние общества после последнего марша несогласных 24 ноября 2007 года, жестоко разогнанного полицией. Тогда буржуазные вожди фактически отказались продолжать дальнейшую борьбу на улицах. Хотя я их призывал продолжать, и более того, участить марши несогласных.

Переход к более радикальным методам политической борьбы неизбежен. Переход к разбавленным нерадикальным методам, случившийся 7 мая – бесперспективен. Попытка и рыбку съесть и на стуле усидеть никогда не удавалась никому.

Это была проповедь утра понедельника 21 мая. За десять дней до митинга на Триумфальной.

24 мая 2012

СТАРЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ АМОРАЛЬНЫЙ ТИП

«Лимонов старый бесполезный аморальный тип», – написал анонимный (ну под ником) комментатор в моем ЖЖ.

Я согласен, только за исключением «бесполезный». Девка моя так не думает. Уходит со счастливым горячим лицом и много целуется у двери, глаза туманные. Я ей полезный.

И со «старым» согласен. Более того, я не просто старый, я древний. Я как Гильгамэш из шумерского эпоса. Но это хорошо, мне нравится быть в античном возрасте. Пока у меня ничего не болит, даже зубы. Хочу еще похудеть вот, чтоб тощим как черепок шумерской вазы быть, как глиняная табличка с клинописью.

Другой ниспровергатель меня, такой же анонимный бедняга, с ником как у собаки, написал что «Лимонов был писателем». И еще добавил, трагически «исписался».

Олух, то что написано пером, того не вырубишь топором. Написанные мною яркие книги никуда не деваются, не уничтожаются, они остаются моим сокровищем, надежнее бумаг Госбанка. Так что я не «был», но я «есть». Вас уже всех не будет, а я буду этими книгами.

Я вот что заметил. Современникам больших писателей часто не нравятся их (этих писателей) поздние книги. Обыватель объясняет свои претензии ослабеванием таланта у писателя, обыватель выскакивает со своей торжествующей ремаркой «Исписался»!

На самом деле большие творцы в позднем возрасте страдают нарастанием безразличия к обыденной деятельности человека. Становятся такими Монстрами, без жалости и сострадания, многое человеческое им уже чуждо. Примеры: вторая часть «Фауста» и «Старик и море». Обе книги были плохо приняты современниками. Немецкие бюргеры апплодировали первой части «Фауста», где нашли общедоступную, понятную для них мелодраматическую историю, соблазнения юной Гретхен, затем она убивает ребенка, арестована, и обезглавлена. А вторая часть это уже история Сверхчеловека, его интеллектуальных поисков, она полна призраков и великих теней, Гретхен нет, современникам вторая часть показалась скушной.

«Старик и море» – последний роман Хэмингвэя современники заклеймили, дескать талант уже не тот у Хэма, и за что только Нобелевскую премию дали. Жалобы понятны, в «Старик и море» не было Парижа, пьяных молодых художников, не было войны, лишь Океан, Человек и Рыба.

Вот так. Мои последние книги тоже холодноваты. На них спустился такой уже космический туман безразличия. Я это понимаю. Все идет как тому следует быть.

Это была проповедь о литературе в четверг 24 мая.

26 мая 2012

ПОПЫТАЮСЬ УГАДАТЬ БУДУЩЕЕ

– 31 мая я выйду на Триумфальную площадь в 18 часов, не противопоставляя себя никому. Просто три года назад была начата борьба за свободу мирных собраний. Нужно довести эту мирную борьбу до победы. Опять-таки не противопоставляя себя никому.

– Все конкурентные настроения среди вождей оппозиции и их фанатов бессмысленны, поскольку победы нет, победа не одержана, а лидеры поражения долго в лидерах обычно не ходят, и никогда в лидерах не остаются. Хоть кого провозгласите, но победы-то нет.

– 6 мая невозможно было победить. Это была неуклюжая стихийная попытка под занавес попытаться сделать то, что нужно было сделать 10 декабря, внезапно, на площади Революции, молча, и без стычек с полицией. (Она бы и не вмешалась 10 декабря, было огромное преимущество внезапности. У полиции был первый страх перед неведомой силой, перед загадочными массами. К маю этот страх ушел).

6 мая пришли никакие не провокаторы, но самые отчаянные группы, анархисты, националисты, антифа, наудачу пришли, на авось, без договоренности. Не их лидеры, Удальцов и Навальный понимали, что должны спасать свои репутации лидеров, правильно понимали что этот день, – их последний шанс. Нашли в себе силы сесть на асфальт. (Этот асфальт им еще дорого обойдется, увидите..).

Сказалась и стратегически неудобная, очень невыгодная позиция Болотной. Это ж остров, а Каменный мост – открывающий дорогу к центру города был надежно защищен и наверняка при серьезной опасности позиция полиции на мосту была бы еще усилена. Выходы с Болотной не в сторону центра полицию не очень интересовали. 6 мая это был мэсидж к власти, – смотри, власть, мы не такие смирные, как тебе кажется, мы и укусить можем…Достигшая своих целей власть (нелюбимый Москвой президент избран, нелюбимая Дума заседает) не испугалась 6 мая, но приняла к сведению.

– К «гуляньям» с белыми ленточками у меня лично душа не лежит. Я никогда не обращал внимания на события подобного характера, не защищал Козихинский, не ездил в Речник или Химкинский лес, но считаю, чем бы дитя (в данном случае московская интеллигенция) не тешилась, лишь бы дитя не плакало. Поэтому я свою желчь сдерживал, не мешая гражданам делать то, на что они способны. Лишь указывая время от времени на то, что если бы я с нацболами вышел на «гулянье» то меня скрутили бы тотчас и на каких-нибудь Чистых прудах я бы десяти минут не пробыл, а лагерь гуляющих десять дней варил там свои каши. Я хочу всего-навсего сказать что к разным группам общества у власти свой подход.

– Попытаюсь угадать будущее. К 12 июня власть учтет все свои ошибки допущенные 6 мая. Новый закон о высоких штрафах оставит дома многих, массовку. Предполагаю, что будет уже осужден в Ульяновске либо под каким-то предлогом задержан Удальцов. Навального, что-то мне так кажется, до 12-го не задержат. Навальный один вряд ли решится на повторение сценария 6 мая. Семья Гудковых и И. Пономарев будут призывать к разрешенному митингу. Я полагаю митинг будет разрешен, случится несколько эксцессов, но общее положение вещей останется прежним.

Преследования по 6 мая начнутся не спеша только после 12 июня.

От дурных штрафов, от чувства своей беспомощности общество будет продолжать стремительно радикализироваться. Гулять станут не только с ленточками. Но вначале перестанут смотреть на полицию, как на сакральную группу лиц. 6го вот ведь уже не смотрели как на сакральную.

Это была поздняя субботняя проповедь 26 мая.

ЛЕТНИЕ ПРОПОВЕДИ

Июнь 2012

2 июня 2012

БЕЗ СОБСТВЕННОСТИ, НО С УБЕЖДЕНИЯМИ…

Посмотрел на себя на фотографиях задержания 31 мая на Триумфальной. Такие респектабельные можно сказать фотографии, в сравнении, например с задержанием меня 5 марта на Лубянской площади, когда меня тащили как саркофаг со свежеумершим фараоном, в горизонтальном положении. Прямо как Сахаров такой солидный, академиком выгляжу на фото 31 мая. Мудрый такой, значительный, в кепке, ее даже на сторону не сбили, как не раз бывало. Можно предположить, что вот капитуляцию пришел Лимонов принимать у последних доселе верных правительству полицейских. А что, можно поверить.

А дело объясняется просто. 31 мая меня задерживали офицеры второго оперативного полка, они меня знают как человека здравомыслящего и такого народно-спокойного, мы не раз имели возможность разговаривать. (Даже в ГУВД Москвы, мне говорили, обо мне нормальное мнение, как о разумном мужике, уважение есть). А вот 5 марта на Лубянской площади меня брали какие-то оголтелые юные омоновцы, командир их потом извинялся, что они политически неграмотны и Немцова от Лимонова не отличат.