Геополитические шахматы. Искусство побеждать без войны - Гурия Мурклинская

И не случайно занималось этим именно ЦРУ. Ведь речь шла не о честной конкуренции двух идеологий и двух мировых систем, речь шла о войне другими методами, средствами, не менее жестокими, но более изощренными, потому что в число применяемых средств входили и новейшие психотропные вещества, достижения нейролингвистики и другие не менее «человеколюбивые» средства, после обработки которыми даже самый нормальный, любящий свою Родину человек готов был к выполнению терактов и иных диверсий. Оставались прежними и цели войны: уничтожение конституционного строя, а затем и самого государства – исторической России-СССР и населяющих его народов. То, чему помешало создание Советским Союзом атомной бомбы, предлагалось сделать при помощи направленной подрывной работы на нашей территории.

Работа шла сразу по нескольким направлениям в легальном и нелегальном режиме. Легальная часть «холодной войны» – это непрерывная подрывная работа через СМИ, средства культуры. Например, известные фильмы о Джеймсе Бонде, Рэмбо, прочие герои и кумиры экрана, книги, искажающие историю, и др.

Нелегальная часть заключалась в поиске внутри нашей системы людей, по каким-то вопросам не согласных с политикой и идеологией государства, просто продажных людей, криминала и предателей. Из них формировалось то, что обычно во всех странах называют «пятой колонной», но у нас это называлось благородно: «диссиденты» – «инакомыслящие».

Но действительное инакомыслие никого, конечно, не интересовало. Эти люди, по разным причинам ставшие на путь предательства, получали из-за рубежа деньги, большие по тем временам, литературу подрывного характера и инструкции о том, как нужно действовать, чтобы под видом борьбы за правду и свободу взглядов, прячась, по сути, за конструктивными и благородными порой словами и идеями, разрушать государство[130].

Информационная война для США – это еще и создание исторической мифологии, оправдывающей их агрессивную политику Важным инструментом информационной войны для США был также откровенный блеф, позволявший, однако, этой стране даже выигрывать войны и разрушать чужие государства. Но блеф – или откровенная информационная «утка» – ложь, рассчитанная на мгновенное воздействие, а значит, на слабость и моральную неустойчивость или откровенную трусость и продажность противника.

Если противник морально устойчив, как это было в случае с попыткой запугать И. Сталина появлением у США в конце войны атомной бомбы, блеф или даже правдивая информация о временном военном превосходстве противника не приводит к немедленной капитуляции.

Тогда у страны, подвергающейся информационной атаке, есть возможность выиграть время и определиться с дальнейшими действиями: если запугивание – блеф, разоблачить и высмеять. Если же это реальная угроза, подкрепленная наличием новейших видов вооружения, в кратчайшие сроки, любой ценой найти возможность адекватного военного ответа, что и было сделано СССР, подвергшимся ядерному шантажу со стороны своего в тот период еще военного союзника по борьбе с гитлеровской Германией – США.

Недавно мир был «потрясен» новостью: китайцы сбили собственный, отслуживший свое, орбитальный спутник ракетой среднего радиуса действия. Это вызвало некоторый шок и возмущение у США и Японии. Россия в лице министра обороны Сергея Иванова отреагировала неожиданно весело и с юмором. Почему? Что такого знали наши, чего не знали или не хотели сознаваться в том, что знают, американцы?

Американская военная программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива), или, как ее еще окрестили, программа «Звездных войн», вошла в историю как одна из самых успешных мистификаций времен Роналда Рейгана, проведенных на государственном уровне.

Манипулирование массовым сознанием с целью достижения нужных США целей производилось на самом высоком официальном уровне, что граничило с тем типом пропагандистских технологий, которые относят к «черным» и применяются в мирное время «желтой» прессой. И только в военное время к откровенному блефу – обману прибегают информационные службы воюющих сторон, чтобы ввести в заблуждение и деморализовать противника.

Вот что писала об этом газета «Нью-Йорк Тайме», правда, уже в 1993 году: «Американской администрации ценой больших усилий в 1984 году удалось запустить «утку», предназначенную для обмана СССР по поводу противоракетной эффективности СОИ. Специалисты Пентагона сфальсифицировали результаты научных испытаний и подтасовали различные данные для того, чтобы заставить СССР поверить в серьезность нависшей над ним угрозы.

Всего один факт в этой связи. После трех безуспешных попыток поразить баллистическую ракету ракетой-перехватчиком ее, а также ракету-цель снабдили электронными системами взаимного наведения, благодаря которым промахнуться стало практически невозможно. Ракета-цель постоянно подавала сигналы, которые принимал приемник антиракеты, что позволило осуществлять точное наведение ракеты на цель.

Операция была проведена настолько безукоризненно, что ввела в заблуждение не только Кремль, вынужденный начать собственную сверхдорогую программу, но и американский Конгресс. Дезориентированные относительно истинных возможностей проекта, конгрессмены проголосовали за выделение на его реализацию значительных финансовых средств»[131].

Этот пример как наиболее успешный и ошеломляющий по результатам приводится в книге В. Крысько «Секреты психологической войны» в разделе, посвященном методам и целям манипулирования массовым сознанием.

Применение этого приема американцами в ходе «холодной войны» говорит о том, насколько серьезно они относились к информационно-психологическим диверсиям. Зато и результаты того стоили.

О том, какие последствия это имело для нашей страны и для мира, мы уже знаем. По мнению того же В. Крысько, «именно непосильные расходы на советский «ответ» СОИ, огромная безвозвратная помощь «дружественным режимам» и напрасная трата гигантских сумм в Афганистане (более 70 миллиардов долларов за 10 лет войны) в сочетании со специально организованным снижением мировых цен на нефть и газ (главный источник доходов СССР) привели к экономическому краху великого государства, каким был когда-то Советский Союз»[132].

Может, памятуя об этих событиях, и улыбался загадочно С. Иванов с видом стреляного воробья при виде знакомой мякины, которую на сей раз пытаются продать США. Тогда «искреннее» возмущение США может означать только то, что вступление Китая в гонку космических видов вооружений им выгодна: все предпринимаемое в этом плане американцами отныне будет всего лишь ответом «воинствующему» Китаю, Ирану и др.

Гораздо больший интерес для нас представляет заявление канцлера ФРГ Ангелы Меркель как председательствовавшей в ЕС Германии о намерении добиваться от Владимира Путина ратификации Россией так называемой Энергетической хартии. Подписание этого документа, по мнению специалистов, означает потерю Россией суверенных прав на собственные сырьевые ресурсы и средства их доставки.

Это типичная колонизаторская политика Запада, почти то же, с чем борются Уго Чавес и другие «мятежные» лидеры государств, отказывающихся подчиниться новому мировому порядку по-американски. В сущности, энергетические ресурсы – это единственное, что сейчас «кормит» Россию.

Возвращаясь к целям, декларируемым Западом устами Ангелы Меркель, что же будет, если мы откажемся подарить им контроль и право хозяйничать в кладовых России? Самое болезненное и даже смертельное для России – это снижение цен на энергоносители. Конечно, при администрации Буша это вряд ли произойдет, потому что ударит по самому Бушу, членам его команды и интересам американских сырьевиков, которых традиционно защищает республиканская партия. Но срок Буша близится к концу.

Что на сей раз предпримут США после смены своей администрации против России? Очередной блеф вроде того, что был в 1984 году? Вполне возможно. США давно уже занимаются разработкой так называемого климатического оружия. Именно с его применением связывали некоторые газеты летом этого года аномальные явления и землетрясения, повлекшие за собой цунами. Что представляет собой установка «ХАРП» и насколько она способна глобально влиять на климат, вызывая аномальное потепление, – большой вопрос, но в том-то и «фишка», ведь о СОИ мы тоже знали мало.

Есть, правда, у американского ковбоя в рукаве еще одна карта – новейшее фотонное оружие, которое США собирается использовать в реальных «звездных» – космических войнах.

Явно рассчитано на «горбачевский» эффект и недавнее военно-«экологическое» шоу американских военных со сбиванием при помощи лазерной пушки собственного спутника-шпиона, сошедшего с орбиты и падавшего на землю. Американские эксперты с апломбом «разъясняли» мировому сообществу, что сбить спутник нужно было для того, чтобы уничтожить находившееся в топливных баках токсичное топливо. Но большинству экспертов мирового сообщества такое менторское поведение «старшего брата» не понравилось. Военные эксперты других стран сошлись во мнении, что при вхождении спутника в атмосферу топливо и так сгорело бы без следа, а показательные выступления предназначены для психологического воздействия на строптивые страны, прежде всего на Россию.