Облом. Последняя битва маршала Жукова - Виктор Суворов

Военная форма одежды носится строго в соответствии с настоящими Правилами. Все предметы военной формы одежды должны отвечать установленным образцам и описаниям.

Статья 4 устанавливала девять случаев, в которых маршалы, генералы, адмиралы и офицеры должны носить парадную форму одежды для строя. Первый из них — при участии в парадах. Для Маршалов Советского Союза приказом Жукова была установлена летняя парадная форма одежды для строя следующего образца:

Парадно-выходная фуражка цвета морской волны с красным околышем, парадный открытый мундир и брюки цвета морской волны в сапоги, белая рубашка с черным галстуком, сапоги, парадный пояс, кортик, белые перчатки; ордена, медали и нагрудные знаки (Правила ношения военной формы одежды. М.: Воениздат, 1956. С. 9).

Все маршалы при участии в парадах должны были быть одеты в предписанную маршалом Жуковым форму. Все, кроме самого маршала Жукова.

Все маршалы — в черных сапогах, а маршал Жуков — в белых туфлях.

Всем маршалам — брюки в сапоги, а маршалу Жукову — брюки навыпуск.

Для адмиралов и офицеров флота было установлено три летние парадные формы одежды для строя:

№ 1: белая тужурка, белые брюки, белые полуботинки, белые перчатки, кортик, ордена и медали;

№ 2: белая тужурка, черные брюки, черные ботинки, остальное как для формы №1;

№ 3: черная парадная тужурка, остальное как в форме №2.

По традиции для участия в военно-морских парадах на Черноморском флоте адмиралы и офицеры были одеты в форму № 1, на остальных флотах — в форму №2, но накануне военно-морского парада в Ленинграде Жуков приказал одеть адмиралов и офицеров в форму № 3 — во все черное.

А сам — весь в белом.

Для матросов и старшин также было установлено три парадные формы для строя:

№ 1: все белое,

№ 2: белая форменка (форменная рубаха), черные брюки;

№3: темно-синяя суконная фланелевка и черные брюки.

Жуков приказал одеть матросов для парада в форму № 3.

Для участия в параде с Чёрного моря в Ленинград прибыл крейсер «Михаил Кутузов». Никто не ожидал, что в жаркий летний день потребуется суконная парадная форма. Не все моряки имели ее с собой. Их срочно переодели на складах Балтийского флота. После парада состоялся прием в честь высшего руководства флота и командиров кораблей, принимавших участие в параде.

День был жарким. Все адмиралы и офицеры — в черном. Во время парада исключением был Главнокомандующий ВМФ адмирал Горшков, который по ошибке появился в форме №2. Перед приемом он ошибку исправил: ему срочно доставили черную форму.

И только Жуков все так же порхал белой вороной. Иного объяснения такому поступку, кроме желания выделиться в белом кителе на общем фоне, найти невозможно.

Весть о вызывающем самодурстве Жукова мгновенно разлетелась среди высшего руководства страны и Вооруженных Сил. Его поведение слишком напоминало манеру рейхсмаршала Геринга, который сам для себя выдумывал обмундирование, не предусмотренное никакими приказами и правилами. Разница заключалась лишь в том, что Геринг, наряжаясь, не заставлял при этом тысячи своих подчиненных одеваться в какую-то особую форму, чтобы выделиться на их фоне.

Козлов Фрол Романович, член Президиума Центрального Комитета КПСС и первый секретарь Ленинградского областного комитета партии, находившийся рядом с Жуковым во время парада и на приеме, доложил о случившемся Хрущёву. Хрущёв сдержался, но выходки Жукова не забыл и через два с половиной месяца, на пленуме, тот случай Жукову припомнил:

Жуков заставил всех командиров флота в черных бушлатах праздновать, а сам одел белый морской костюм. Люди парились в черном, чтобы он, как белая чайка, был бы лучше виден на черном фоне (Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы.С. 346).

2

— Георгий Константинович, давайте начистоту.

— А что, Никита, случилось?

— Ничего не случилось. Просто я думаю, что нам надо разделить полномочия.

— Разве они не разделены?

— Разделены, но не четко.

— И что же ты себе хочешь?

— Хочу сельское хозяйство. Согласитесь, Георгий Константинович, вы же в сельском хозяйстве ни черта не смыслите.

— И чтобы я в сельское хозяйство не вмешивался?

— Именно так.

— Хорошо, подумаю. А что мне будет взамен?

3

Руководимая государством (то есть бюрократами) социалистическая экономика Советского Союза не могла удовлетворить потребности населения в самых простых и жизненно необходимых предметах потребления. Потому проблему сохранения Советского Союза можно было решить, только опустив окружающие страны на наш уровень, только уничтожив базу для сравнения.

Попытка перекрыть Суэцкий канал руками президента Египта Гамаля Абдель «на всех Насера» и тем самым обвалить экономику Европы провалилась. В те годы еще не было супертанкеров. Были танкеры обыкновенные. Они шли из Персидского залива в Европу Суэцким каналом. Гонять их вокруг Африки было слишком накладно. Увеличение протяженности маршрута на 8 тысяч километров резко повышало издержки и цену доставляемой нефти, что оборачивалось для Европы кризисом. Потому Хрущёв и Жуков не оставили идею положить тяжелую пролетарскую руку на Суэцкий канал, чтобы в случае необходимости его перекрывать.

Попытка 1956 года не удалась потому, что у Советского Союза не было точки опоры в Средиземном море, то есть не было военно-морских баз в этом регионе.

Строго говоря, одна база была. В Албании. Но ценность ее невелика: держать на той базе мощный флот было невозможно. Дело в том, что одна заправка самого обыкновенного эсминца — это 500 тонн жидкого топлива, легкого крейсера типа «Чапаев» — 3600 тонн. Чтобы один раз заправить легкий крейсер, надо пригнать два железнодорожных эшелона по 30 шестидесятитонных железнодорожных цистерн в каждом. А на интенсивные боевые действия сколько тому крейсеру заправок потребуется?

Но ведь боевой корабль не только топливом кормить надо. Ему снаряды, патроны, морские мины подавай. Если в Средиземку эскадру вывести не только с легкими крейсерами, но и с тяжелыми, с эсминцами, подводными лодками, сторожевиками, если с воздуха эту эскадру авиацией прикрыть, то сколько надо будет подать топлива, боеприпасов и всего остального? И что случится, если корабли выйдут в Средиземное море, а супостат перекроет Босфор, выставив поперек пролива мины в сто рядов, а по берегам поставив танки в укрытиях? Вся эскадра без снабжения окажется в мышеловке.

Можно было бы заплатить большие деньги вождям Египта или Сирии и базы на их территории учредить. Но их ценность была бы точно такой, как и баз в Албании.

Советскому Союзу были нужны не просто базы в Средиземном море, но такие базы, на которые с нашей территории можно было бы гнать эшелоны с теми самыми цистернами. Такие базы можно было создать только в Югославии. Которая еще товарищу Сталину подчиняться отказалась.

4

То, что Советским Союзом отныне правит Жуков, поняли все, кто присутствовал на пленуме Центрального Комитета в июне 1957 года.

Это поняла и Фурцева Екатерина Алексеевна, причем поняла, как видно, одной из первых.

Что делать, если возник совершенно новый расклад сил? Правильно: пригласить неудержимо рвущегося вверх вождя к себе на дачу поговорить по душам. Тем более что у Жукова и Фурцевой было столько общего.

Жуков и Фурцева стали кандидатами в члены Президиума ЦК на XX съезде КПСС в феврале 1956 года.

Жуков и Фурцева стали членами Президиума ЦК в июне 1957 года.

Жуков и Фурцева стали членами Президиума потому, что спасли Хрущёва.

Фурцева спасла Хрущёва тем, что в момент, когда взбунтовавшиеся вожди сбросили Никиту с главного поста, не растерялась и вызвала Жукова в Кремль. Жуков спас Хрущёва угрозой решить спор вождей с помощью танков. Жуков созвал членов Центрального Комитета партии со всей страны и доставил их в Москву на военных самолетах, продемонстрировав решимость Советской Армии защищать Хрущёва любыми средствами.

Екатерина Алексеевна Фурцева любила красивую жизнь. Было куда пригласить высокого гостя — на дачу, смахивающую на дворец, на берегу Москва-реки. Было чем угостить.

Екатерина Алексеевна страстно любила власть.

Было о чем поговорить с тем, кто скоро станет вождем уже и официально.

Потому разговор Екатерина Алексеевна повела о героях войны. О тех, кто спас человечество от диктатуры нацистов, от чумы коричневой. О том, как оценивать заслуги героев.

Вот там у них, на Западе, социальная несправедливость вопиющая, богачи утопают в роскоши, во дворцах живут, а пролетариат бедствует. Никакого равенства! Но в одном вопросе нам есть чему у них поучиться.

Кто главный герой войны в Америке? Правильно, Эйзенхауэр. А кто он теперь? Теперь он Президент США.