Wi-Fi: Все, что Вы хотели знать, но боялись спросить - А. Щербаков

Однако самая большая опасность беспроводных сетей состоит в том, что пользователи часто предпочитают не использовать вообще никакой защиты. В беспроводных сетях необходимо применять WEP, являющийся первой линией защиты. Однако многие пользователи работают открыто без всякой защиты, что подобно раскрытой двери в квартиру — «заходи, кто хочешь, бери, что хочешь». Во многих случаях WEP отпугнёт потенциального взломщика, но если ваши данные вам дороги, то вам придётся обратиться к более надёжным и безопасным решениям.

Специалисты THG выдвигают семь рекомендаций:

• Регулярно проверяйте сайт поставщика насчёт появления обновлений для ваших беспроводных устройств. Применяйте обновления, обновляйте прошивку вашего устройства. Не следует считать, что купленное устройство обладает самой свежей прошивкой.

• Включите WEP и повысьте его безопасность с помощью изменения ключа по умолчанию. Затем регулярно меняйте ключ WEP. Никогда не работайте с беспроводной точкой доступа или беспроводным маршрутизатором без использования WEP. Конечно, если вам важны данные, передающиеся по вашей сети.

• Защита дисков и папок на вашем компьютере с помощью паролей сможет добавить ещё один уровень безопасности.

• Измените SSID по умолчанию на что-нибудь иное.

• Используйте сеансовые ключи, если ваш продукт их поддерживает.

• Используйте фильтрацию по MAC-адресам, если ваш продукт поддерживает такую возможность. Блокировка маршрутизатора на работу только с определёнными MAC-адресами дополняет защиту от несанкционированного доступа.

• Используйте VPN. Хотя для этого может потребоваться VPN сервер (или устройство, работающее как VPN сервер), VPN клиент уже включён в состав Windows 98SE, Windows 2000 и Windows XP.

• Помните, если данные в вашей сети требуют более высокого уровня защиты, то вам следует внедрить дополнительные меры безопасности типа доступа на основе RADIUS или Kerberos, шифровки информации, защиты паролей, аутентификации пользователя, VPN, SSL и брандмауэра. Вы можете интегрировать решение 802.11b в большинство других проверенных и безопасных решений.

Знакомимся с устройствами

Для успешного подключения к DSL сети в большинстве случаев вам необходим DSL/кабельный маршрутизатор, поддерживающий PPPoE (протокол точка-точка по Ethernet). Ни одно из рассмотренных устройств не имеет каких-либо проблем с подключением. Они соединяются за несколько секунд. В дополнение к PPPoE, некоторые маршрутизаторы также могли работать с другими протоколами типа PPTP (туннельный протокол точка-точка), поддержка которого требуется для некоторых DSL/кабельных провайдеров.

Важным фактором при оценке производительности WLAN является измерение дальности. Я находил максимальную дистанцию (точка-точка) между точкой доступа и устройством, при котором происходила устойчивая передача данных. Каждое тестируемое устройство подключалось в другой комнате, и между точкой доступа и устройством находилось, по крайней мере, две стены и дверь.

Поскольку планировка каждого дома или офиса индивидуальна, полученные данные по расстояниям будут не всегда соответствовать действительности. Однако поскольку тестировались все беспроводные маршрутизаторы в равных условиях, то можно считать сравнение достоверным.

Методика тестирования

Я постарался создать тестовое окружение для беспроводной точки доступа WLAN максимально близко к типичному офисному окружению. Точка доступа подключалась через 10/100 Мбит/с коммутатор HP к DHCP и файловому серверу, на котором работал Red Hat Linux 7.3. При передаче данных использовался стек протоколов TCP/IP. Клиентом был ноутбук Dell Inspirion 2650 с Windows XP. Что касается беспроводной PC Card, то использовалась модель того же производителя, чья точка доступа проходила тестирование.

Для оценки дружественности к пользователю беспроводных точек доступа, сначала конфигурировась точка доступа по интерфейсу WLAN. Если процедура конфигурации требовала Ethernet или подключения к последовательному порту, то соответственно эргономика снижалась. Особое внимание было уделено дружественности самой процедуры настройки.

Как только установка была закончена, далее начиналась провека максимальной пропускной способности при передаче данных. Для этого копировался (при идеальных беспроводных условиях) 100 Мб файл и 520 Мб каталог, содержащий несколько тысяч отдельных файлов на файловый сервер. Тест проводился три раза в обоих направлениях — от ноутбука на сервер и наоборот. Одна серия тестов была проведена с включённым WEP (Wired-Equivalent-Privacy) шифрованием и одна — с выключенным. Все протестированные продукты поддерживали максимальный уровень шифрования — 128 бит.

Важный тестовый критерий — дальность работы и функциональность

Чтобы проверить дальность, нужно поместить точку доступа в одно и то же место, а затем передвигать клиента за поле действия WLAN. При тестировании использовался тот же 100 Мб файл для проверки стабильности связи с шифрованием и без него.

Не менее важна и функциональность. Сколько существует способов конфигурации точки доступа (веб-браузер, собственные программы); имеет ли устройство порт для внешней антенны или для коммутатора и т.д.

Глава 7.

Беспроводные устройства: как сделать правильный выбор

Вроде одно и то же, да не совсем

В условиях жёсткого ограничения ресурсов создатели каждой из платформ умудрились вместить в неё огромное число функций и каждая из них имеет полнофункциональную среду ОС, обладающую такими характеристиками, как мультизадачность, управление памятью и полный набор средств для разработки сторонних приложений. Все платформы обеспечивают безопасность, главным образом используя средства VPN, и поддерживают самые распространённые технологии беспроводных сетей, в частности IrDA и Bluetooth (для личного использования) и CDMA 2000 1X и GSM/GPRS (в глобальных сетях). При этом многие из них поддерживают беспроводные сети Wi-Fi.

Все платформы снабжены встроенными средствами органайзера и работают с наиболее популярными системами обмена сообщениями — SMS и MMS. Каждая из платформ работает с ведущими почтовыми системами, например с Microsoft Exchange, Lotus Notes, и с протоколами Интернет IMAP и POP3. У всех у них имеются отвечающие условиям компактного отображения браузеры WML (Wireless Markup Language) и HTML, и все они способны обеспечить сетевое взаимодействие по TCP/ IP. И наконец, ведущие поставщики ПО, например IBM и Oracle, уже переносят свои корпоративные приложения на каждую из этих платформ.

Различия между платформами, а иногда и продуктами внутри семейства диктуются тем, как предполагается использовать соответствующее устройство — преимущественно в качестве телефона или же портативного компьютера. Мало вероятно, чтобы комбинированный агрегат «телефон-КПК» столь же хорошо справлялся с конкретной задачей, как и соответствующее специализированное устройство. Кроме того, каждая из платформ имеет уникальный пользовательский интерфейс и реализует свой подход к обеспечению безопасности. Так, компания RIM разработала собственную модель сквозного обеспечения безопасности, PalmSource и Symbian используют VPN-средства третьих фирм, а Microsoft включила в список поддерживаемых протоколов PPTP и L2TP/IPsec VPN.

И хотя поддержку Java обеспечивают все платформы, но фирма Symbian предлагает ещё и программные интерфейсы MIDP 2.0 и Personal Java 1.1.1a. Как и следовало ожидать, платформы Microsoft, предоставляют наиболее сильную поддержку для.Net, хотя пользователям доступны и средства от третьих фирм, если они хотят работать в средах программирования Microsoft — OLE,.Net и Visual Basic. Различия наблюдаются и в браузерах, в части форматирования и представления сложных страниц, в результате для просмотра некоего контента одно устройство может оказаться значительно удобнее, чем его конкуренты.

Ещё одна отличительная черта — поддерживаемые беспроводные сети. Ранее существовала тенденция, согласно которой карманные ПК поддерживали Wi-Fi или сотовую связь, а смартфоны — сотовую связь, но сейчас все большее число смартфонов поддерживают и Wi-Fi.

Что же касается тенденций в пользовательских предпочтениях платформ, то, по результатам опросов наших читателей, при оценочной шкале от 1 до 7 взвешенная средняя оценка для всех платформ составила от 3 до 5 без явных победителей и проигравших. Если расставить их по порядку от большего к меньшему, то список предпочтений будет выглядеть так: Microsoft Pocket PC, Palm OS, RIM Blackberry, Linux, Microsoft SmartPhone и Symbian. Большинство читателей предпочитают КПК.

Относительно характеристик, которые корпоративный пользователь считает самыми важными, можно сказать, что превыше всего ценится система безопасности.

Фавориты

Этот рынок просто ещё «не дозрел», чтобы объявить единственного победителя. Нас отделяют годы от того времени, когда какая-либо из платформ станет по-настоящему «массовой». Хотя все они реализованы на хорошем уровне, но в долгосрочной перспективе вряд ли стоит ожидать, что рынок будет поддерживать более одной-двух из них.