Фельдмаршал фон Рундштедт. Войсковые операции групп армий «Юг» и «Запад». 1939-1945 - Гюнтер Блюментрит

Пропаганда союзников на Западе вышла на новый виток. Англичане и американцы до небес превозносили похвальное поведение немецких офицеров из Национального комитета «Свободная Германия». Этих предателей приводили нам в пример. Пропагандистские радиопередачи были направлены в адрес Рундштедта с целью «смягчить» главнокомандующего Западным фронтом, который считал, что «политика использует в своих интересах любые формы предательства, но это не делает чести предателю».

По мнению Рундштедта, защитные сооружения в его зоне, расположенные вдоль береговой линии, представляли весьма сомнительную ценность. Позже я подробнее остановлюсь на мнении фельдмаршала в отношении этих защитных сооружений. Любой здравомыслящий военачальник должен рассматривать возможность поражения даже в случае благоприятной ситуации. В 1943 году на Западном фронте сложилась более чем сложная ситуация. Бои в Северной Африке и, самое главное, на Восточном фронте оттягивали основную массу людских и материальных ресурсов. Западному фронту приходилось довольствоваться малым. Дивизии частично состояли из людей среднего и даже пожилого возраста, имевших оружие старого образца. Кроме того, отсутствие необходимой мобильности ставило под вопрос реальность защиты побережья. Большинство дивизий использовало конную тягу.

Все лучшие дивизии уходили на Восточный фронт. На замену прибывали наспех обученные подразделения, которые, естественно, не могли стать равноценной заменой убывшим войскам. Танковые и пехотные дивизии с Восточного фронта, пройдя реабилитацию, в скором времени отправлялись обратно на Восточный фронт. В подобной ситуации было необходимо пересмотреть отношение к тылу. К примеру, в Первую мировую войну на Восточном и, в особенности, на Западном фронте тщательно спланированные тылы давали возможность в случае необходимости отходить на заранее подготовленные позиции. Но даже мысль о возможности отхода на заранее подготовленные позиции, казалось бы вполне естественная, вызывала категорическое неприятие Гитлера.

Фюрер считал, что в этом случае войска будут отходить, не оказывая серьезного сопротивления противнику. Начиная с 1943 года Гитлер требовал одного: «Стоять насмерть… и не уступать ни метра земли, на которую уже ступила нога немецкого солдата!» Основой любого руководства является гибкость, а жесткая непреклонность неизменно приведет к гибели. Стратегическая подвижность приносила победы немецкой армии начиная с XVIII века, а Рундштедт и другие командующие были воспитаны в традициях старой германской армии. Теперь, в 1943 году, резко изменилось отношение к традициям. Верховный главнокомандующий с подозрением отнесся к предложению в качестве необходимой меры безопасности создать тыловые позиции. Помимо прочего, Гитлер смертельно боялся уронить свой престиж. Ему казалось, что укрепление тыловых позиций повредит его репутации фюрера – неустрашимого и непобедимого.

Когда Гитлеру не удалось в 1940 году добиться мирного решения проблем на Западе, следовало начиная с 1941 года приступить к созданию оборонительных сооружений на Западном фронте. Мы уже говорили, что ни в 1941-м, ни даже в начале 1942 года этому вопросу не придавалось серьезного значения. Однако если бы в 1941 году немцы всерьез занялись своими оборонительными рубежами, то в 1944 году не было бы проблем с ведением маневренной войны.

Гитлер не имел конкретного мнения о «действиях на поле боя», но безгранично верил в укрепления из «железа и бетона». Он считал, что только они могут выстоять во время бомбежек, артиллерийских и танковых атак. Но ему следовало бы знать, что ни одна страна в мире не способна выстроить такие сооружения на тысячекилометровом фронте. Во все времена большое значение придавалось замаскированным, удачно расположенным зональным укреплениям, откуда, в случае необходимости, в бой могли быть вброшены свежие силы. Позже, когда время было уже упущено, наконец-то поступил приказ заняться вопросом тыловых сооружений.

Крайне неудачно решалась проблема с организацией береговой артиллерии, которая должна была сформировать основу оборонительной системы, следовательно, ее действия должны были координироваться одним командующим. Я уже упоминал о различии взглядов на береговую артиллерию со стороны военно-морского флота и армии.

В штабе фельдмаршала Рундштедта имелся «генерал от артиллерии», и ему постоянно приходилось бороться с трудностями. Флотское командование, долгое время убеждавшее, что имеет больший, чем армия, опыт использования артиллерии, ограничилось ее применением в морской войне, то есть стрельбой по быстро движущимся целям, находившимся на дальнем и среднем расстоянии. Армия, зачастую не разбираясь в методах ведения морской войны, склонялась в пользу уничтожения врага непосредственно в прибрежной зоне или уже высадившегося на берег.

Вопрос, по мнению армейского командования, решался предельно просто.

1. Часть береговых батарей (ВМС) берут на себя цели, расположенные в море.

2. Оставшаяся часть береговых батарей действует в прибрежной полосе и против уже высадившегося на побережье противника.

Но едва ли удалось добиться компромиссного решения. После выхода распоряжения фюрера за номером 40 положение Рундштедта не давало возможности настоять на собственных решениях. Он не имел того влияния на Гитлера, каким обладал главнокомандующий ВМФ, «свой человек» в Ставке Гитлера.

В 1942 году Гитлер, находясь под впечатлением предложений, поступивших от командования ВМФ, и испытывая неодолимую тягу к мощным сооружениям, приказал построить железобетонные укрытия для большей части армейских береговых батарей. Засунутые в «казематы из железа и бетона» батареи не могли в полной мере использовать свои боевые качества.

Что касается вторжения, последовавшего в 1944 году, то следует сразу же уяснить себе: Рундштедт был категорически против окружения орудий массивными бетонными блоками, поскольку их нельзя было использовать в непосредственной близости, то есть при обстреле высадившегося на берег противника.

В 1943 году в зоне влияния фельдмаршала располагалось порядка 140 стационарных армейских береговых батарей. Большинство из них было укомплектовано орудиями калибра 105 миллиметров, не германского производства, а трофейными, французскими, польскими и чешскими. Кроме того, на батареях имелись 112– и 150-миллиметровые русские и 150– и 220-миллиметровые французские орудия. Прицельные приспособления, частично устаревшие, не позволяли с необходимой точностью отслеживать движущиеся на воде цели. В то же время береговые батареи ВМФ были укомплектованы самыми современными орудиями.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});