Майданный провал Запада - Неизвестный Неизвестен

легко, поскольку основные требования к ней определяются простым логическим анализом. Так система должна иметь максимальный уровень поражения, который ныне оружию может обеспечить ядерное, химическое и бактериологическое его составляющая. Проще говоря, боеголовки с таким содержимым. Так же работе системы не должна мешать противоракетная цепь вокруг России. А этого можно эффективно добиться только, если ударные составляющие системы будут выведены за пределы противоракетной цепи НАТО. Кроме этого элементы ударной части системы должны быть в наибольшей мере приближены к противнику, чтобы даже не входящие в цепь средства ПВО не могли помешать нанесению ими удара. Ещё вынесенные ударные составляющие должны базироваться в местах наибольшей недоступности, что обеспечит их максимальную скрытность от обнаружения противником. Ну и, конечно, эти ударные элементы должны все постоянно и предельно длительный срок находиться в состоянии полной боевой готовности на исходных местах, предписанным им для начала нанесения ударов. То есть должен быть постоянно задействован весь боевой потенциал системы, а не, например, как происходит ныне при ротации на боевом дежурстве подводных лодок, кораблей и самолётов-ракетоносцев с ядерным оружием. Это целесообразно и в военном, и в экономическом отношении. Поскольку же проект по созданию противоракетной цепи НАТО вокруг России реализуется быстрыми темпами, то и с созданием ответной системы России стоит тоже поторопиться. Так же, по понятным причинам, разработка и создание системы для России должно быть максимально дешёвыми. Ну и поскольку в военном отношении нынешний Запад – это НАТО, а НАТО – это США, то, значит, система должна быть нацелена на США и их союзников, которые имеют на своей территории оружие массового поражения и средства его доставки для нанесения им удара по России.

По аналогии с существующей системой «периметр», или как её ещё часто называют «мёртвая рука», благодаря которой в случае ядерной атаки на Россию, и даже если при этом будут уничтожены все командные центры, эта система обеспечит нанесение ответного удара всеми оставшимися средствами, систему о которой здесь говорится можно назвать «длинная рука». И опять же при помощи простого логического анализа, и исходя из сказанных требований, достаточно просто определить техническую суть этой системы. Во всяком случае её ударной составляющей. Это должны быть блоки прибрежного глубинного и длительного базирования, находящиеся на боевом дежурстве в спящем режиме ожидания, которые будут способны по команде всплыть с глубины и нанести удар ракетами. Блоки же должны включать в себя кассету из крылатых ракет «Калибр» как уже разработанные, адаптированные к системам разного базирования и хорошо себя зарекомендовавшие в деле ракеты. Естественно, что их боеголовки должны быть или ядерными, или с иной начинкой, обеспечивающей массовое поражение противника. Блоки могут представлять собой конструкцию, доставляемую на место боевого дежурства подводными лодками, или это могут быть беспилотные миниподлодки. Так же на устанавливаемых блоках должна быть предусмотрена максимальная система маскировки от любого обнаружения противником, а боевые позиции для блоков должны располагаться на глубине вдоль побережья потенциального противника или в зоне его досягаемости ракетами блоков. Ещё рационально систему «длинная рука» связать с системой «мёртвая рука». Тогда, имея такую систему и некоторое количество боевых блоков, России будет гораздо проще отвечать и предупреждать Запад о неприемлемости многих его агрессивных действий в отношении себя, размещая боевые блоки на позициях или обещая это сделать. Например, на развёртывание противоракетных систем вдоль границ России, на планируемую США замену старого ядерного оружия модернизированным новым в странах Европы, в Турции и других странах.

19

Теперь очень кратко рассмотрим послемайданные торговые, экономические и финансовые последствия для России. Начнём с результатов торгово-экономических санкций Запада против России. Бесспорно, что они повлияли на экономику России и на деятельность многих российских фирм, у которых возникли проблемы с поставками нужного оборудования и товаров западного производства, которые попали под санкции. Но в гораздо большей мере на них, а особенно на фирмы, которые специализировались на импорте западных товаров и продаже их в России, повлияло резкое падение курса рубля, главной причиной чего стало подозрительно совпавшее с введением санкций и необъяснимо глубокое падение мировых цен на нефть. Это падение курса рубля значительно снизило в России покупательную способность населения и большинства российских фирм, что и стало главной причиной снижения товарооборота между Россией и Западом, поскольку импортные товары стали слишком дорогими. Одновременно выросли и цены на товары российского производства. Причиной этого стало то, что подавляющее большинство российских товаропроизводителей работало и работает на импортном оборудовании, для которого нужны импортные запчасти, на импортном сырье, на импортных комплектующих деталях. Много оборудования было взято за валюту в лизинг или было куплено на кредиты, которые нужно обслуживать так же валютой и ещё по многим причинам. Рост цен в свою очередь очень ощутимо ударил по уровню благосостояния населения России.

Также отрицательно на российском бизнесе отразилось прекращение возможности получения на западном финансовом рынке долгосрочных кредитов с малыми ставками его обслуживания. На эти кредиты российский бизнес мог наращивать свои производственные мощности, закупать нужное оборудование и технику, увеличивать торговый товарооборот и прочее. С прекращением допуска к западным кредитам большинство российских фирм потеряло возможность это делать, поскольку процентные ставки рублёвых кредитов для них являлись слишком высокими. При таких кредитных ставках терялся смысл брать кредиты из-за того, что платежи по этим ставкам съедали бы всю прибыль.

И было бы разумным здесь ограничиться перечислением последствий, хотя, конечно, можно ещё много найти отрицательных экономических и финансовых последствий для России от введения Западом против неё санкций. Особенно это хорошо получится у российских прозападных либералов, которые привычно обвиняют во всём «путинский режим», как обычно при этом позабыв, что причины возникновения этих последствий для России были заложены в её экономику ими лично или их единомышленниками во времена, когда они были у власти. И что столь значительная ощутимость экономикой России последствий от западных санкций является прямым следствием их решений и действий в то время.

Но введение западом экономических санкций в отношении России ещё раз подтвердило истинность поговорки, что «нет худа без добра». Причём когда вызванное худом добро в итоге гораздо больше, чем худо.

Ответные торговые санкции, введённые Россией в отношении Запада преследовали целью всего лишь остудить западную антироссийскую санкционную агрессию и на самом деле являлись не более чем предупреждением Западу, что если не прекратится санкционная паранойя, то в след за этими мелкими и щадящими санкциями последуют гораздо более серьёзные и жёсткие санкции, потери от которых для Запада будут несравнимо чувствительнее. Так же введение Россией ответных санкций доходчиво объяснило Западу, что она способна и