Крах доллара и распад США - Панарин Игорь

В целях разработки новой, более устойчивой модели мира можно создать специальную международную неправительственную структуру (пятисторонняя комиссия). Необходим международный механизм частно-государственного партнерства, учитывающий интересы как национальных государств, так и транснациональных корпораций.

Напомню читателям о том, что в 70-е годы XX века была создана трехсторонняя комиссия (США - Западная Европа -Япония). До распада СССР она являлась важным инструментом согласования интересов национальных элит Запада и транснациональных корпораций. Однако мир после распада СССР кардинально изменился, а трехсторонняя комиссия не смогла адаптироваться к изменениям мира. Это окончательно стало ясно после краха банков Уолл-стрита в сентябре 2008 года. Кроме того, данная комиссия скорее была закрытым неформальным политическим клубом, чем современным и публичным аналитико-прогнозным центром, адекватным реалиям информационной цивилизации XXI века. Информационная революция во многом изменила систему мироустройства, и настало время создания новых аналитических международных структур, основными базовыми принципами которых должны стать профессионализм, публичность и широкое привлечение компетентных представителей всех континентов мира, порой имеющих различные точки зрения. Будущее мира, успех антикризисных мер во многом будет определяться тем, сможет ли интеллектуальная элита мира адаптироваться к реальному положению дел в мире. Речь идет о комплексном информационно-аналитическом и идеологическом механизме разработки глобального проекта развития мира «Будущее мира-2012».

Пятисторонняя комиссия (участники)

1. Представители Новой Британской империи (по

согласованию)

*до июля 2010 года - представители США.

2. АТР (Китай, Индия, Япония).

3. Россия (Евразия).

4. Аргентина, Бразилия (Латинская Америка).

5. Европейский Союз.

Я предлагаю скоординировать эту работу и создать механизм в виде Пятисторонней комиссии, куда войдут эксперты из разных стран - России и Китая, Индии, Японии, Бразилии и Европейского союза. Спецификой работы Пятисторонней комиссии после распада США будет наличие в составе комиссии и представителей Новой Британской империи (если они, конечно, согласятся выйти в режим открытого и публичного диалога).

Безусловно, к работе комиссии следует привлечь ООН. Более того, как вариант, можно рассмотреть возможность создания данной Пятисторонней комиссии при Совете Безопасности ООН.

Главная задача экспертов высшего уровня - детально конкретизировать причины кризиса и предложить меры его преодоления. Сегодня, к сожалению, пока только идут споры о том, достигли ли мы дна, и если достигли, то сколько времени будем выбираться. Миру необходим новый международный механизм частно-государственного партнерства, который будет учитывать интересы как национальных государств, так и транснациональных корпораций. Кстати, я очень рад, что это мое предложение вообще не подверглось критике, значит, есть надежда на создание такой комиссии. Здравомыслящие люди в мировой элите есть. Жизнь, безусловно, заставит всех нас принимать оптимальные экспертно-аналитические решения. Но для того, чтобы их принимать, необходимо осуществить процесс ротации мировой элиты, который бы значительно увеличил число творцов-инноваторов во властвующей мировой элите. Нужны аналитики, способные анализировать современные мировые процессы во взаимосвязи с моделями, существовавшими на земле длительное время. Стратегические аналитики должны помнить о царском роде троянцев, который положил начало правящей элите Римской империи и Риму Третьему - Москве. Должны помнить и знать о том, как в VIIIвеке арабы были отброшены за Пиринеи, а затем спустя 700 лет прошла знаменитая испанская Реконкиста, ключевой фигурой которой была королева Изабелла, со знаменитой формулой «одна страна - одна религия». Стратегические аналитики должны помнить о крестовых походах XI-XIII веков, о взятии Константинополя крестоносцами и разгроме тамплиеров во Франции. Ведь затем бежавшие тамплиеры финансово помогли великому московскому князю Ивану Калите начать процесс «собирания» русских земель вокруг Москвы. Делали ли они это сознательно и искренне или вынужденно? Почему разрушился веками существовавший исламо-иудейский союз внутри Арабского халифата, приведший к его распаду? Когда же мы узнаем настоящую историю правителей и создателей Древнего мира, прочитав книги библиотеки Ивана Грозного, в которой есть книги Византийской империи и Александрийской библиотеки, крупнейшей библиотеки Древнего мира. Это все тайны мировой политики, которые влияют на мировые процессы и в XXI веке. Мир находится в определенной точке бифуркации и для выбора наиболее оптимальной модели дальнейшего развития человечества необходим системный анализ функционирования современных моделей, причин их успехов и неудач.

Ультралиберальная модель США, основанная на долларе и иудейско-протестантском союзе, очевидно «буксует» и уже не оправдывает возлагавшихся на нее мировой элитой надежд. Идеологи Британской империи готовы «пожертвовать» США во имя сохранения мирового управления. Однако усиливается сопротивление глобалистам со стороны американских государственников, которые составляют костяк американских силовых структур. Вашингтон - это смесь Рима и Парижа. Сожженный британцами в 1812 году, Вашингтон стал становиться современным городом после принятия доктрины Монро - доктрины геополитической экспансии США. Современные США олицетворяют очередную попытку воссоздания Западной Римской империи (после Карла Великого, Отгона I, Наполеона, Гитлера) на иной идеологической основе, с помощью глобализации финансового капитала и информационных технологий.

Центристская европейская либеральная модель (союз католиков и протестантов с постепенной дехристианизацией) также не является эффективной. Происходит постепенное усиление влияния исламского фактора в Европейском Союзе, на фоне резкого роста числа атеистов среди европейцев. По сути идет повторный процесс давления на Европу в новых формах идеологической модели Багдадского халифата и Османской империи.

Китайская модель - СССР-2 (социализм с китайской спецификой, Мао плюс Конфуций). Модель социализма с китайской спецификой плюс модернизация плюс конфуцианство -эта модель наиболее эффективна в XXI веке. По крайней мере пока. Ведь в условиях глобального кризиса Китай демонстрирует устойчивый экономический рост пятый месяц подряд (данные на 4 августа 2009 года).

Модель индийской кастовой демократии (идеолог М.Ганди). Видимо, это - перспективная модель, которая может привести к созданию Большой Индии.

Исламский социализм (духовно-религиозное лидерство над светской властью) плюс персидская великодержавность (Иран).

Попытки дестабилизации обстановки в Иране после проведения президентских выборов летом 2009 года завершились провалом. Созданная модель оказалась устойчивой, несмотря на активное применение против Ирана стратегических операций информационной войны.

Израильско-еврейская модель (модель государства -диаспоры - лобби). Данная модель имеет средневековые черты рыцарских орденов крестоносцев, создавших Иерусалимское королевство и сталинскую модель «рассечения» Британской империи с помощью создания Государства Израиль в 1948 году. Уход Британской империи из Палестины привел к быстрому краху Британской империи. Аналогично развивались события с Багдадским халифатом. После походов крестоносцев Багдад был захвачен в 12S8 году объединенным монголо-русским войском. Халифат перестал существовать. Насколько жизнеспособна данная модель после потенциального краха США - покажет время.

Латиноамериканская модель (кубинский и венесуэльский социализм в соединении с усиливающимся антиамериканизмом всего континента). В последние годы Латинская Америка является одним из самых динамично развивающихся регионов мира, способных предложить новые модели эффективного развития. Идет постепенное освобождение от пут доктрины Монро, м во многом разработанной стратегами Британской империи в борьбе против Испанской империи.

Японская модель (государство - большая семья), либеральная государственно-монополистическая модель большого семейного подряда.

Специфика современной ситуации в мире заключается в том, что, будучи практически единственным субъектом глобального политического процесса и обладая несопоставимыми с другими субъектами ресурсами, властвующая мировая элита пока не имеет собственного стратегического проекта будущего, который сохранил бы ее лидирующее положение при одновременном мировом прогрессе. За последние десятилетия произошла существенная трансформация самой мировой политической элиты как субъекта управления глобальными процессами. На смену классическим традиционным формам политического субъекта в виде государства или политических партий пришли глобальные политико-финансовые структуры, которые де-факто монополизировали право на истину развития цивилизации, одновременно используя технологии колониальной эпохи, которые уже не могут быть эффективными в XXI веке. Эти структуры похожи на Фаэтона, не справившегося с управлением небесной колесницей. Они пока не могут заняться комплексным анализом существующих моделей и разработкой глобального проекта будущего.