ПараШут (СИ) - Данилов Василий Алексеевич

Что ж, было бы идиотски использовать эту способность так, хотя и очень в духе «супергероики».

Сила Респавна была куда мощнее и глубже, чем просто «возродить после смерти» или «загрузить последний бэкап в новое тело». Сила Респавна – это сила Излома, Излом – это способность изменить состояние тела, чтобы предоставить тому новые суперспособности. Способность возрождаться – это следствие работы силы, а не её непосредственная механика.

Осколок имел что-то вроде резервуара или батареи для этой мощной энергии, которую мог использовать пользователь Респавна. И, если резервуар покажет дно, то логично, что возродиться не выйдет – отсюда лимит на количество возрождений в сутки.

Телекинез позволял приложить воздействие к любой материи, которую можно было воспринимать. Обычно это касается зрения, но осязание и слух так же могут работать, хотя это несколько сложнее.

Вопрос, над которым мы работали, касался разума и тела, сохранения личности, создании и перерождении себя. Пусть я и «пошутил» с Эммой Барнс, сделав её киборгом, я не переселял её сознание в машину.

Человеческое тело – сложный биологический организм, но далеко не предел мечтаний. Это тело создано в условиях Земной биосферы и приспособлено к ней. Но даже так вирусы, климат, лёгкие, средние и тяжёлые травмы легко отправят «вершину пищевой цепи» в могилу без соответствующей помощи. Меня это не устраивало от слова совсем. Кибернетические существа обладали куда большими преимуществами, а с биологией и живыми тканями я работал «постольку-поскольку», то есть мало и имел поверхностные познания. Хотя живые клетки – те же наномашины, только сконструированные из аминокислот, у живых существ нет способности перестраивать себя по желанию. Сколько бы йоги не пыхтели, сколько бы гипнотизёры не игрались с подсознанием, а больше, чем стигматы, ожоги или другие поверхностные вещи добиться не смогли. Биологическое бессмертие так же не было достигнуто, как и бессмертие личности, путём записи сознания на гены или ещё куда с последующим извлечением и загрузкой в новое тело потомка.

Ответом стала только наука и покорение окружающей среды путём технологичекого прогресса и знания. Куда бы она нас завела – тот ещё вопрос, учитывая полную отбитость, дикость и варварство, которое процветает здесь и там. «Меметические вирусы» в виде религии и общества, как социального уклада, когда те, кто на вершине стараются остаться там любой ценой, не заботясь о тех, кто под ними.

Всё это следствие ограниченности и слабости. Дать всем совершенно новые тела? Ну, Эмма и её «банда» продемонстрировали неплохой «экономический рост», но в социальном плане остались всё теми же людьми, только модернизированными. Модернизация тела без модернизации сознания не работает. Наоборот тоже, учитывая ситуацию вокруг всевозможных религий и учений, никто не достиг возможности исправлять и переделывать себя.

Моей целью было «создать себя». Ситуация на Земле Бет – это просто фитиль, который всё ещё тлеет. И пусть за год удалось освоить целый континент на Инферно, продолжая большую стройку супер крепости. Этого было недостаточно. В будущем, далёком или близком, без учёта психоза Золотого Болвана, Осколки сожрут все планеты в той или иной степени в обозримом для них мультиверсуме. Это много, но между праосколками и текущими – большая разница – они справятся быстрее и за меньшее время. Возможно, что это «быстрее» растянется на миллионы лет, возможно, что хватит и нескольких сотен – тут нельзя угадать. Или сработает привычка, Сущность и Осколки решат закончить Цикл любой ценой, что приведёт к взрыву всех альтернативных Земель на всём диапазоне, что так же включает в себя Инферно и там 50 на 50 – взорвётся или не взорвётся – меня такая неопределённость не устраивала. Даже если Цикл будет вечен, даже если Осколкам не будет требоваться энергия (каким-либо гипотетическим образом), всё равно это будет пороховой бочкой, потому, что Хозяева, Хосты, пользователи – это люди. Человечество, которое на протяжении своего существования провело 99%, если не больше, своего существования с кем-то где-то постоянно воюя. Каждые 50-100 лет устраивая большие и малые конфликты. И это без учёта просто психов, которые и без суперспособностей угрожают людям вокруг себя, а уж с суперспособностями…

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

Итак, я заморочился над тем, чтобы создать «сверхчеловека». Не в философском плане Ницше или некой концепции суперсолдата.

Анна показала своё превосходство разума и воли над слабой плотью, не сломалась под обстоятельствами и боролась, а теперь получила силу, которая позволила ей переродиться в буквальном и переносном смысле. После того, как она выпила флакон, то вспыхнула пламенем и исчезла, чтобы появится в своей комнате, к счастью, на всё той же планете и измерении.

Её тело изменилось, её разум излечился. Но она осталась собой и всё так же была готова работать вместе. Так мы приступили к работе над тем, чтобы вывести её за пределы человеческого бытия, оставшись собой. Её способность к возрождению в этом была крайне полезна.

Формально, такие опыты я мог бы начать раньше, так как всё, что требовалось – это возможность записывать бэкапы и уничтожать неудачные образцы. Человеческий разум, сознание и личность в целом – результат роста и накопления опыта, который записан-сформирован в виде мозга. То есть изменение мозга повлечёт за собой и изменение всего остального. Это не компьютер, где всё специализированно и разнесено по специализированным устройствам со строгими протоколами обмена информацией. Человеческий мозг – аналоговое «устройство», там нет никаких программ, хотя возможность «программирования», гипноза и внушения вполне себе имеется.

Анна помнила момент до самой смерти и даже с изменённым мозгом помнила, как это было. Именно с этого мы и начали. С постепенного «прощупывания» «что есть человек», добавляя экстремальные формы имплантатов и улучшений, подключая и частично заменяя части мозга на искусственные аналоги, мы тестировали то, как изменится самоощущение и бытие «я», личности при новых способностях и возможностях. Параспособности не являлись полноценной заменой или аналогом данной процедуры, так как у всех связь была индивидуальной и даже у Случаев-53 с, казалось, «мёртвым» Осколком, полностью инертным, не наблюдалось того эффекта, который получали мы. Случай-53, каким бы изменённым не было его тело, всё ещё имел человеческий разум и сознание, просто «за рулём» нового тела. Однако, именно «за рулём» - всё сбалансировано и управляемо.

Мы использовали не совсем сбалансированные и безопасные тесты. Каждый день мы проверяли границы того, что делает человека человеком, а где оно заканчивается.

Результаты были… немного тревожными. Человеческое «я» было хрупкой и пластичной вещью. Сломать было легко, но если когнитивные функции не были нарушены, человек легко приспосабливался. Ложная память, выборочная и полная амнезия, множественные личности – пока было чем думать, всё работало. С эмоциональными всплесками и нестабильностью было бороться сложнее всего. Нервная система была очень возбудима к таким раздражителям и склонна к иррациональным решениям.

Деконструкция эмоций была сложной вещью, так как с отключёнными гормонами и другими биохимическими модуляторами, оставался эффект «виртуальных эмоций», когда человек имел связанные с эмоциональными состояниями воспоминания и ассоциации приводили к «эмоциональному эху». Анно понравилось это состояние эмоциональной блёклости и пустоты, но пребывать в нём постоянно она не хотела. Эмоции были важной частью «я», отказаться от них было нельзя, как и контролировать. Анне не понравилась возможность жать на собственные эмоциональные кнопки по желанию, эмоции должны были быть естественными и дополнять мыслительный процесс, а не быть отделены от него.

Причина, конечно, в эволюции, строении мозга и особенностях работы. Очень мало вещей в природе требует от животного (как бы умным или тупым оно ни было) размышлений и осознанных действий. Эмоциональная реакция позволяет сократить время принятия решения (если не выработаны условные рефлексы) и превзойти ограниченные возможности разума там, где может быть допущена ошибка. Например, разумное решение пройти мимо ненужного тебе котёнка в коробке под дождём или в сухую погоду. Хотя это может быть не только котёнок, но и ребёнок, человек или кто-то ещё. Доброта не рациональна, но для биологического вида и экосистемы в целом помощь беспомощным во время бедствия – это норма. Когда пожар, то хищники бегут с травоядными вместе, спасаясь от смерти. Волк может приютить человеческого ребёнка (привет, Маугли), но и человек может приютить волчонка, либо даже выходить взрослого волка. Дикие животные могут подойти к человеку, если окажутся в трудной ситуации, вроде невытаскиваемой банки с головы или схожей проблемы. Это не разумное решение, а эмоциональное. Так что, эмоции - это хорошо, я думаю.