Теория заговора: тайны и сенсации - Кейт Такетт

УДАР ПО ЧЕРНОКОЖИМ

Хотелось бы надеяться, что есть еще люди, верящие в то, что в странах, принадлежащих к так называемому развитому миру, нет режимов апартеида. Но, к сожалению, из стран, которые мы привыкли называть самыми развитыми, приходят многочисленные примеры дикой расовой ненависти. Как ни странно, но именно там расизм принимает угрожающие размеры, и в немалой степени виной тому — передовая технология. Одним из проявлений войны с чернокожими можно считать получение ВИЧ. Это наиболее ужасное и отвратительное проявление, но далеко не последнее.

Многие афроамериканцы полагают, что Чарлз Дрю, чернокожий врач из Вашингтона, чьи передовые работы в области использования плазмы спасли жизнь тысячам людей, умер после автомобильной аварии, потому что не получил врачебной помощи в госпитале для белых. Таким образом, человек, никогда не отказывавший в лечении ни черным, ни белым, погиб в результате проявления расизма.

Но при всей устрашающей дикости примера в нем есть один, если можно, конечно, так сказать, положительный момент — расисты не прячутся, они открыто демонстрируют свое отношение и как бы говорят чернокожим: не питайте иллюзий. Куда страшнее, когда сталкиваешься с информацией о заговоре, жестоком и бесчеловечном, направленном исключительно на физическое истребление всех американских чернокожих. Продажа безалкогольного напитка «Тропическая фантазия», производимого фирмой, использующей в основном труд национальных меньшинств, немедленно упала после того, как в «цветных» кварталах появились многочисленные листовки с сообщениями, что «фантазия» на самом деле производится Ку-клукс-кланом и содержит химические вещества, ослабляющие способность мужчин к воспроизводству потомства. Аналогичные обвинения выдвигались и в отношении некоторых других продуктов питания. Кому-то оказывается недостаточно распространения СПИДа, нужно добавить в убийственный букет болезни послабее. То есть если СПИД не приберет, так авось импотенция настигнет.

ФРАНКЛИН

Для новообразованных Соединенных Штатов Америки послереволюционные годы [1]7 оказались очень бурными.

Англия, пользовавшаяся поддержкой со стороны многих европейских стран и имевшая богатую практику управления заморскими колониями, столкнулась в Америке с нацией, не желавшей быть носителем чьих-либо интересов. Однако США не имели ни средств, ни возможностей защитить свои громадные морские границы. Поэтому американцы, получив независимость, хорошо понимали, что они слабее своего бывшего европейского патрона, который при любой их попытке отдалиться пришлет войска и подавит революцию.

Американские лидеры оказались меж двух огней. С одной стороны, им необходимо было отстаивать интересы молодой нации, а с другой — собственные интересы. Они прекрасно сознавали, что их благосостояние целиком и полностью зависит от того, смогут ли они наладить дружественные связи с какой-нибудь крупной европейской страной. К тому времени Франция, давнишний противник Великобритании и тоже довольно молодая страна, уже выказывала американцам поддержку, присылая им войска и деньги. Американцы решили, что ввиду совпадения целей Франция может явиться их надежным и идеальным партнером. Но при этом американцы знали, что французы были давно известны как народ непостоянный, с переменчивым характером, имеющий склонность бросать своих друзей. Поэтому американские лидеры разработали хитрый план, который, по их мнению, должен был им помочь как можно дольше удержать союз США и Франции.

Бенджамин Франклин, человек, безусловно, талантливый и хитрый, красавец, известный и признанный во всем мире ученый и политик, был назначен на должность посла Соединенных Штатов Америки во Франции. Предполагалось, что он, используя личное обаяние, максимально очарует французских дам и, когда те падут к его ногам, зачнет новое племя — франко-американцев. Таким образом, Франклина с полным основанием можно будет назвать отцом нового народа.

Отослав Франклина в Париж, американцы втайне надеялись, что их союз с Францией продлится, ко всеобщему удовлетворению. Однако Французская революция 1798 года положила конец их надеждам. На гильотину, кроме короля Людовика XVI, явно симпатизировавшего Америке, было отправлено громадное количество также проамерикански настроенных аристократов. К власти во Франции пришло новое правительство, не отличавшееся любовью к далекой Америке. Довольно прохладно к Соединенным Штатам относился и Наполеон.

ФТОРИД

Здоровые кости и зубы… но какой ценой? Источник, не назвавший себя, раскрыл информацию о заговоре, направленном на массовую фторидизацию Запада и тянущихся за ним стран. Как вы сами считаете, уважаемые читатели, способствует укреплению нашего здоровья постоянное введение в организм фторидных добавок или нет? И не кажется ли вам, что информация о вреде фторида тщательно скрывается от общества? И если так, то единственным объяснением здесь может быть наличие заговора с множеством вовлеченных в него лиц.

Спорить не имеет смысла — на начальной стадии фторид действительно укрепляет кости и зубы. Но это укрепление длится очень недолго. После начальной стадии укрепления следует вторая — генетическое разрушение. Кости слабеют, становятся хрупкими и ломкими и наконец просто разрушаются. Научно доказано, что у шестого поколения людей, активно использовавших фторид, потомство родится без скелета.

Неужели Запад ждет исчезновение? Интересно, когда выносилось разрешение о добавлении в нашу питьевую воду фторида, знал ли кто-нибудь о грозящих человечеству последствиях? И если знал, то какие цели преследовал? Еще одна попытка остановить нежелательный рост народонаселения планеты?

ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ

Даже у тех из нас, кто не помнит, как осуществлялось монументальное событие — высадка человека на Луне, должен появиться закономерный вопрос: а совершался ли вообще полет на Луну, о котором так много говорят? Был ли на Луне человек? У тех, кто наблюдал за высадкой космонавта Армстронга на поверхность Луны по телевизору, осталось неистребимое впечатление, что их попросту одурачили. Многие и по сей день не верят, что высадка в самом деле происходила. Эту гипотезу отбрасывать нельзя, вполне возможно, что миллионам зрителей показали фальшивку, прекрасно сработанную НАСА с помощью современной кинематографий.

В 1978 году, когда кинокомпанией «Уорнер бразерс» на экраны был вьщущен фильм «Козерог I», вопросы скептиков зазвучали с еще большей силой. Дело в том, что в фильме показывалось, с помощью каких кинотрюков на земле, в павильоне, можно достигнуть эффекта высадки на чужую планету. В фильме, правда, показывалась высадка на Марс, но сфабрикованная так здорово, что зрители думали, что все на самом деле там и происходит. Знатоки сразу начали проводить параллели и высказали убеждение, что в фильме в завуалированной форме демонстрируется реальный эпизод — одурачивание миллионов землян показом высадки на Луну, которой в реальности не было.

Да нет, авторы уверены, что высадка на Луну на самом деле имела место и никакого заговора с целью ввести общественное мнение в заблуждение не существовало. Парадокс всей этой истории состоит в том, что технически гораздо легче совершить полет до Луны, чем создавать «лунный ландшафт» на земле. Даже во время съемок фильма «Аполлон-13» режиссер столкнулся с невероятными трудностями — съемками невесомости. А кадры с показом невесомости продолжались-то всего два-три десятка секунд. Вернувшиеся с Луны космонавты привезли с собой фильм, который просматривали сотни комиссий. Представляете, что бы началось в мире, если бы хоть одна из них признала пленку фальшивкой?

И еще — произвести запуск ракеты-носителя «Сатурн-5» несложно, сложнее заставить зрителя поверить в реальность происходящего, а для этого придется совершить несколько запусков. Не легче ли просто отправить ракету на Луну? Ведь на создание иллюзии высадки потребуется сил и средств не меньше, чем на реальный полет. К тому же очень вероятно, что из сотен тысяч зрителей обязательно найдется один дотошный, который заметит и докажет, что на самом деле ракета никуда не взлетала и высадки на Луне не было. Стоит ли игра свеч?

Но из всего сказанного вовсе не следует, что мы обязаны безоговорочно верить всему, чем нас пичкает НАСА. Даже если человек действительно был на Луне, почему ни разу НАСА не показало широкой публике образцы грунта, камни и предметы, которые были привезены оттуда? С какой целью осуществлялась экспедиция на Луну? Мы очень многого не знаем об этом полете, что свидетельствует о нежелании НАСА раскрывать информацию, о дозировании ее. И это, мягко говоря, весьма тревожит общественность.

«ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ»

С окончанием I тысячелетия человеком овладела страсть к путешествиям. Вся передовая Европа, казалось, двинулась навстречу неизведанному. Расширялись границы, начали поступать сведения о новых, восточных землях и народах. Оказалось, что и там существуют деньги, а вместе с ними и желание торговать с внезапно обретенными западными соседями. Но прошло несколько веков, и некоторые из восточных народов начали с меньшим воодушевлением воспринимать западные нации. Они чувствовали, что их торговые партнеры просто-напросто наживаются на них.