Дневниковые записи. Том 3 - Владимир Александрович Быков

купил ей землю, дом… Она все это зарегистрировала на себя, поскольку россиянам в Таиланде не так-то просто ни в брак вступить, ни недвижимостью владеть. Женщина в итоге его выгнала…

Влюбился в девушку из Бурирама, потерял из-за нее кучу денег, остался без всего, какое-то время питался бесплатно в храме», – таковы версии произошедшего».

Не тогда ли и не по этой ли причине, случившегося с Сергеем, Леонид впал чуть не в маразм по отношению ко мне, о чем я упоминал где-то в этих записях.

30.10.15

Вчера был у Генерального директора Кузнецова Андрея Леонидовича по поводу подписания им подготовленного Соколовым представления на конкурс нашей работы по ножницам. До того, для меня неожиданно, его отказался подписать теперешний первый заместитель Шалаев. На мой ему вопрос о причине такого несуразного решения, в ответ услышал такую чушь, что даже растерялся и подумал, а в своем ли он уме.

Начал мне с того, что у него был Соколов, и он его отругал, поскольку тот якобы не проиграл последствия данного представления и возможного, в случае достойного ее признания кем-либо, бумеранговского «предложения по изготовлению нам этих самых ножниц».

– Что мы тогда будем делать! Кто будет готовить чертежи! Ведь у нас, я не знаю, как это случилось, но по горячей прокатке нет совсем конструкторов?

– Это он про себя, развалившего нашу службу во время собственного ею руководства!

После такого сногсшибательного заявления состоялся бессмысленный разговор с моими детсадовскими разъяснениями о полнейшей несостоятельности его позиции, закончившихся… его просьбой обратиться к Гендиректору, что я и сделал.

Тот, после моей вполне естественной реляции о непонятном поведении его Первого заместителя, наше представление подписал, и как мне показалось, даже с некоторым удовольствием.

Но на этом мы потеряли неделю, и опоздали с представлением, «комиссионеры успели рассмотреть все поступившие работы». Но при этом, заявили, что работа будет рассмотрена на автомате в следующем году, причем, без нашего ее повторного представления.

Отсюда можно, хотя и предварительно, но полагать, что, по состоянию на сегодня, Шалаеву все же был «нос утерт», причем полностью в соответствии с моими правилами: адекватности ответа, по «уровню наглости», действиям того, кто заставил меня так сделать. Зачем это понадобилось Шалаеву – не понял?

02.11.15

Два дня интернет заполнен сообщениями о катастрофе с нашим самолетом в Египте, в которой погибло более двухсот человек.

Самолет фактически пропал мгновенно, без каких либо сообщений со стороны летной команды. СМИ же заполнены всякими сообщениями: о плохом техническом состоянии самолета, человеческом факторе и других причинах, никак не укладывающиеся в главное исходное основание – мгновенность этой катастрофы и ее проявление под воздействием явно неких внешних обстоятельств, обеспечивших столь же мгновенно выведение из строя всей самолетной команды.

Не могу удержаться от своей версии ее возможных причин. Несколько дней, с момента ничем не оправданного вмешательства в Сирийские события и «демонстрации» возможностей наших истребителей, ожидал ответной реакции со стороны сирийских повстанцев, а возможно и тех, кто был «возмущен» самим фактом, ни с кем не согласованного нашего вмешательства в сирийские события.

Все говорит за то, что мгновенное отключение самолетной команды, при полном отсутствии с ее стороны какой-либо реакции на случившееся, могло состояться только в результате подготовленного акта по ее принудительному уничтожению, причем «блестяще» организованному с целью полного исключения противодействия команды, вплоть до передачи ею сообщения о случившемся с ними.

В подтверждение приведенного официальные представители власти, как мне представляется, по явно надуманным соображениям, уже несколько раз делали заявления о недопустимости афиширования нашей стороной разных домыслов о причинах катастрофы до проведения окончательного ее расследования.

04.11.15

Только сегодня появилась первая информация о связи катастрофы с событиями в Сирии.

«Основным аргументом сторонников этой версии является предположение, что таким образом «Исламское государство» хотело отомстить России за военную операцию в Сирии». Однако этот тезис немедленно и «категорически отверг пресс-секретарь российского президента Песков, призвавший не связывать катастрофу с сирийской кампанией», а Египетский президент в порядке собственной защиты заявил, что никакого теракта «не было и не могло даже быть».

Тем не менее, отдельные авиакомпании приостановили полеты над Синайским полуостровом.

Вот так, как обычно каждый тащит всех в свое болото. Две главные заинтересованные стороны стараются снять с себя ответственность за катастрофу, свалив ее на случайность.

17.11.15

И, наконец, официальное сообщение.

«Россия признала, что пассажирский самолет, потерпевший крушение в прошлом месяце на Синайском полуострове в Египте, уничтожен вследствие взрыва бомбы, подложенной в багаж террористами. О результатах расследования доложил поздно вечером в понедельник в Кремле директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников. Сообщение о совещании было опубликовано пресс-службой Кремля во вторник».

Со следующими комментариями…

Как известно, известие о трагедии в небе над Синаем пришло 31 октября, вскоре после начала российской военной операции в Сирии. Все 224 пассажира и члена экипажа, находившиеся на борту авиалайнера, погибли.

Уже после случившегося Владимир Путин заявил: «Наши действия в Сирии, а также возможные риски и последствия были тщательно, много раз просчитаны…» .

Как трактовать слова российского президента, допускал ли он подобный ход развития событий?

Член бюро Совета Национальной ассамблеи, экс-депутат Госдумы и генерал-майор КГБ в отставке Алексей Кондауров в интервью Русской службе «Голоса Америки» признался, что такой же вопрос задавал в Файсбуке.

«Моя позиция в связи с тем, как мы влезли в Сирию, заключается как раз в том, что предварительно ничего не было просчитано, – отметил Кондауров. – Если бы там был хотя бы минимальный расчет… Мне было бы интересно знать методику их расчетов. Пока же я убежден в том, что нам в Сирии делать нечего».

Алексей Кондауров полагает, что в Сирии есть интересы лично Владимира Путина, но они совсем не коррелируют с интересами России.

Для Путина резон в развертывании военной операции там, наверное, был

– Он рассчитывал вернуться в большую политику. А вот для России я не вижу ни одной причины.

А что было еще говорить Путину – что мы туда влезли очертя голову, после встречи президента России с Обамой в ООН, – задается вопросом Кондауров. По его мнению, Россия начала данную операцию в Сирии «на путинских эмоциях».

Схожей точки зрения придерживается политический аналитик Андрей Пионтковский.

«Поэтому в Москве так долго и тянули с признанием факта, – пояснил он в комментарии «Голосу Америки».

– Любому специалисту ясно, что это – теракт. Но признать его сразу, значит признать логически очевидной связь между операцией в Сирии и возмездием за нее со стороны террористов, причем не в пользу Путина.

А сейчас, после парижских терактов,