Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

ФСБ и их отдельных подразделений заказываются и изготавливаются по единым формализованным образцам, представленным в приложении к совершенно секретной Инструкции о секретном делопроизводстве в органах РФ, ведущих секретное делопроизводство. И настоящий заверительный штамп ФСБ выглядит на оттиске, как расположенная в прямоугольнике надпись «Копия верна. Управление ФСБ по Томской области. „__“ ______20__г. Подпись____».

Обязательны дата изготовления копии и подпись лица, ее изготовившего. Это лицо может, поленившись, не расписаться, но других штампов не существует в природе. То, что на документах Карагодина — можно сделать, имея просто цветной принтер. Можно даже где-то найти оттиск печать «для пакетов» ФСБ, его отсканировать и потом отпечатать ярлык, которым склеить документы.

И новый вопрос к Дениске: зачем тебе, сукиному сыну, ФСБэшники заверили каждый лист из брошюры, если сам наклеенный на нитки ярлык с оттиском печати «для пакетов» является заверением того, что эти копии верны? Зачем они вообще сшивали эти листы в брошюру, если заверенные копии можно было и так тебе выслать, указав в сопроводительном письме число прилагаемых к нему документов?

Наука, конечно, и это всё объяснит. Ну, так захотелось сотруднику архива Томского ФСБ. Он плохо свою Инструкцию о делопроизводстве знает.

Ученые люди потребуют и доказательств того, что в УФСБ по Томской области таких штампов нет, посоветуют запрос в ФСБ отправить. Ученые люди же не знают, что для подобных запросов нужны основания, в этом случае — возбужденное уголовное дело по факту подделки документов. Еще ученые люди не знают, что за возбуждение дела, итогом которого может быть разоблачение махинаций с Большим террором, можно гарантировано оказаться из правоохранительного органа на улице с волчьим билетом.

Вы хотите ВВП, молящегося каждый год на Бутовском полигоне, представить… в нехорошем свете?!

И, конечно, ученые люди мне скажут — спорно всё, если вот так… А я и не спорю — спорно. Но это только прелюдия. Я покажу нечто абсолютно бесспорное из Карагодина. Такое, что будете ржать до опускания почек в малый таз. Но чуть позже. Пока сами документы Карагодина почитаем, для, так сказать, предварительной подготовки к болезненному хохоту. Сразу показывать вам «бесспорное» — я не садист…

(пока на сегодня всё. Предвкушайте продолжение. Я не обману ваших ожиданий. Клянусь.)

* * *

…Да черт с ними, с этими штампами. Деда взяли 1-го декабря, а 4-го декабря ему уже сунули под нос обвинительное заключение. Вот первый лист:

Второй:

И последний:

Финита ля комедия, господа шпионы! Приплыли. Все восемь человек. Первого прихватили 23 ноября, за 11 дней — предварительное следствие закончено, довели до обвинительного заключения. Материалы следственного дела в 3-х томах. Шустренько.

Но как бы то ни было — приговор. Вот такой:

Не задавайте мне вопросов: куда делся 8-ой шпион, почему эта выписка оформлена только 8 июня непонятно какого года и уже сотрудником КГБ СССР. Наверно, чтобы представить ее комиссии, которая занималась реабилитацией в 50-е годы. Почему комиссия не нашла эту выписку-приговор в самом уголовном деле — не знаю. Наверно, тогда приговоры в следственные дела не подшивались. Гы-гы! И теперь — сама реабилитация. Вот такая:

Вот уже и восьмой человек нашелся. Семь шпионов осуждены «двойкой», а восьмой — Особым совещанием. Как можно обвиняемых, проходящих по одному делу, осудить двумя разными органами — не знаю, мне таких вопросов не задавайте. Не спрашивайте и про то, как ОСО умудрилось в 1938 году влепить «десятку». Наверно, потому, что — сатрапы, плевали они на закон и свои полномочия.

Пока запомните номер этого «определения» Военной Коллегии ВС СССР — 4н-013294.

Читаем это «определение», я сразу к окончанию документа перейду, к последнему листу:

«Проверкой Карагодина… по оперативному учету КГБ при Совете Министров СССР, принадлежность их к агентуре иностранных разведок, в том числе к разведке Японии не установлена.» (орфография сохранена)

Сволочи эти японцы, всё-таки! Про Курилы они, гады помнят, а своих агентов на оперучет в КГБ ставить забывали.

Не устали еще разгадывать эти шарады? Давайте, закончим эту грустную историю про невинноубиенного дедушку и его внучека, занятого местью давно умершим чекистам, которые прихватили деда Карагодина за шпионаж.

Последние документы.

Прочитали? Внимательно? Обратили внимание на то, что справка о реабилитации составлена за полгода до того, как дело было рассмотрено Военной коллегией? Что не указана дата рождения, что делает эту справку ничтожной? Плюньте на это. Лучше на номер посмотрите — 4н13294.

Еще документ:

Чудесным образом исходящий номер письма из Верховного суда СССР от 30 октября 2012 года совпал с номером определения Военной коллегии, составленным в 1955 году и с номером справки о реабилитации. Три чудесных совпадения. Но они не последние:

Письмо Первого заместителя Председателя Верховного суда РФ от 29 октября 2012 года тоже за исходящим номером — 4н-013294.

Ну, как? Не обманул я ваших ожиданий? Вы хотите спросить меня, как случилось, что Денис Карагодин допустил такой выдающийся по степени глупости косяк, стряпая пакет документов о судьбе своего деда-шпиона?

Здесь ничего такого удивительного, как раз, нет. Мне часто с такими вещами приходилось сталкиваться. Получаешь информацию о том, что какие-то проходимцы используют в своей преступной деятельности поддельные документы. Берешь этот пакет документов и первое время не можешь ничего понять — выглядят, как настоящие. Вот как документы от Карагодина. Бумага, шрифты, бланки, подписи, стиль, даже неточности… — прикопаться не к чему. Постепенно пришел опыт. Сделать можно что угодно, чтобы это выглядело настоящим, даже в контексте исторических реалий, так сказать. Но нет на свете таких людей, которые знают абсолютно всё, на чем-нибудь — обязательно прокол случится. Так случилось и у Карагодина. Этот мститель чекистам за деда (или тот, кто ему делал пакет документов), не знает элементарных основ делопроизводства. Поэтому подумал, что номер определения Военной коллегии по его деду (на самом деле, конечно, этого определения не было, судя по глупости его текста, номер взят с какого-то другого определения по совершенно другому делу) должен стоять и на Справке о реабилитации, и на всех письмах Верховного суда. Только не знал, что на каждом исходящем документе стоит именно его исходящий номер.

А так даже письма из Верховного суда РФ выглядят