История России IX – XVIII вв. - Владимир Моряков

Основным земледельческим орудием оставалась соха с железным наконечником (ральник), которая, однако, совершенствовалась: появилась соха с отвалом, которая при освоении новых земель обеспечивала лучшую вспашку, следствием чего был рост урожая. Основными культурами были рожь, овес, ячмень. Сеяли также, но реже, пшеницу, просо, гречиху. В Новгородско-Псковской и Смоленской землях большую площадь занимали посевы льна – культуры, требовавшей мало солнца, но большого количества влаги.

Крестьянское хозяйство в основном оставалось потребительским и работало на удовлетворение потребностей крестьянской семьи в пище, одежде, жилище и на создание условий для простого производства. Его расширению препятствовали природно-климатические условия, малоплодородные почвы, традиционные методы ведения хозяйства, в которые крестьяне не стремились вносить существенные новации. Все это делало крестьянское хозяйство уязвимым от всякого рода случайностей, происходивших от внешних факторов, а также от политики государства. Если в достаточно благоприятных условиях первой половины XVI в. крестьянское хозяйство развивалось и было достаточно устойчивым, то политика опричнины, налоговые тяготы двадцати пяти лет Ливонской войны, неурожаи 60‑х годов, эпидемия чумы 70‑х годов болезненно ударили по крестьянскому хозяйству и привели к экономическому разорению страны («поруха» 70‑80‑х гг. XVI в.). «Поруху» удалось преодолеть, и к началу 80‑х годов сложились условия для хозяйственного подъема. Однако экстенсивный характер развития сельского хозяйства делал его крайне уязвимым.

Три неурожайных года в начале XVII в. привели сельское хозяйство к краху, и страна была поставлена на грань катастрофы.

В центральных районах России развивалось продуктивное скотоводство. Оно было основным занятием населения, жившего в Поволжье от Углича до Кинешмы. На севере и северо-востоке занимались добычей пушного зверя, рыбной ловлей, солеварением. В районах, малопригодных для развития земледелия, население начинало заниматься торгами и промыслом. В Тверской и Новгородской землях появились непашенные села и торговые села («рядки»). На базе болотных руд стали возникать центры железоделательного производства, например Устюжна Железопольская.

Ремесленное производство развивалось в городах. К концу XVI в. их насчитывалось около 170. Там проживало всего 2 % населения страны. Между городами существовал большой контраст. Самым большим городом России была ее столица Москва, где проживало 100 тыс. человек. Крупными городами были Новгород и Псков, по 30 тыс. жителей. В большинстве городов численность жителей колебалась от 3 до 8 тыс. человек. В 16 городах насчитывалось не более 500 посадских дворов.

Наиболее развито ремесленное производство было в Москве, Новгороде, Твери, Пскове. В ремесле все больше углублялась специализация, особенно в обработке металлов, кожи, дерева, производства одежды. В Москве действовал Пушечный двор. Образцом высочайшего мастерства является знаменитая Царь-пушка, отлитая Андреем Чоховым в 1586 г. Она весит 40 τ и имеет диаметр канала ствола 89 см. Пушка была украшена многими литыми изображениями.

Высоким мастерством отличалось искусство ювелиров, резчиков по кости, дереву, золотошвей. В XVI в. в России возродилось производство кирпича, центром которого стала Москва. Ремесло активно развивалось в крупных феодальных вотчинах, прежде всего изготовление продуктов питания, предметов обихода, культа. В ряде крупных городов и феодальных вотчин ремесленники начинали работать на рынок, и в XVI в. товарное производство стало приобретать значительные масштабы. Но все это развивалось еще в рамках феодального хозяйства и являлось существенным дополнением к его натуральнохозяйственной основе.

Русские города в XVI в., в отличие от вольных западноевропейских городов, не стали центрами товарного производства, оставаясь подчиненными верховной власти. Они сохраняли значение укрепленных центров феодального властвования. Население городов несло «тягло» – комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу государства (черные посадские тяглецы). В русском городе были земли, принадлежавшие боярам, князьям, монастырям. На них находились слободы и дворы, жители которых выполняли повинности в пользу своих владельцев и не несли государева тягла (белые слободы). В города с преимущественно торгово-ремесленным населением (собственно города) устремлялись феодалы, создавая свои владения, а деньги, получаемые горожанами в результате своего труда, изымались государством и феодалами в виде даней и налогов.

Государственная система крепостного права, создававшаяся в XVI в., распространялась не только на крестьян, но и на посадских жителей городов. Политика закрепощения проводилась государством по отношению ко всем категориям населения страны, несшим государево тягло. В XVI в. вечевого права в городах практически не было. В городах усиливалась правительственная администрация, подчинявшая город, в котором центральная власть видела один из источников доходов казны для решения государственных задач, и это делало города опорой власти в деле централизации. Иначе в малолюдной стране, с малым совокупным продуктом трудно было найти средства для создания войска, решения важных внутриполитических и внешнеполитических задач.

По сравнению с предшествующим столетием в XVI в. возросла торговля. Крупнейшими торговыми центрами были Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород, Москва. Рос торговый обмен. Он был основан прежде всего на естественно-географическом разделении труда. Как и прежде, ведущую роль в торговле играли феодалы и монастыри. Крупным торговцем был и великий князь. Возрастала в торговле роль купечества, которое формировалось из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями, предоставляя им судебные и податные льготы. Купцы часто становились крупнейшими феодальными собственниками.

Большие обороты набирала внешняя торговля. Важнейшим ее направлением после присоединения Казанского и Астраханского ханств стало восточное. Связи с Западом осуществлялись по сухопутным путям через Смоленск и Новгород. В Европу отправлялись из России продукты промыслового и сельского хозяйства, а также лес. В 1553 г. был открыт путь в Англию через Белое море. Внешнеторговым портом России стал Архангельск. Развитие товарного производства, внутренней и внешней торговли способствовало росту товарно-денежных отношений.

Однако сама по себе торговля еще не является свидетельством развития товарного производства. Ее высокий уровень в XVI в. (конечно, по сравнению с предыдущим столетием) не противоречил господствующим феодальным отношениям. В значительной мере крупной силой в торговле продолжали выступать феодалы и монастыри, которые тратили капиталы, получаемые от торговли, на укрепление своих вотчин или превращали их в сокровища. Немалым препятствием на пути роста товарно-денежных отношений в России было государство, которое в виде растущих налогов изымало капиталы, появлявшиеся в сфере ремесленного производства и торговли.

В XVI в. продолжалось развитие феодального землевладения. На него центральная власть обращала главное внимание. Господствующей формой землевладения была вотчина. Вотчинами владели бояре, князья, великий князь, митрополит, монастыри. Вотчинники имели податные и судебные льготы (феодальный иммунитет). Иммунитетные права они получали от великого князя (с 1547 г. – царя) по специальной грамоте, где кроме льгот оговаривался запрет приема тяглых людей из великокняжеских владений, изъятие у вотчинников суда по особо тяжелым преступлениям. Власть могла ограничивать или расширять иммунитетные права, стремясь тем самым либо привлечь вотчинников на свою сторону, либо ослабить их мощь. Через иммунитетные права власть укрепляла собственность феодалов на землю и усиливала подчинение ей владельцев вотчин. Примерно в середине XVI в. обладание вотчиной было обусловлено службой царю, поэтому бояре и князья из вассалов великого князя, связанных с ним договорными отношениями, превращаются в его подданных.

Во второй половине XVI в. форсированными темпами развивалась государственная поместная система. Причиной тому была прежде всего потребность в военной силе (государство не могло содержать наемное войско) ввиду сложного международного положения страны. Кроме того, рост поместной системы был вызван необходимостью упрочения государства, где общество еще не было структурировано, не созданы были условия для внутренней прочности вотчины, господствующий класс не был сплочен из-за отсутствия сложившейся системы феодальной иерархии. Это было невозможно на Западе, где была сильна корпоративная сплоченность дворян и существовала внутренне прочная и устойчивая сеньория.