Русский царь Иосиф Сталин - Алексей Кофанов

Думаю, Ленин - глубоко трагичная фигура. Много зла он принес Отчизне, но понимал и чувствовал это. Служил врагам России, но пытался и их остановить. Возможно, временами он верил, что действует на благо стране, сам от себя скрывал правду.

Совнарком был именно временным правительством: до созыва Учредительного собрания, которое по-прежнему считалось единственным по-настоящему законным органом власти. Именно оно должно было решить, как дальше будет управляться страна; теоретически могло даже вернуть монархию.

//__ * * * __//

Дальше случилось чудо. Профессиональные революционеры, то есть дармоеды и разрушители, смогли управлять страной. Самой большой в мире. И полностью разваленной Керенским.

Ломать - не строить. Большевики много лет изощрялись в разрушении, но проявили бездарность даже в этом: царя свергли не они. Строить, вести хозяйство никогда не учились, не имели управленческого опыта даже на уровне начальника цеха. У них не было шансов удержаться у власти; в их скором падении не сомневался никто.

Но они смогли.

Неверно приписывать эту заслугу Иосифу: поначалу его роль была незначительной. Но возможно, Бог позволил большевикам удержаться именно для того, чтобы их смог заменить Сталин. А если так, то логично предположить: не окажись герой нашей книги среди ленинцев - иих быстро смыло бы в канализацию истории.

Помогал им Бог или нет - но поддержали их реальные некие силы и с весьма паршивой целью.

ЗАЧЕМ СТАЛИН ПРИМКНУЛ К БОЛЬШЕВИКАМ?

Пора прямо ответить на этот важнейший вопрос.

Итак:

1) около 1900 года Иосиф стал «убежденным марксистом», «левой ногой Ленина»;

2) РСДРП была микроскопической партией, ее влияние близилось к нулю;

3) скорее всего, Иосиф с самого начала не верил в марксизм.

На зачем ему сдалась эта партия?

Я отвечаю так: лишь большевики настойчиво стремились к революции, к захвату власти; остальные партии распылялись на террор и экономические требования. А характер Ленина оптимально годился для вождя переворота. Видимо, Иосиф сразу это почувствовал.

«Ленин был рожден для революции, - писал он позднее. - Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони».

Да, переворот провернул Троцкий, но силами созданной Ильичом машины -РСДРП(б).

Сталин по природе - великий строитель, Ленин - великий разрушитель. Лидером революции Иосиф не мог быть, но в Ленине он увидел мощнейший таран. И решил пристроиться к этому тарану, чтоб потом плавно перехватить управление. Большевики для Сталина - лишь способ оказаться у власти.

Следующий вопрос: зачем он стремился к власти?

Обычно работает принцип: «Власть чтобы жить всласть». Подавляющее большинство правителей стремятся лишь нахапать, а дальше трава не расти.

К Сталину это никак не относится. Правя страной, он работал по 16 часов в сутки, а личной собственности имел меньше, чем любой из нас. Рассказывают, что когда он лежал в гробу, генералу охраны сказал кто-то из цекистов:

- Что у него ботинки такие стоптанные? Замените!

Генерал заплакал и ответил:

- Нет у него других.

Не стремился Сталин хапать и жить всласть.

Хотел ли он почестей и культа? Тоже нет, скоро я это докажу.

Так зачем Сталину власть? А вы просто взгляните на итоги его правления! Он прекратил геноцид русских, вырвал страну из рабства у мировой финансовой «элиты», поднял дух народа на невероятную высоту, создал такую политикоэкономическую мощь, что даже в руках Хрущевых и Горбачевых страна продержалась целых сорок лет после его кончины!

Именно это и было его целью.

Действовал ли он жестко? Порой - да. Он получил страну, пораженную раком мозга: практически вся правящая «элита» состояла из троцкистско-свердловской нечисти. Цель этой «элиты» я показал - проводить колонизацию России в интересах своих западных хозяев. Ниже будут подробности, вы удивитесь.

Что прикажете делать с такой раковой опухолью?

«Добрый» доктор станет вздыхать и жалостливо всплескивать руками, пока больной помирает в конвульсиях. «Злой» врач возьмет скальпель и вырежет рак -кроваво, болезненно; но пациент выздоровеет.

Третьего пути в той ситуации не было.

(Тему репрессий мы непременно разберем; и правда сильно отличается от навязанной нам кошмарной сказочки).

Но почему, очистив страну от марионеток Запада, он сохранил идеологию марксизма? Ведь прекрасно понимал ее лживость! Фальшивая идея - это гнилой фундамент, мина замедленного действия под страной. Да потому сохранил, что нечем было заменить. Сам придумать идеологию Иосиф не смог: он был практик, а не основатель религии.

А главное, марксизм пусть извращенно, но все же касается прекрасной коммунистической идеи, идеи справедливого, возвышенного общества. Коммунизм Сталин и строил, хоть и не марксистский. А словесную шелуху можно было пока и не менять.

Выскажу гипотезу. Иосиф знал, что в 2012 году, ровно в день его рождения (по официальной версии - а значит, и она не случайна), закончится Ночь Сварога, которая длилась тысячу лет и подпитывала всевозможных злодеев. Не зря ведь он общался с шаманами!

Самое темное время бывает перед рассветом, а это весь XX век. Отсюда такая немыслимая агрессивность века.

Сталин знал, что силы зла будут убивать Россию особенно яростно. Нужно ее спасти - хоть бы и на ложном духовном основании. В самое темное время нельзя найти истинную духовную основу, мир слишком загажен. Приходилось цепляться за то, что есть. За марксизм.

И для меня мистически важно, что я начал эту книгу 20 декабря 2012 года -накануне Дня Сварога и дня рождения Иосифа. Именно тогда ген. дир. издательства «Центрполиграф» Николай Алешин предложил мне написать ее. Я вижу в этом факте нечто очень значительное.

Может быть, эти даты - бред, и новая эра в 2012 году не началась. Но я верю, что это правда! Зло больше не всесильно, теперь мы можем его победить!

И будущее зависит от нашей воли и нашего труда.

//__ * * * __//

Читатель - убежденный коммунист скажет:

- Кофанов, гад, ты врешь! Сталин марксист и всегда боролся за рабочих! Его хают империалисты, которые боятся социализма и пролетарской революции!

- Отчасти вы правы, - отвечу я. - Сталин действительно боролся за справедливость, и при нем резко сбавился контраст между богатыми и бедными. Но рабочие вовсе не были выпячены; глубоко уважались также права ученых, художников, артистов - если они честно трудились ради общей пользы. Его страна отнюдь не была диктатурой пролетариата, и такой строй невозможен в принципе.