Север — природа и человек - Василий Васильевич Крючков

class="p1">Поэтапное заселение и освоение Севера, начиная с его ближних, т. е. южных районов, потом средних, а затем удаленных, более приемлемо с точки зрения постепенного приспособления населения к суровому климату. Однако

расположение дефицитных, необходимых стране ресурсов не подчиняется этой закономерности.

Создание местной продовольственной базы, развитие сельского хозяйства на севере — неотъемлемая часть в стратегии его освоения. К сожалению, темпы развития сельского хозяйства пока еще отстают от промышленного освоения. Слабая обеспеченность населения картофелем, свежими овощами, свежим молоком и другими продуктами, которые можно производить на Севере в значительно больших количествах, — одна из причин текучести кадров. Поэтому промышленным предприятиям целесообразно резко расширить организацию подсобных хозяйств за свой счет, что позволит одновременно более полно использовать трудовые ресурсы. При этом отпадает и необходимость в капиталовложениях для создания непроизводственной инфраструктуры непосредственно для подсобного хозяйства; полнее будут использоваться отходы промышленного тепла при эксплуатации теплиц и тепличных комбинатов.

Развитие подсобных хозяйств при промышленных предприятиях рентабельно даже в более южных районах. Примером может служить организация питания трудящихся за счет подсобных, хозяйств на Магнитогорском металлургическом комбинате. На севере есть условия для производства мяса, молока, яиц, большинства овощей в количестве, полностью удовлетворяющем местный спрос. Со временем сюда будут завозить в основном лишь хлеб, сахар, фрукты и некоторые овощи.

Рациональная эксплуатация невозобновимых минеральных ресурсов предполагает полное изъятие полезных ископаемых из недр земли, их полное (без рассеивания и потерь) использование. С этой задачей может справиться только замкнутая безотходная технология с рециркуляцией ресурсов, копирующая до известной степени круговорот элементов в природных экосистемах. При введении безотходной технологии решаются три основных задачи рационального природопользования: не происходит загрязнения окружающей среды; не нарушается экологическое равновесие; резко замедляется истощение минеральных ресурсов.

По-иному должно обстоять дело при эксплуатации возобновимых биологических ресурсов — будь то лишайники, деревья или охотничье-промысловая фауна. Мы уже говорили о необходимости дальнейшей механизации и автоматизации в промышленном производстве, в результате чего снижается себестоимость продукции, повышается эффективность промышленного производства — в промышленности выход на единицу затрат растет по мере увеличения технической оснащенности. При эксплуатации биологических ресурсов эта закономерность работает только до определенного уровня.

Чтобы не истощить биологические ресурсы, нужно ежегодно изымать только часть их, равную примерно годовому приросту. Все беды с оскудением биологических ресурсов — сокращение к XX в. численности соболя, бобра, лося и других животных — обусловлено тем, что из популяции животных изымалось больше, чем их прирастало. Деградация оленьих пастбищ, отступление к югу северных границ лесов тоже обусловлены тем, что на пастбищах выедалось и вытаптывалось растительности больше, чем ее вырастало за короткое лето. Поэтому техническая оснащенность хозяйств, эксплуатирующих биологические ресурсы, должна расти до тех пор, пока это способствует изъятию годового прироста. Дальнейшее увеличение техники и интенсификация эксплуатации биологических ресурсов будут уже подрывать и разрушать эксплуатируемый ресурс, т. е. природу.

Охрана существующих ныне животных, растений, экосистем, биосферы в целом необходима еще и потому, что исчезновение большей части животных и растений создаст и уже создает сейчас пустующие экологические ниши. На смену исчезнувшим организмам неминуемо придут новые, которые будут лучше приспособлены к загрязненной среде. Но станет ли от этого лучше человеку?

Более 100 млн. лет назад по Земле началось победное шествие млекопитающих животных и цветковых растений. Вымирание рептилий в геологических масштабах времени произошло очень быстро. Некоторые ученые даже считают, что была катастрофа — взрыв звезды; последовавшее за ним облучение погубило большую часть организмов на Земле.

Пока еще трудно сказать, что произошло на Земле в те далекие времена. Но сейчас окружающая природная среда изменяется очень быстро, особенно если подходить к этому явлению с геолого-эволюционным масштабом времени. Ответная реакция природы может произойти так же быстро. Вот почему мы должны делать все, чтобы эти отрицательные явления нарушенной на Севере природы так и остались эпизодически одиночными.

На Севере этого добиться труднее, чем в средней полосе, из-за чрезвычайной уязвимости природы региона. Объясняется это тем, что количество вещества и энергии, вовлекаемое в природный круговорот в северных экосистемах, невелико и сопоставимо с массой вещества и энергией, используемой человеком. В промышленных же центрах Севера количество вещества и энергии, циркулируемое на единице площади в единицу времени, намного больше, чем в природных системах. Эта особенность природы Севера должна учитываться при конкретных инженерно-технологических решениях с целью освоения северных ресурсов.

Принятие новой Конституции СССР, в которой охрана природы возведена в ранг высших государственных законов, свидетельствует о том, что в нашей стране забота об окружающей природной среде — государственная, общенародная задача. Поэтому, пытаясь показать в этой книге пути и перспективы развития огромного северного региона, автор старался учесть и его основные особенности, в том числе и природные. Знание последних при дальнейшем освоении Севера должно стать обязательным в свете природоохранных идей новой Конституции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Агранат Г. А. Экономическая политика на Севере: особые проблемы. — Экономика и организация промышленного производства, 1975, № 1.

2. Агранат Г. A. Эколого-географические аспекты экономики природопользования (на примере Севера). — Изв. АН СССР. Сер. географ., 1976, № 3.

3. Агранат Г. А., Логинов В. Об освоении северных территорий. — Коммунист, 1976, № 2.

4. Алексеев Н. М. Охотничий промысел у «досельных» русских низовьев Индигирки. — В кн.: Сб. материалов по этнографии якутов. Якутск, 1948.

5. Андреев В. Н., Голосов И. М., Преображенский Б. В. Северные олени. Красноярск, 1972.

6. Биркенгоф А. Л. Потомки землепроходцев. М.: Мысль, 1972.

7. Втюрин Б. И. Подземные льды СССР. М.: Наука, 1975.

8. Григорьев А. А. Субарктика. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946; Он же. Субарктика. — В кн.: Типы географической среды. М.: Мысль, 1970, с. 253–467.

9. Гурвич И. С. Охотничьи обычаи и обряды у населения оленек-ского района, — В кн.: Сб. материалов по этнографии якутов. Якутск, 1948.

10. Давыдов Б. А., Семенов И. М. Вопросы повышения эффективности развития Печорского угольного бассейна. — В сб.: Проблемы Севера. М., 1967, вып. 12.

11. Диков Н. Н. Древние костры Камчатки и Чукотки. 15 тыс. лет истории. Магадан, 1969.

12. Диков Н. Н. Наскальные загадки древней Чукотки (Петроглифы Пегтымеля). М.: Наука, 1971.

13. Диков Н. Н. Чилийский могильник (К истории морских зверобоев Берингова пролива). Новосибирск: Наука, 1974.

14. Драчев С. М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

15. Зеленин Д. К. Идеологическое перенесение на диких животных социально-родовой организации людей. — Изв. АН СССР. Отд. обществ, наук, 1935, № 12.

16. Крючков В. В. Крайний Север: проблемы рационального использования природных ресурсов. М.: Мысль, 1973.

17. Крючков В. В. Чуткая субарктика. М.: Наука, 1976.

18. Максимов И., Гнедова А. Вклад в народное хозяйство. — Охота и охотничье хозяйство, 1977, Ха 9.

19. Миддендорф А. Ф. Путешествие на север и восток Сибири, ч. 1. СПб., 1867.

20. Моуэт Ф. Не кричи, волки! М.: Мир, 1968.

21. Окладников А. П. История Якутии. Якутск, 1949. Т. 1.

22. Пастушенко М. 75-й аукцион. — Охота и охотничье хозяйство, 1977, № 6

23. Попов А. А. Нганасаны. Материальная культура. М.; Л.: Изд-во