Власть-2 - Эльчин Гасанов

Президента, будь то хоть Европа, Африка или Азия. Это особые, эмпирические факты, которые своей лестью связывают Президента по рукам и ногам.

Президентам трудно не поддаться обаянию лести, им она нравится, но это страшная чума, которая отвлекает правителя от истины, от реальной картины.

Но в то же время, честное и справедливое желание во что бы то ни стало избегать всякой лести, выслушивать о себе правду и только правду, может привести к тому, что его перестанут уважать, даже начнут ненавидеть.

Представьте себе, что любой министр или чиновник будет высказывать правителю в лицо то, о чем он думает. Это пахнет кошмаром.

Вот поэтому Президент во избежания лести и ненависти должен выбрать средне - арифметический путь: он должен определить для себя нескольких министров, и только им позволять говорить о себе правду, да и то в случае, если он сам их об этом попросит. Они должны быть настолько близкие, что без боязни смогли бы высказать свое мнение.

Остальным нельзя позволять ни о чем прилюдно говорить, иначе это чревато неприятными последствиями.

Президент, действующий иначе, бывает или нерешительный от большинства противоречащих друг друга советов, что значительно понижает его акции в обществе, или же вечно находится в плену лести.

Правитель обязан выслушивать советы, не чураться их. Но после этих советов решение он должен принимать твердо, будто это решил он сам. Но на эти советы он должен напроситься сам, а не позволять, чтобы ему эти советы навязывали.

Если люди полагают, что тот или иной Президент принимает мудрые решения ввиду правильных и своевременных советов, мол, он - плагиатор, сам не так умен, умно его окружение, то это не верно. Ибо уже то, что он окутал себя мудрецами, является результатом его достаточного ума.

Исключение составляет лишь случаи, когда слабые правители оказываются в руках искусных и коварных вельмож, когда последние управляют своим королем как им заблагорассудиться. Но это бывает редко, да и жизнь такого Президента коротка, так как его власть очень быстро отберет его хитроумный "наставник".

Примеров очень много, но приведу лишь несколько.

В 1988 году глава Азербайджана Абдурахман Везиров, принял верное и самостоятельное решение разместить азербайджанских беженцев в зоне конфликта, в Нагорном Карабахе, и этим самым в значительной степени облегчить решение проблемы.

И когда он уже собирался реализовать данное решение, его начали оспаривать его приближенные(по совету Москвы конечно же), и он по слабости своей тут же поддался и отменил свой указ.

Он напомнил мне футбольного рефери, который в ходе матча назначив пенальти, и услышав негодующий свист и гул трибун, отменяет свое решение. Это означает то, что Везиров не привык выслушивать советов, он любил в свой адрес только критику, из которой не делал выводов.

Кардинал Франции Мазарини, любил выслушивать о себе только похвалу. Он настолько увлекся лестью, что даже не замечал за своей спиной хихиканий и смеха, и не понял, как его отстранили от власти, при всем покровительстве королевы Анны Австрийской. Лестью пользовались и чекисты при вербовках.

Будучи чекистом, мы всегда применяли лесть при встрече с агентами. Помню как вчера - я похвалил одного врача, сказав, что у него удивительные глаза, и он одним взглядом может вылечить любого пациента от самого тяжелого недуга. Дескать, он врожденный гений медицины. Я так и сказал.

Врачу это, разумеется, понравилось. После этого он доносил мне информацию даже на своего родного брата.

Я игрива, смешлива, чувствительна.Я могу укусить невзначай.Сексуально - свободна, стремительна,Красив Ай - только свет не включай!

Отличный способ захватить города.

Существуют несколько типов захвата чужой территории. Оными являются осада, резкая атака, блиц-крик, показывать открытую силу, или же составлять заговоры против противника.

Но все эти методы утомительны, неудобны, опасны и неблагонадежны.

Даже имея сильную армию, открыто наступать на чужую страну, заявлять о своем капризе, чревато огромными расходами и жертвами. Результат данной военной концессии то же непредсказуем. Город должен сам добровольно сдаться, а это возможно только лишь постоянными набегами, налетами, грабежами, долгими притеснениями и терактами.

Только в этих случаях, жителям города надоедают данные выходки врага, они устают от этого беспокойства, и добровольно сдаются противнику. Такие выходки выводят из себя население, и оно вынуждает руководство пойти на компромисс, на договор, ради спокойной жизни.

США в конце 60 годов хотел оккупировать Вьетнам. Доблестные войска СССР в конце 70 годов вторглись в Афганистан. Но обе эти мощные державы вынуждены были капитулировать, и с позором вывести свои войска из временно захваченных территорий. Ибо как было отмечено выше, резкие атаки и долгие осады слишком утомительны, к тому же это связано с многочисленными жертвами и баснословными тратами денег.

В то же время остров Тайвань безо всякой войны спокойно подчинился Китаю. Со стороны может показаться, что мол, в Тайване не нашлось разумного лидера, кто бы смог сам, без внешней "помощи" управлять страной. Но тут дело в том, что народ этой стpаны устал от постоянных набегов и терактов со стороны китайцев. Военные мудрецы

Китая знали эту истину, поэтому, применяя эти акции, захватили

Тайвань что называется "малой кровью".

Еще стоит отметить, что такие набеги и теракты осталось незамеченными китайским народом, ведь все делается не официально, втихаря. Народ и парламент может это чувствовать, даже знать, но доказать трудно.

В начале 20 века город Измир, населенный в основном арабами, также подвергся постоянным налетам и диверсиям, после которых город просто - напросто сдался туркам. Он устал отражать реальные угрозы турецких военных. Это была хитрость Ататюрка.

Как создать республику.

Начну разговор о странах, которые были основаны безо всякой внешней зависимости, а начали управляться сами собой, создав различные законы и права для своих граждан.

Счастлива та страна, в которую явился мудрый человек - спаситель, который издает такие законы, обеспечивающие спокойную жизнь каждого гражданина, именно каждого в отдельности.

Мы видим таковой Турцию, где Ататюрк, появившийся на политической арене, ни создавая никаких политических беспорядков и испытаний, создал единственное (до сих пор) мусульманское светское государство, с мнением которого считаются все гегемоны мира.

И напротив, несчастно то государство, где так и не найдется никого, кто взял бы бразды правления в свои руки, и повел народ за собой. Не имея яркого лидера, такая страна напоминает человека, который направляется в сторону Северного Ледовитого океана, но пытается попасть в Африку.

То есть, такие страны не на верном пути, они сбились с дороги. Но в то же время, необходимо заметить, что любые преобразования опасны; толпа никогда не согласится на новые законы, пусть даже эти законы честные и благоприятные. Ибо это толпа.

Любой человек будет покупать хлеб в той булочной, куда он годами привык ходить. Даже если ему укажут дорогу в новую хлебную, где хлеб будет более вкусный и качественный, то все равно ему это не понравится.

Поэтому при новых преобразованиях, легко может случиться, что целая страна, даже империя может рухнуть, исчезнуть.

Советский Союз распался в результате новых, совершенно ненужных преобразований - перестройки, гласности.

Прусское государство то же исчезло с лица земли ввиду непонятных для пруссов военных и территориальных преобразований. Они восстали, взбунтовались, и испарились.

Хочу отметить, что новые изменения в законодательстве должны быть внедрены в жизнь в результате крайней необходимости, а не просто так, ввиду каприза Президента. Это более чем рискованно.

Существуют три рода правительства: монархия, интеллигенция и народное правление.

Иных нет, и не может быть. Не ломайте себе голову. Это также ясно, как Волга впадает в Каспийское море.

Существуют 7 музыкальных нот, 8 ноты еще никто не придумал. Это закон, догма.

Все страны должны выбрать то правление, которое ему более удобно, одну из трех.

Но надо признать, что при неприятном стечении обстоятельств, вышеуказанные три вида правления переходят в иные измерения. То есть, монархия легко переходит в деспотию, тиранию; интеллигенция превращается в правление небольшого меньшинства, например олигархов; а народное правление переходит в хаос, беспредел.

Hо в любом случае, глава госудаpства, утверждающий новые законы для правления, сделает это временно, ибо никто не дает гарантию, что переход из хорошего в плохое не состоится, или будет тянуться слишком долго. Здесь добро и зло, плюсы и минусы слишком близки друг к другу.