Крымские татары в Великой Отечественной войне - Владимир Евгеньевич Поляков

советской исторической науке было не принято иметь альтернативные суждения по уже официально принятым оценкам тех или иных исторических событий. Если же эти оценки менялись, то это происходило исключительно по указанию «с самого верха». Несомненно, что допущенная Чуйковым В.И. «вольность» была следствием наступившей в стране «оттепели» и стихийной частичной переоценки тех или иных событий прошлого, что стало возможным после XX съезда партии.

Заявление Чуйкова В.И., в ту пору уже отлученного от армии и занимавшего представительский пост начальника Гражданской обороны СССР, было встречено официальными кругами крайне негативно. В качестве его оппонента был привлечён находящийся в опале маршал Жуков Г.К., которому даже была предоставлена возможность опубликовать в «Военно-историческом журнале» (№ 6, июнь 1965 г.) разгромную, по отношению к версии Чуйкова В.И. статью. В ней Жуков ГК. доказывал, что, не смотря на то, что его войска остановились всего в 60 км от Берлина, но они понесли значительные потери в предыдущих боях, на исходе были запасы горючего, боеприпасов, продовольствия. Эта статья, безусловно, выражала не только его личное мнение, но и была официальной позицией руководства страны.

Чуйков В.И. своей «ошибки» не признал и уже в представленных в Воениздат своих мемуарах, продолжал настаивать на крамольной версии. Издательство потребовало изменить позицию и внести соответствующие правки. Автор отказался и обратился с письмом в ЦК КПСС. Последовало поручение Главному политуправлению Советской Армии и Военно-Морского Флота и Военно-научному управлению Генштаба разобраться в существе дела.

17 января 1966 г. в Главном политическом управлении состоялось обсуждение поднятого вопроса. Все участники болезненно восприняли отступление от ранее принятой официальной версии. В своих выступлениях они говорили о том, что это «дает пищу для буржуазных пропагандистов и не соответствует исторической действительности». Версия Чуйкова В.И. была признана научно несостоятельной.

6.3. Будапештская наступательная операция

17 января 1945 года была взята Варшава. В советской историографии почему-то принято говорить «освобождена», но я сознательно использовал термин «взята», так как она была взята с боя, ценой больших потерь. Примечательно, что в отношении Будапешта, Вены, Берлина и Кенигсберга также будет использовано выражение «За взятие…»

Далее эпицентр противостояния переместился в Венгрию. Будапештская операция изначально готовилась как основная, но как мы знаем в дело вмешалась большая полтика, в результате чего проводившие ее фронты оказались почти без резервов. Проводилась она силами 2-го и 3-го Украинских фронтов в период с 29 октября 1944 по 13 февраля 1945 года с целью разгрома немецких войск в Венгрии и вывода этой страны из войны.

В сентябре 1944 года советские войска вступили на территорию Венгрии, а 15 октября регент Миклош Хорти заявил о заключении перемирия с СССР. Германии удалось быстро его свергнуть и поставить во главе страны Ференца Салаши, лидера венгерских фашистов «Скрещенные стрелы» и агония затянулась. Если прежнее правительство было достаточно лояльным к евреям и не допускало геноцида, то в короткий период правления Салаши они приступили к его осуществлению.

Ко всему прочему после утраты Румынии, Венгрия оставалась единственным поставщиком нефти, и потому Гитлер намеревался сделать всё возможное, что бы не потерять свою последнюю бензозаправку.

Советская сторона была представлена 2 и 3 Украинскими фронтами, а также входившими в них двумя румынскими и одной болгарской армиями. Противник трижды предпринимал мощные контрудары, пытаясь деблокировать окружённую группировку. В эти дни в сводках Совинфорбюро постоянно сообщалось о городе Секешшехервар, который несколько раз переходил из рук в руки. Возле озера Балатон противнику удалось создать плотность до 50–60 танков на один километр фронта.

С 27 декабря 1944 по 13 февраля 1945 года продолжались бои за Будапешт. Немецко-венгерские войска, сражавшиеся непосредственно в городе, насчитывали в общей сложности 188 тысяч человек. Это была битва сопоставимая со Сталинградской, с той лишь разницей, что авиация не бомбила город. Потери с обеих сторон были страшные, как выяснилось в последствии, во время штурма Будапешта погибло 38 000 мирных жителей [16, с. 116].

Известный крымский партизан Николай Онисимович Сорока, который после выхода из леса стал командиром стрелкового батальона, рассказывал, как во время боев за Будапешт, он был поражён, увидев в разгар боя, когда его батальон захватил третий этаж, что в окне дома напротив, молодая венгерская пара занималась любовью. Жизнь, оказывается, шла своим чередом.

Успешное завершение Будапештской операции резко изменило всю стратегическую обстановку на южном крыле советско-германского фронта. Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов получили возможность развивать наступление на венском направлении.

18 января 1945 года советские войска освободили около 70 тысяч евреев из центрального будапештского гетто. Двумя днями ранее советские солдаты освободили другое небольшое гетто, выпустив на свободу тысячи венгерских евреев. Будапештское гетто стало единственным еврейским гетто в Центральной Европе, обитателей которого удалось в большинстве своём спасти.

Медаль «За взятие Будапешта» стала одной из самых уважаемых в негласном рейтинге советских боевых наград. Награждены ею 22 крымских татарина. (Подсчет автора. Данные на 15.07.21.)

6.4. Венская наступательная операция

Теперь на очереди была Австрия. С взятием её надо было спешить, чтобы туда не вошли первыми американские войска. В историю эти события вошли как Венская наступательная операция. Планировалась она, как и Будапештская, силами всё тех же 2 и 3 Украинских фронтов. Ставилась задача 17 февраля взять Вену. На подготовку отводился месяц, но, как сообщают официальные источники, стало известно, что вермахт готовит крупное контрнаступление в районе озера Балатон. В связи с этим войскам 3-го Украинского фронта было приказано, продолжая подготовку к наступлению, временно перейти к обороне и на заранее подготовленных оборонительных рубежах измотать танковую группировку противника.

Немецкое наступление, развернувшееся в первой половине марта у озера Балатон, было отражено советскими войсками. Немецким войскам, правда, удалось вклиниться в советскую оборону на глубину до 30 км, но вскоре они были остановлены.

Нисколько не собираясь оспаривать официальную версию, приведу рассказ отца, который был непосредственным участником событий. Самолеты 39 отдельного разведывательного авиаполка буквально в последние минуты успели покинуть аэродром перед вхождением на него немецких танков. Один его товарищ, видя приближающихся мотоциклистов, притворился убитым. Мотоциклист остановился возле него, снял лётный шлем и уехал. В соседнем полку взлететь не успели. Техники задрали хвосты самолетов, что позволило вести огонь из пушек и пулеметов.

Бои за взятие Вены продолжались с 5 по 13 апреля 1945. Потери вновь были огромные, так как в уличных боях практически на нет сводилось наше преимущество в авиации и танках.

Общие потери Красной Армии за время операции составили 167940 человек, из них безвозвратные – 38661 человек, а также 600 танков и САУ, 760 орудий и миномётов, 614