Бесогон-2. Россия вчера и сегодня - Никита Сергеевич Михалков

на одном месте, возбужденные только одним импульсом, который воспитывался в том числе и тем интернетом, который подавил их волю и заставил их поступать так, как надо тому, в чье поле влияния они попали.

Я ни к чему не призываю. Я ставлю вопрос. И вопрос я этот ставлю в основном не перед девочками и мальчиками. Я ставлю вопрос перед всеми нами и перед теми, кого они называют папой, мамой, старшим братом, сестрой, учителем. Как эти люди ощущают опасность?.. И ощущают ли вообще? Я бы очень хотел, чтобы то, о чем сегодня шла речь, стало поводом поговорить об этом друг с другом, дома.

«Далеко ли от толерантности до фашизма?»[13]

На церемонии вручения премии «Оскар» в ночь на 27 февраля 2017 года произошел скандал, за которым могли наблюдать в прямом эфире около 2 миллиардов зрителей по всему миру. В финале церемонии на сцену вышли Уоррен Битти, знаменитый актер, и Фэй Данауэй, тоже потрясающая актриса. Вскрывал конверт Уоррен, но объявила лучший фильм Фэй. По ее версии, это был фильм «Ла-Ла Ленд». Съемочная группа вышла на сцену, начались благодарственные речи… И вдруг выяснилось, что произошла ошибка!

Имена победителей до их объявления в прямом эфире канала ABC, где транслируется церемония, знают всего два человека. Это представители аудиторской компании PwC, у которых при себе находятся кейсы с конвертами. Во время церемонии эти люди стоят за кулисами по обе стороны сцены, вручая конверты тем, кто объявляет победителей. Важно заметить, что эта компания вручает конверты уже 83 года. Одним из представителей компании был Брайан Каллинэн. Во время церемонии награждения он постоянно вывешивал в Twitter фото победителей, которые только что получили «Оскар». Фотографии Брайана Каллинэна сразу же собирали по 1000 лайков и ретвитов. Вместо того чтобы внимательно следить за церемонией, он как сумасшедший вывешивал одно фото за другим, собирая все больше и больше лайков. В результате чего, перед объявлением победителя в категории «Лучший фильм года», у него в руках оказалось два конверта и телефон.

И он, вывешивая очередную фотографию с актрисой Эммой Стоун, по ошибке выдал Уоррену Битти и Фэй Данауэй не конверт с лучшим фильмом, а конверт с только что награжденной за лучшую женскую роль Эммой Стоун, как раз и сыгравшей в фильме «Ла-Ла Ленд». Пожилая пара актеров не обратила внимания на мелко написанное имя актрисы и прочитала крупно написанное название фильма… Никто в страшном сне не мог подумать, что на «Оскаре» возможны такие ошибки! Заминка видна на фото.

В результате съемочная группа фильма «Ла-Ла Ленд» вышла на сцену и стала принимать поздравления, благодарить академиков. А Брайан Каллинэн вместо того, чтобы броситься на сцену и предотвратить этот позор, стал судорожно удалять свои твиты с фотографиями победителей, но они остались у пользователей, перепостивших их.

Это первый случай за 89 лет вручения «Оскара»! Все произошло по причине вмешательства в эту историю интернета. Но я хочу поговорить о другом. О толерантности. Потому что картина, которая на самом деле получила «Оскар», это картина «Лунный свет». Она очень хорошо вписывается в представление о том, что такое толерантность по-западному. То есть что должно поощряться и поощряется тем же «Оскаром».

Прочтем аннотацию этого фильма. «Драматическая киноповесть в трех частях о жизни афроамериканца Хирона, живущего в Майами в период расцвета наркоторговли. Переживая семейный крах, конфликты со сверстниками и осознание своей нетрадиционной ориентации, взрослеющий Хирон пребывает в мучительном поиске и принятии самого себя». Вот что сегодня культивируется в сознании зрителей и вообще населения Земли. Если вы помните, в прошлом году был скандал на «Оскаре», когда чернокожие актеры, афроамериканцы, выразили свое недовольство по поводу того, что «Оскар» дают только представителям белой расы. В этом году решили исправить ситуацию. И мы видим картину про афроамериканца, да еще про мальчика, да еще про гея… Плюс наркотики. Это и есть иллюстрация толерантности, мультикультурализма, которые формируют образ демократии для сегодняшнего мира.

Но что такое толерантность. Есть такой «Урок толерантности для детей в школе». Тут все сформулировано замечательно точно.

«Толерантность это: прощение, сострадание, уважение прав других, это сотрудничество, это уважение человеческого достоинства, дружба, гармония в многообразии, мир и согласие, милосердие».

Ну как можно спорить с этим? Замечательно, если дети будут понимать толерантность именно так. А так ли ее понимают в современном мире?

Мне кажется очень интересной точка зрения отца Иринарха, высказанная, когда он был епископом Пермским и Соликамским, в письме, адресованном согражданам, руководителям учреждений образования и культуры. «Последние годы всё активнее навязывается нам некая толерантность как тип поведения современного человека, который способствует якобы становлению и развитию гражданского общества в России и профилактике экстремизма. Понятие „толерантность“ произошло от латинского слова tolerantia, что в переводе означает способность переносить, терпеть. Однако сегодня мы сталкиваемся с новой, не традиционной для восточно-христианского мышления версией понимания этого заморского слова. Здесь очевидна лукавая подмена одного термина „терпимость“ на другое понятие „готовность“, которые, и это совершенно понятно, каждому понятно, обозначают полную обреченность людей воспринимать без сопротивления во всех сферах общественной жизни, все без исключения явления мира сего, который во зле лежит, включая всякую гадость, — которые не соответствуют их нравственным и культурным представлениям и традициям. А сегодня под благовидным предлогом борьбы с экстремизмом и якобы содействия развитию гражданского общества в России нам пытаются навязать некую терпимость, истинная цель которой состоит вовсе не в борьбе с экстремизмом, а в стремлении зарабатывать на людских пороках и слабостях».

Я понимаю, что с этим мнением можно не соглашаться, но такова точка зрения церковного иерарха. А если мы рассмотрим этот вопрос шире, проанализируем на примерах — так ли не прав епископ Иринарх?

Если мы говорим о толерантности, наверное, она должна быть всеобъемлющей. То есть каждый чувствует, понимает друг друга, прощает друг друга и так далее. А так ли это на самом деле? Вот жил-был на свете Виталий Иванович Чуркин, замечательный человек, дипломат. В разные периоды он был послом в Чили, Бельгии, Канаде, постоянным представителем России при НАТО и Европейском союзе, заместителем министра иностранных дел России… Наконец — постоянным представителем Российской Федерации при Организации Объединенных Наций. С 8 апреля 2006 года по 20 февраля 2017 года, до самой смерти.

Когда-то философ Иван Ильин сказал замечательную фразу: «Жизнь надо прожить ради того, за что можно умереть». Вот Виталий Чуркин жил ради того, за что можно умереть. И умер за свою правду, за